bonsoir, je viens de voir un episode de la serie south park (celui-ci : http://www.southpark-tv.com/episode.php?id=35) qui m'a fait pensé à un truc , est ce qu'un jour il n'y aura qu'une seule race sur la tere? oui car tout les blanc ne resteront pas avec les blanc pour toujours, pareil pour les noir , ainsiq que les asiatiques, etc... donc peut etre qu'un jour tous les humains auront la meme couleur de peaux (un melange de tout) et les mêmes coutûmes,mêmes langages , etc...

Oui, mais non.

Il finit comment l'épisode de South Park ?

Ca, c'est fait

je trovue ton argument assez interessant mais il manque un peu d'explication et de logiques .

Race humaine
Race bovine etc...

J'allais le dire  

Disons que la race en manque de développement avec le sida et famine etc... sera éteinte comme les amérindiens. Comme ca ca te vas ?

La malédiction du pseudo à numéro a encore frappé...

Ils ont déjà réussi. Pourquoi pas une autre ? Tu as surement attrapé un traumatisme cranien en regardant ca. Et avant tout ce mélange l'espèce humaines aura disparu. Totalement utopique.

J'y crois pas. Culture, religion empecheront le "melting pot" tant souhaité par les bobos de gauche.
 
Par contre il est vrai que les blonds aux yeux bleus sont mal barrés

Peut etre que d'ici là, la reproduction sera sous l'influence de la génétique ?

 
Race des lévriers
Race des pitbull
Race des caniches
 
...
 
Race Limousine
Race Normande
 
...
 
Eh oui, les races, ça existe, n'en déplaise aux redresseurs de torts et pourfendeurs du racisme de tout poil (dont je suis, mais pas au point de nier qu'il existe une race noire, une race européenne, une race asiatique... à minima)  
 

Du point de vue scientifique, il n'existe qu'une seule race humaine sur Terre.

 
Ben oui, et il n'existe qu'une seule race canine, une seule race bovine, etc..
 
Non mais si ça convient mieux au débat, pourquoi pas hein ? Mais je ne peux m'empêcher de penser que, même s'il existait différentes races d'hommes sur terre, c'est pas comme si c'était grave.

Non, la race canine n'existe pas. Il existe bien différentes races de chien, mais il n'existe qu'une seule espèce humaine.
 
C'est pas une invention, c'est de la biologie.

 
Attends, tu parles de race, ou d'espèce ? Il existe combien d'espèces de chiens ?

A la base il n'y avait qu'une dizaine d'être humains semblables, et les races se sont malgré tout développées... Je ne pense donc pas que l'espèce humaine tende à s'uniformiser.

Nique ta race !

Lire à partir de là...

Moi je veux bien ce qu'on veut, d'autant que le principe d'une race africaine, européenne ou asiatique ne me dérange ni ne m'arrange.
C'est juste que, à partir d'une espèce, on décline la quasi totalité des mammifères en races. Alors je m'interroge, pourquoi l'homme échapperait à la règle ?

Il ne s'agit pas de couleur d'yeux ou autre. Les chats siamois ont PRESQUE tous les yeux bleus, mais certains ont les yeux verts. Pourtant, ce sont des siamois : couleur du poil, forme du crâne, taille des membres, proportion membres / corps, tout ceci détermine l'appartenance à une race.

Quand on sait que les noirs, par exemple, ont les membres beaucoup plus longs que les européens (je parle des bras et des jambes...), que peut-on en déduire ? Ah oui, vous saviez cela, n'est-ce pas ? Les noirs ont un rapport entre la partie "avant" et la partie "arrière" des membres d'environ 82%, contre environ 74% pour les européens. Ce qui signifie que l'avant bras d'un noir représentera environ 82% de la longueur de son "arrière bras" (partie de l'épaule au coude), contre 74% pour les européens, ce qui explique que les noirs ont généralement de très longs membres (je parle, encore une fois, des bras et des jambes )

Alors, OK, pas de race. Mais comment expliquer ces différences, qui sont statistiquement connues, et reconnues ? On ne veut pas du mot "race", parce que c'est caca, pas bien toussa ? D'accord, mais alors, on met quel mot à la place ?

C'est une question ouverte

 
T'as oublié "bien pensant" après bobos de gauche, c'est décevant.

Moi j'ai dit ça comme le mouton que je suis, à répéter ce que la TV et autres magasines veulent bien me becter  
Mais c'est une erreur de ma part, HFR a la science infuse
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine

Il y a des différences morphologiques, mais d'un point de vue scientifique elles ne caractérisent pas une race distincte.

"Ethnie".

Arh bienzur il n'en reztera qu'une zeule

 
Oui, mais alors, que penser du discours de Nicolas Sarkozy, qui dit, je cite, que :  
 

 
Il s'agit bien là d'une différence comportementale forte, qui caractérise précisément l'appartenance à une race, non ?
Alors, le discours de Nicolas Sarkozy était-il raciste ?
 
Je pose la question, hein

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine

Si on commence à analyser la prose de Guaino, et ses stéréotypes

 
La différence, d'une race à une autre, se caractérise, non seulement par des différences morphologiques, mais aussi (mais surtout), par des différences comportementales. Peut-on affirmer que les européens, les africains et les asiatiques se comportent tous absolument de la même façon ?

 
Oui, j'ai lu ça. Pourquoi pas, moi ça me va. Ca ne m'explique rien, mais bon, je n'ai pas envie d'être taxé de racisme, ce qui va finir par arriver dans une dizaine de posts au maximum

Différences comportementales ? Ca veut dire quoi ?
 
Des gars qui se paluchent sur un bel o/c, qui passent beaucoup de temps à Montgallet et vivent leur vie sur internet, c'est des comportements forts... il y a donc une race des geeks ?

 
Tiens donc.

Ca n'a aucun rapport. Sans compter le fait que tu n'as pas redéfinis ce que tu entends par "race"?

 
Oui, je l'ai lu aussi
Je ne suis pas convaincu, là, tout de suite

C'est à cause de réflexions de ce genre qu'il y a eu le nazisme.
 
 
 

Tu parles de tendance culturelle ?

Ou alors est-ce que tu penses qu'un petit asiatique élevé dés ses premiers jours en Europe aurait tendance a avoir des différences comportementales avec ses concitoyens nés en Europe ?