Reprise du message précédent :
 
 
Petite démonstration
https://www.zataz.com/attaques-acou [...] AZ+News%29

La version française

Au top de l’efficacité je n'ai pas tenu 10 secondes  

Ca semble plus tenir du bobard Trumpien que d'autre chose, Cuba voulait depuis des années rétablir des liens diplomatiques avec les USA, et là , venant d'y réussir, ils iraient se foutre dans la m...?
On voit vraiment pas l'intérêt.
Par contre, de l'autre côté, qu'on invente un prétexte pour revenir sur le rétablissement des relations initié par Obama, ça se comprend très bien.

Question armement sous marin
 
Réalisation d'une arme anti-soumarine du fauché (ou du riche)
 
Principe général : Arme conçue sur le principe du planeur sous marin Sea Wing 1000 de l’Institut SIA avec modif perso éventuelle,
 

 
http://www.eastpendulum.com/91-jou [...] mment-1177
 
Son principe de propulsion est une « vessie natatoire » dont on fait varier le volume soit en y injectant du gaz, soit en chauffant le dit gaz dont une partie est sous forme liquide (genre CO2/propane) Lorsque le volume augmente, l'engin monte, lorsque l'on refroidit, l'engin descends.
 
A ceci, je rajoute une propulsion classique de torpille (ou pas, vous allez voir pourquoi), un sonar passif, une centrale d'analyse de reconnaissance des sons avec banque de données.
 
Bien sûr, une charge d'explosifs standard.
L'énergie peut être apportée par des batteries, une pile à hydrogène ou méthanol type « Effoy » ou un radiogénérateur à plutonium si on recherche l'autonomie.
 
Principe de la chasse au SNLE : celui du jeu de la console Wii appelé les zombie, où vous devez leur échapper le plus longtemps possible...à la différence que ce type d'engin est parfaitement silencieux et détectable que pas sonar actif => le SNLE se voit comme une verrue sur le nez !
 
Question : est-ce que cela existe ?

J'ai rien compris, c'est normal ?

 
C'est du chinois    

j'ai cru que c'était du jupitérien mais non finalement

Ca me rassure.

sonar passif, bruit de torpille, il va pas toucher grand chose et sera pas vraiment discret hein. Si un propulseur de torpille était silencieux, cela se saurait.  
 
et le truc a plutonium, ....

Non mais surtout, si ils sont capable depuis des décennies de faire des sonars passifs tractés, ils ont bien dut créer un drone capable d’émettre un bang pour éclairer une zone sans dévoiler la position du sous marin qui va lire l'info.  

Têtes nucléaires: gardez la tête froide
J'ai trouvé sur le Net la technique de refroidissement des têtes nucléaires. Celle ci est réalisée par injection de gaz a la pointe de la tête de rentrée, probablement par plusiers injecteurs au contraire du schema de pricipe ici donné.
Le gaz sous pression est ejecté par chauffage d'un anneau réservoir situé à la périphérie de la pointe probablement (pas de données internet déduction ma part en comparaison au refroidissement des tuyères de fusées.
E schéma, ça donne ceci :

Le réservoir torique doit être vers les points noirs.

http://www.eastpendulum.com/cast-n [...] ir-mach-20
chauds les marrons...

Beau spécimen pour un cracotte

 
Ce n'est pas un système de refroidissement de la tête de rentrée, c'est une variante de l'aerospike et ça sert à augmenter la portée...

C'est le combo pour la mouise stratégique!

c'est aussi un peu le principe des torpilles à super cavitation.

au skoursk !

http://www.opex360.com/2017/11/02/ [...] evitables/
 

Des américains dans une ambiance d'auto-satisfaction, de suffisance et de mépris  

Ces marins d'eau douce  
 
Même pas foutus de faire un quart correctement.

et la fatigue ca explique pas tout... j'imagine meme pas l'ambiance ranafout dans le rafiot...
le preposé a la navigation, au radar, en visu, etc etc...
sachant qu'un vaisseau de guerre ca manoeuvre tres bien, c'est pas un petrolier...

mwahahahaha  
 
greatest country in the world ben voyons

Plus nuancé: https://s3.amazonaws.com/CHINFO/USS [...] eports.pdf
 
Je cite une autre source:
 

Bref, je comprends que ces branques n'ont pas été capables de manœuvrer correctement leur barlu.

drapal

Pendant trois minutes, bordel !

la cavance

Y'a eu du delete?

Je ne crois pas. Je pense qu'ils se gaussent toujours du destroyer US.

Est ce que quelqu'un a des infos sur les mitrailleuses et canons de pont de sous marins ?
 
Ça peut paraître con mais je trouve très peu d'infos la dessus et j'avoue me poser pleins de questions sur le fonctionnement de ces armes notamment sur la fiabilité, concrètement comment ils font pour que ces armes restent opérationnelles après avoir été immergées en milieu marin, ne pas s'enrayer, ne pas s'oxyder  

Ils les graissent et les nettoient plus souvent, c'est tout, la rouille ne s'installe pas en quelques heures autrement que de manière très superficielles, outre que le métal des canons s'oxyde assez peu.

Pas de mécanismes étanches ?
 
L'eau de mer c’est hyper corrosif, sans parler de la vie qui pourrait s’installer la dedans    
 

tu tiens peut-être un truc là, suggérer des mécanismes étanches sur un sous-marin  

 
La culasse était étanchéifiée avec de la graisse et le fut du canon avec un bouchon.
Il y avait une maintenance quotidienne à effectuer pour éviter la corrosion.
 
Si ça t'intéresse voici le manuel d'un canon de 127 mm (5 pouces)  utilisé sur les sous marins américains de la seconde guerre mondiale.
 
https://maritime.org/doc/fiveinch25/

Merci Clampin  

Il y a eu un cas ou un sous marin allemand a tiré sans avoir enlevé le bouchon de canon, lequel leur a explosé à la gueule.
Le canon, pas le bouchon.

Oui, j'ai lu ça dans un n° de LOS !, ça a eu lieu pendant la 2eme GM, l'explosion a fait au moins 2 blessés dont 1 grave (j'sais plus si il est mort après ou non).L'officier responsable a d'ailleurs été sanctionné.
Par contre, seule l'extrémité du canon a éclaté, il ont du scier ou découper au chalumeau la partie endommagée mais la pièce fonctionnait toujours (sans grande précision sauf à très courte portée...).
Pour les mitrailleuses, c'est plus simple, comme pour un bateau de surface d'ailleurs, elles sont stockées à l'intérieur du navire, au sec, on ne les montait sur trépied qu'en cas d'utilisation ou de menace.

Ha donc les mitrailleuses n'étaient pas en permanence fixées au pont je trouvais ça  vraiment strange qu'elles puissent fonctionner correctement après  immersion.
Y'a aussi le cas des torpilles qui pètent  coincés dans le tube de lancement, les sous marins c'est vraiment des machines de mort

Les sous-marins modernes n'ont plus de canon, normal c'est pas très discret...
Mais ils ont prévu des emplacements pour des mitrailleuses ? Notamment pour intercepter les petits bateaux ?
Ou alors c'est pas leur mission...

En tout cas pas celle de nos sous-marins nucléaires.
 
Je ne vois pas très bien l'intérêt que ça peut avoir en fait, pour l'effet de surprise et l'intervention rapide il vaut mieux un hélico. Depuis un soum, au sonar, ça doit pas être facile de repérer un petit bateau, et encore moins de savoir s'il pêche ou s'il pirate (par exemple, je ne sais pas si c'est de ce genre d'interception que tu veux parler).

le rôle a évolué avec le matériel
avant les sous-marins étaient surtout des navires qui pouvaient s'immerger, leur principale propulsion venait d'un ou de plusieurs moteur diesel alors forcément ils étaient principalement en surface ou en plongé périscope, d'où leur forme de navire

 
avec la propulsion nucléaire, les filtres a air et les misilles en tout genre, plus besoins d’être en surface

A ma connaissance, il n'y a plus de trépied fixé sur le kiosque.
Je suppose que rien n'interdit d'en embarquer une (il doit bien y avoir des matelots qualifiés Fusiliers Marins susceptibles de s'en servir à bord) & de tirer avec le bipied calé sur les rebords de la baignoire mais effectivement ça n'est pas vraiment utile pour leur mission, leur armement ce sont plutôt des torpilles ou des missiles Exocet.
En plus la Marine Nationale doit toujours avoir de veilles AANF1 (AA-52 modernisées), vu que les "nouvelles" FN MAG (l'arme date de 1958 quand même) sont prioritairement pour l'aviation (armement des hélicos) ou l'armée de Terre...et comme nous ne sommes pas spécialement riches en mitrailleuses (comme de plein d'autres trucs d'ailleurs), ça m'étonnerait qu'il y en ai souvent à bord sauf lorsqu'un sous-marin embarque une équipe de Commandos-Marine pour les débarquer discrètement...
Sinon comme n'importe quel navire de guerre, il doit y avoir quelques armes légères à la disposition de la hiérarchie (notamment pour pouvoir maîtriser une mutinerie ou au cas très hypothétique d'avoir à mener ou contrer un abordage) sans plus.