Reprise du message précédent :
C'est l'explication scientifique en rigueur qui explique le phénomène ?

 
L'histoire des saints de glace date d'avant le calendrier grégorien. Heureusement le cosmos est sympa, quand il y a eu le changement de calendrier avec 10 jours qui ont sauté il a accepté de décaler le phénomène pour que ça tombe à la même date qu'avant

Ah OK je n'avais jamais entendu cette théorie.

 
Non mais y'a même pas d'orbite en question, c'est tout du flan  
 
Mais c'est l'explication "moderne" que donnent certaines personnes au supposé "phénomène"

Mais c'est "aussi" un repère de jardinier, l'un n'empêche pas l'autre. Les deux "versions" cohabitent (pour reprendre l'expression du crapaud en ruth)

Je me disais bien

https://www.kickstarter.com/project [...] 22708.mbuf
pouic ?

non dans le sens ou tu peut faire mumuse , mais sur la concentration et cie , a voir/prouver ...

Et ça : https://www.kickstarter.com/project [...] mendations ?
Tant qu'à faire: https://www.kickstarter.com/project [...] mendations

lol ...
le premier ,y'a de l'idée , chopper les poussieres par l'electrostatique sans filtres ... (dans certains masques ffpX tu as parfois un tissus electrostatique qui attires et gardes les petites particules ) c'est toujours pareils a voir sur le produit final

Peut etre un truc a surveiller par contre , c'est ptet la production d'ozone de l'appareil

Le second mouais a vue d'oeil , truc de teleachat en gros

Par contre , une epoque , kickstarter remboursais pas si le projet aboutissait pas je crois ... ou je confonds ...

 
Tu pourrais dire de quoi ça parle, plutôt que juste balancer le lien sans commentaire en espérant que des gens vont cliquer dessus quand-même ?

je vais pas spoiler la superbe page

 
Le genre de truc où il faut commencer d'abord par lire un pavé monumental où on te répète à quel point le machin© est génial avant d'arriver au bout de 300 lignes de laudatifs divers au point où on t'explique enfin ce que c'est (un genre de jeu vidéo où la manette serait le cerveau) et vaguement comment ça marche.
Je sais pas si c'est du pouic et je connais pas le prix mais j'affirme d'ors et déjà que c'est trop cher pour ce que c'est.

 
"Je sais pas quel âge elle a mais elle fait plus !"

Hello, vous avez un site ou des vidéos qui débunke le danger de la 5G?
en français si possible

Mais chuuuuuut putain chuuuuut dis rien meeeeeerde on y était presque.

Rien que les noms en latin ça doit faire tiquer. Il n'y a quasiment aucun médicament "non homéopathique" qui porte un nom latin en France.

Il y a 10 ans, OCZ avait sorti le Neural Impulse Actuator :
https://www.clubic.com/actualite-71 [...] e-nia.html
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] tor,1.html

 
On dirait que c'est +/- la même chose mais couplé à un jeu à la con

 
Ca se mettait autour de quoi cet anneau qu'on peut resserrer ?  

Demande à Uxcool

Bonjour, j'ai de plus en plus de connaissance qui me vantent les soit disant mérite de la PNL (coté du cerveaux, pensée négative, apprendre à penser différemment, etc etc) ... plus ça va plus je sens venir le potentiel pouicable de cette méthode ... me trompes-je ?

non la PNL est un pouic qui a commencé dans les années 90.

Clément Freze a commencé à parler de PNL via ces deux vidéos :

Lie to moi

Le non-verbal
https://youtu.be/QPsP0A-Iu1w

93% de non-verbal dans la communication ?
https://youtu.be/BtLBSlbv6Rk

je pose ça dans Pouic (mais ça pourrait aller ailleur. )
 
La dernière du shift project tacle pas mal...
 
https://theshiftproject.org/wp-cont [...] 6bFOT01YFo
 

 
Et bah ça serait pas un mal, quel que soit le domaine en effet. Après, peut-être que le problème n'est pas tant dans la formation que dans le recrutement.
 

Document très intéressant.
Janco prouve que la France a donc encore des stratèges et des gens capables de prendre du recul et de penser au delà des idéologies et des vieilles recttes politiques.
Et c'est fait, résolument tourner vers l'avenir, sans chercher des responsables et pointer des fautifs, c'est admirable.
Bien évidemment, c'est peut être très utopique mais personne ne pourra dire qu'on n'a pas été prévenu ou qu'on ne nous a pas dit ce qu'il fallait faire.

Nicolas Martin en parle régulièrement aussi d'ailleurs. Et avait témoigné de ses années de formation en école de journalisme qui étaient totalement dépourvues de formation scientifique.

 
Ici  par exemple : https://youtu.be/Rb_KZGqaHu0  

Yep, je me souvenais plus ou j'avais entendu ça.  
Par contre je me remets pas de son nouveau look, j'ai l'impression qu'il va me vendre des fraises AOP à déguster avec une IPA sans gluten.

Il s'est bien rattrapé le bougre, il reçoit des pointures dans chaque discipline et je le trouve jamais en reste, on sent qu'il a un bagage scientifique solide et largement pluridisciplinaire.
Contrairement à Daniel Fievet sur Inter, qui fait un peu le même genre d'émission (du vent dans les synapses). C' est un très bon animateur, et il est sympathique mais on le sent moins dans son élément que N.Martin. il est parfois ingénu alors que Martin pose toujours des questions pertinentes à ses invités. Bon, par contre, la méthode scientifique demande quand même en général aussi un niveau de culture scientifique plus important que l'autre. L'animateur et les invités ne s'embarassent pas à réexpliquer à chaque fois ce qu'est grosso modo la matière noire ou l'expérience des fentes de Young, par exemple. On considère que c'est acquis pour l'auditeur.

Des fois il répond même à leur place.

Je viens d'écouter l'émission sur les 30 ans de Hubble
Il commence fort "ce télescope qui a permis tant de progrès en astrologie !" et JF Clervoy qui laisse pas passer le lapsus "heu, en astronomie !"
NM : "heu oui, héhé, c'est la reprise   "

techniquement il a pas tord... y a eu de gros progrès dans l'astrologie aussi, qui maintenant n'est plus une science et  dont s'est bien démarqué l'astronomie...

Il faut reconnaitre qu'un vent glacial souffle fort en ce moment, on se croirait revenu en Automne  

 
Heureusement qu'on n'a pas dû attendre Hubble pour ça

 
Les émissions du mardi, jour de la partie Espace, entre autres, généralement, j'évite, oui

Pourquoi bien rattrapé ?  
Et c'est pas que lui, y a toute une équipe derrière qui lui fourni du contenu en fiche pour qu'il soit d'équerre lors de ses interventions.

Je suis impressionné par Nicolas Martin.
Au tout début j'aimais pas (je sais plus trop pourquoi d'ailleurs), mais je suis rapidement devenu assez fan. Il est pertinent, attentif, pointu et il a l'avantage de quasiment jamais tomber dans l'espèce d'approximation ou de désintérêt qu'on entendait de plus en plus dans la TAC.

Sur le coronavirus, ses chroniques sont vraiment bien faites et fouillées, avec très peu d'erreurs factuelles, et surtout beaucoup de précautions prises dans la présentation de résultats que d'autres auraient annoncés de manière plus sensationnelle.

C'est vraiment un bon journaliste scientifique, de ceux qui ont la passion de la science et qui connaissent ses limites. En arriver à cette aisance avec juste un bac S, c'est plutôt cool je trouve.

Ben tu dis qu'il a passé de longues années de formation journalistique dépourvues d'enseignement scientifique. Je dis qu'il a apparemment bien comblé le gap de connaissance par rapport au niveau en science du journaliste lambda sortant de l'école.
Certainement que les fiches ça doit jouer mais je pense malgré tout qu'en science tu peux pas trop tricher et faire "comme si" tu connaissais un sujet, tu te fais assez vite démasquer.
C'est pas la géopolitique ou au détour d'un débat tu sors un truc du genre "Attention toutefois dans la région, il y a toujours des troubles résiduelles et des affrontements entre les forces loyalistes et les tribus pachtounes du Sud, qui restent, comme chacun sait, fidèles au Cheik Bab El Ehr, l'émir du Khemed." ce qui fait bien dans la conversation mais sans savoir en fait de quoi t'es vraiment en train de parler.

 
les petits chroniques sur le coronavirus, c'est top, le format est génial. 5 mn pas plus et c'est hyper réactif sur l'actualité "ça buzze sur un nouveau médicament miracle ? , hop, on décortique l'étude qui en parle et on vous explique pourquoi c'est pas trop la peine de vous y accrocher", "votre belle mère vous a expliqué que le virus se transmettait aussi par les particules de poils de chat en aérosol ? c'est vrai mais en fait le risque est infinitésimal, on vous montre pourquoi"...
c'est hyper mature, ça prend pas les gens pour des cons et ça reste très accessible

Ok je pensais qu'il avait eu un début de carrière plus mongol et que du coup il s'était rattrapé dans ce sens la.
Du coup je suis d'accord.

Et en géopolitique pour moi c'est pareil qu'en science, tu peux pas tellement tricher. Sur tous les sujets en fait. Juste t'as peut être l'impression qu'on peut parce que tu t'y connais moins qu'en science.

France culture en même temps.

Bon pas sur tout je vous l'accorde.