Reprise du message précédent :

https://www.larousse.fr/dictionnair [...] ette/35888

Vi. Comme les gosses de l'autre côté de l'Atlantique par exemple.

Dans certaines régions au sous-sol granitique (au pif en Bretagne) c'est forcé d'avoir du radon. C'est dangereux, oui, du fait des émissions alpha des descendants notamment. Le principal risque c'est le cancer du poumon.
 
Pour s'en prémunir il faut ventiler les sous-sols et augmenter l'étanchéité entre le sous-sol et les pièces de vie.  
 
https://www.irsn.fr/FR/connaissance [...] radon.aspx
https://www.asn.fr/Informer/Dossier [...] s/Le-radon

A chaque fois que quelqu'un appelle une couronne des rois une "galette", une conjecture de Poincaré meurt dans le monde
(ne riez pas, cette blague est conçue pour être un bide)

Nan mais c'est un gâteau plat et rond, une galette, hein... Tu ne prends que la définition qui t'intéresse, je t'accuse donc de cherry picking !

   
 

 
A+,

Festival du pouic et des pouiqueux!    
 
https://www.pourvuquelonseme.bzh/
 

 
https://www.letelegramme.fr/finiste [...] 469605.php

Je contre, une galette c'est ça :

Il ne manque plus que Casanova

Trop de médecin pour lui

Je découvre la chaîne Alexandre technoprog, qui n'est pas un DJ. Il fait des petite vidéos de 3min max sur des points de débat de société intéressants.

https://youtu.be/XttD_VHWAuE

 
J'approuve!

 
c'est un peu ce qu'il dit!    
 
et le contraire de ce que dit Mendax:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Ls6REULUgNk  

maison neuve fait de l'essentialisme ?

Je viens de recevoir un courrier pour me prévenir du remplacement imminent de mon compteur électrique  
 
 
 
 
Néanmoins, le courrier m'informe que j'ai le droit de m'y opposer  

Je l'ai depuis plus d'un an et tout va bien !  

j'ai pas peur des ondes  
y'en a surement plus dans mon appart  
 
 
mais des incendies car mon véhicule est stationné dans le local

 
Séralini + Joyeux, cette dream team  
 

Saint pol c'est un peu loin de chez moi  
C'est con j'y serais bien allé pour foutre le bordel

 
Les compteurs Linky qui foutent le feu, c'est pas du pouic ?

Si mais ce sont des bornes mal serrées qui permettent un départ de feu ; comme un autre compteur en fait.

apparemment c'est pas le compteur en lui même qui serait en cause mais plutôt une mauvaise installation  
 
donc concrètement, ça pourrait se produire avec n'importe quel compteur à partir du moment ou il est installé par des manchots
 
 
edit: burned

Oui mais là c'est un linky donc ça fait du feu électromagnétique qui envoie des ondes encore plus néfastes

Une énergeticienne de profession sur une liste électorale de mon bled, j'avais jamais vu  

Elle va faire s'ouvrir les chakras communaux, c'est très bien.

Ou les refermer  

https://www.europeanscientist.com/f [...] ts-par-an/
 

Le premier article ne parle que du Diesel, le second de toutes les sources d'émissions de particules fines je présume (y compris industrie, chauffage à combustion, autres carburants)

et le premier ne parle que des véhicules dépassant les normes ...
conclusion : rdlmphotos fait du pouic.

Voici les articles originaux

Le premier parle uniquement de l'impact du dépassement des normes des véhicules diesel sur la santé humaine dans le monde : https://www.lemonde.fr/pollution/ar [...] 52666.html
ça ne peut pas etre résumé en "la pollution des véhicules diesel fait x milliers de morts par an" c'est sans doute bien plus que ça, là on ne parle bien QUE du dépassement de norme, alors en pleine affaire du dieselfate.

le second parle uniquement de l'impact de l'ensemble des sources de particules fines polluant l'air atmosphérique en France : https://www.lemonde.fr/pollution/ar [...] 52666.html

Sans avoir vérifier le sérieux des sources et des études en question, il n'y a en tout cas rien de contradictoire entre les deux articles à première vue, vu qu'on compare des poires et des bananes.

Non, c'est juste que le titre de l'article du europeanscientist est très putaclik mais ils ont bien compris que l'apparent paradoxe n'en était pas un. Simplement, ils remettent largement en cause les chiffres donnés par les études.
Et je suis assez enclin à leur donner raison.

Faut lire le texte!
 

Moi, ce que je retiens surtout, c'est ceci :
 

 
Ça me fait penser au chiffre pour le tabagisme passif, ou le chiffre de 6000 morts annuels en France avait été sorti par la presse dans des unes tapageuses. L'intervalle, si je me souviens bien, c'était 6 à 6000 morts... Plus une manière de concéder qu'on ne sait pas estimer le paramètre qu'autre chose...
 
Et même ça, donner l’intervalle plutôt que la borne sup, ça reste inutilement anxiogène... Ces morts par pollution, quelle aurait été la statistique de l'augmentation de leur espérance de vie s'il n'y avait pas eu la pollution ? C'est ça le chiffre qui compte, si tant est qu'on peut réduire le problème comme ceci. Bref. Penser que la pollution de l'air est un problème en France, c'est un très, très, très gros SQFP.

euh.  
non.
 
mais oui, le chiffrage exact est impossible (on n'a pas de Terre 2 sous la main pour tester), et basé sur des fourchettes (et se basant sur une réduction d'espérance de vie plus que sur des morts). Comme pour l'augmentation de la mortalité par cancer due à x ou y cause, vu que ça augmente des probabilités générales, mais on ne peut que rarement attribuer tel ou tel cancer individuel à telle cause.    ça ne veut pas dire que rien n'est cancérogène.

 
Un problème sanitaire, tu veux dire ?
Parce que pour le RC notamment, c'est pas si pouic que ça. Et je suis pas convaincu que la pollution de l'air n'a pas d'autres impacts, hors du strict cadre de la santé humaine, notamment sur la santé de l'environnement (flore/faune)
Mais c'est vrai que par exemple, dans les années 80 on nous rabattait les youk avec les pluies acides dues au CO2 des voitures...ça ne semble plus être un problème pour personne aujourd'hui

pluies acide c'est soufre ou azote, pas carbone... Et les carburants ont été désoufrés depuis, justement (plus pas mal d'autres mesures). Et comme on a moins d'industrie lourde par chez nous, ça aide. Par contre en Asie ça se pose toujours lourdement comme problème.

 
Ok, ouais, j'aurais du revoir ma leçon avant de causer, je sais pas pourquoi j'associais ça au CO2

Je n'ai pas dit que ça n'existait strictement pas. J'ai dit que prétendre que c'est un problème (au sens problème substantiel...) c'est du baratin. Et je redis ce que j'ai dit : quand l'estimation d'un paramètre aussi imprécisément défini (au moins pour ce qui est de la vulgarisation du chiffre) est suffisamment compliquée pour que l'intervalle de confiance ce soit 3 décades ou plus, c'est généralement qu'on a affaire à un phénomène complètement noyé dans le bruit, de très faible intensité.

Si la réalité réelle c'est que la pollution de l'air fait en sorte que (mettons) 47 personnes chaque année ont une espérance de vie réduire d'au moins 2 semaines, alors les articles anxiogènes sont du SQFP pur et dur. Et cette hypothèse un peu gratuite est pas plus malhonnête que celle faite par un article qui ne reprend que la borne haute sans préciser la définition de "mort par pollution". En fait, on est face à une situation qui est exactement celle des unes anxiogènes à base de nuage Tchernobylien qui va tuer plein de monde, souvent décriées sur le topic. Soucis de cohérence.

Je ne mettais pas les ges dans la "pollution de l'air", au sens pollution qui tue directement les gens.

Après lecture intégrale de l'article d'europeanscientist, c'est encore nettement plus consternant que ce que je disais, la malhonnêteté et/ou l'incompétence derrière ce chiffre, en fait...