Reprise du message précédent :
merci pour le résumé de la vidéo de Aude

Cette histoire m'a permis de découvrir Sylvqin, ses enquêtes sont impressionnantes. Sur les magasines c'est vraiment excellent.

 
celle sur le système de claim et de démonétisation YT aussi.

n'empêche, perso c'est ce que j'avais retenu de la vidéo, parce que savoir qui était derrière la chaine, je m'en foutais complètement.
mettre un nom d'un inconnu derrière lama faché n'aurait pas changé le fait que les vidéos sont de la merde en barre.    
 

Primum Non Nocere qui projette de s'occuper du cas Casanova  

https://www.youtube.com/channel/UC9 [...] XXR4AaABCQ

Les coms. Les rageux abonnés à casa se lâchent déjà. Ça promet.  

Je ne connaissais ni l un ni l autre  

Du coup je découvre les vidéos de cette personne, c'est hallucinant ! L'aplomb avec lequel il assène des certitudes, c'est dingue. Celle sur la pression artérielle où il dit que la différence entre la diastolique et la systolique représente les réserves de l'organisme pour encaisser un stress est particulièrement gratinée.
 
Et les commentaires qui sont tous élogieux voire adorateurs... c'est carrément sectaire son mouvement non ?

ça s'appelle la médecine... et c'est carrément craignos chez les adeptes des pseudo-sciences.

Je dirais que par rapport à une secte il n'exerce aucune pression et qu'on peut s'éloigner de lui sans pb des qu'on a réouvert les yeux. Mais sinon oui le genre de réalité parallèle dans laquelle on entre dans ses vidéo c'est celle d'une secte lambda.

Il est surveillé par le Miviludes, mais pour le moment il est juste borderline...

Tu parles de qui ?

De Casanovas je suppose, parce que Primum Non Nocere a priori il est réglo

Mais non, dans les commentaires, ils disent qu'il est à la solde des méchants labos pharmaceutiques qui veulent nous empoisonner et contrôler nos esprits et limiter les naissances avec leurs vaccins.
Heureusement que certains sont là pour rétablir la vérité sur les illuminatis qui veulent interdire l'homéopathie et les thérapies à base de jus de fruits pour soigner le cancer du poumon.  

la vidéo de prinum nocere de ce soir a été supprimé ?

en ce qui concerne les pouics, chez le barbier ou le coiffeur, vous aussi vous êtes assaillit de bullshit et autres pouiqueries ?
mais pourquoi les femmes aillant atteint la quarataine se reconvertissent dans les formations de naturopathe et autres conneries ? (à part le fait que c'est une formation que tu ne peux pas louper)

EDIT : ah non c'est bon la vidéo est accessible

donner un sens à sa vie, toussa
La quête d'un nouveau statut social

 
Parce que leur mec les a larguées pour une plus jeune et qu'elles sont au chômedu.  

 
Là où j'ai le plus de Pouic, c'est au taf, de la part de gens bac+8

 
Ben voyons

Je suis sérieux et il me semble que c'était déjà passé sur ce topic, comme quoi la pouiquerie de la part des diplômés était vraiment importante.

Y a pas de truc ultra débile comme la Terre plate ou les chemtrails. Y a beaucoup d'homéopathie, d'osthéopathie, un peu de magnétisme pour ce qui concerne la médecine. Enormément de pouic sur le bio et l'alimentation en générale. Y a bien que sur l'énergie où c'est plutôt calme.

Oui c'est vrai c'est ce que j'observe aussi.

Le pouic alimentaire c'est très facile de tomber dedans pour les CSP+ et hauts diplômés à partir du moment où ils font du sport. Si on leur dit que tel régime/tel aliment/tel complément augmentera leurs performances et que, en plus, c'est un produit "luxueux", facile de les attraper.

 
Ils font bien du sport mais c'est pas trop de ce côté là. C'est plus le pouic alimentaire standard, très tourné autour du bio dont le principal est l'absence de pesticide. Mais ils mettent tous de la bouillie bordelaise dans leur jardin

Je considère pas forcément le bio comme un pouic total, plus comme un concept flou dans énormément d'esprits faute d'infos ou de connaissance.
 

 
J'ai pas dit que le bio était un pouic mais qu'il y a beaucoup de pouic dans le bio et que mes collègues en sont friands

Ah ? Du genre ? Que le bio soigne du cancer ?

 
Ca j'ai eu un truc du genre mais il était gratiné lui. Sinon, le plus commun, c'est plutôt sur la production du bio. Comme j'ai dit au dessus, de considérer que bio  = absence de pesticide. Et ensuite, mais je sais pas trop si on peut considérer ça comme du pouic, de parler des méthodes qui sont justes pas transposables à grande échelle. Genre dans leur jardin, ils font tout à la main et imaginent qu'on pourrait faire comme ça partout.

J'ai des amis pour qui c'est pas la peine de laver les fruits et légumes si ils sont bio... "Ben ouais, y'a pas de produits chimiques dessus".
 
 
Ma réaction s'est résumée à

Pour moi c'est pas du vrai pouic mais de la méconnaissance. Je pense que si vous leur dites que le bio n'interdit pas certains produits phytosanitaires en leur montrant les chartes écrites où c'est bien marqué, ils réviseront leurs opinions sans souci.
A la rigueur ils diront peut-être "ouiii mais mon producteur à moi gnagnagna" et ils auront peut-être pas forcément tort non plus, difficile à savoir.

L'idée de départ, à savoir "produit naturel = bien, produit de synthèse = mal" est problématique.

T'as raison, c'est peut être plus de la méconnaissance là. Pour les médecines en revanche, ça couine bien

Justement, le bio n'utilise pas des produits de synthèse. Après tu peux rétorquer que le cyanure ou la radioactivité sont naturels mais bon...  

 
La bouillie bordelaise?

 
Ce qu'il veut dire, me semble-t-il, c'est justement que les partisans du bio te disent souvent que le bio est meilleur pour la santé parce qu'il n'utilise pas de produits de synthèse, ce qui est fondé sur la pouiquerie "naturel=bon / synthétique=mauvais".
 
 

C'est ce classement sur le critère "naturel/de synthèse" qui est faux, et donc problématique.
Le principe de base du bio est tout simplement une erreur. ça met en défaut tout l'édifice.
Il ne faudrait pas tout en jeter, mais en jeter toute la justification, pour en reconstruire une correcte, pour garder ce qui a de la valeur.

Pas expert mais c'est un mélange de produits "naturels", nan?  
 
P.S:Même en ayant les connaissances, je tombe dans le panneau du "Bio=Pas de nettoyage plus que cela."  

Là tu foutrais encore plus la merde.
Sinon, je crois que seul le label Demeter rentre dans le bio tel qu'on l'entend mais c'est ultra pouic.

C'est pas le "principe de base du bio".

 
y'a un vrai mélange dans la tete des gens,  
ça confond bio, écologigue, équitable, circuit court, permaculture, hydroponie voire aquaponie...
si c'est local, c'est forcément bio, si c'est bio c'est forcément écolo, si c'est écolo, c'est forcément naturel, si c'est naturel c'est forcément bon.
 
le gros pouic caché dans le bio par contre c'est la biodynamie et ma frangine me fait chier avec ça (prof de lycée), ça se répand en viticulture, pas mal de vins ont ce label : j'ai beau lui dire "Steiner Waldorf, secte, n'importe quoi, forces cosmiques, phases de la lune, rites d'enfouissement d'organes d'animaux, couilles en barre totale " elle n'en démord pas "oui mais le vin est meilleur   "

Est-ce que son cheval trouve aussi le vin meilleur ?      

 
Extrait du cahier des charges Demeter    
 
https://www.demeter.fr/wp-content/u [...] n-2019.pdf