Reprise du message précédent :

Putain, encore & toujours ce livre de propagande religieuse

Beau specimen assez classique dans son parcours.

ha ben merde il a produit autre chose que l'encyclopédie du créationnisme ce débile  ?
 
Sinon, cette phrase de dingue...
"Lucia Canovi prend un plaisir subversif à mettre en pièces les mensonges les mieux établis, démolissant en priorité les impostures qui, en raison de leur ancienneté ou de leur succès quasi universel, semblent infiniment plus vénérables que les vérités ridiculisées qu'elles prétendent remplacer. D'où ce nom d'iconoclaste."
       
Une personne normale lit l'inverse de ce qu'elle veut dire. On dirait qu'elle décrit la foi religieuse cette phrase, c'est totalement dingue...
 

Et d’après ce qu’elle raconte elle est agrégée et a sûrement enseigné.

C'est tellement de la branlette intellectuel que j'ai cru que c'était une description ironique d'un tiers qui se fout de sa gueule au départ.
 
Fakemedecine : bonne initiative malheureusement utopique.

 
Oui bon ça, ça colle hein. J'en ai entendu des pouiqueries à l' "école". Cours de religion en primaire, cours de "morale" en secondaire. Cherchez pas, c'était un espèce de cours de religion pour les gens qui ne veulent pas aller chez les abrahamiques.

J'avais loupé le "encouragée par son mari" pour reprendre l'écriture.
Tu m'étonnes.

Et elle a deux gosses putains

On a eu le cas ici même avec le mec qui expliquait que le prof de techno de son gosse leurs "enseignait" l'énergie libre, le mouvement perpétuel ...

Après, le bon point je trouve, c'est qu'elle laisse les commentaires ouvert, et que pour les 2, 3 videos que j'ai regardées ces derniers sont plutôt posés et didactiques dans l'explication du pourquoi elle dit de la merde.

Une ancienne collègue était à fond dans les chemtrail, un ancien collègue fraîchement retraité voulait donner des conférences au bahut sur la dangerosité des vaccins. Ce genre de trucs.

Ha oui c'est vrai... on a pas eu le dénouement, non ?
Qui a gagné la baston sous le préau ... le prof de techno, ou celui de physique ?

 
Faudrait créer un comité d'éthique qui controle tout ca, ca craint vraiment de retrouver des trucs comme ca à l'école

Pour faire quoi ? Engager des briseurs de rotules ? Parce que si c'est le cas, je cotise

 
Sur la majeure partie des vidéos que j'ai commencé à regarder les commentaires étaient fermés, mais c'est vrai que sur celles où elle a oublié de les fermer ( ) certains essayent plus ou moins bien de lui expliquer pourquoi elle dit de la merde. A mon avis cependant elle s'en bat les couilles, elle est bien trop ancré dans son délire pour se poser des questions.

Globalement les gamins sont moins crédules et idiot qu’on le pense.

Elle s'en bat clairement les couilles, quand on lui a demandé comment on a pu faire des photos depuis l’espace, elle a répondu que les photos étaient faites par les avions de Google.
Mais l’intérêt n'est pas là. Elle, elle est irrécupérable, mais ceux qui croient en ses vidéos, ou s'y intéressent, ptet pas.

 
C'est pas une raison pour tolérer ce genre de phénomène, t'en as toujours qui seront plus enclins à croire ce genre de conneries.
 

 
Certes, enfin ceux qui regardent ce genre de vidéo j'ai peur que l'immense majorité ne soit déjà convaincu, sans compter ceux qui regardent pour se foutre de sa gueule comme nous
 
http://www.nationalgeographic.fr/s [...] -est-plate
 
   

Proxytaff, c'est encore l’étude catastrophiste et biaisée sur les complots?

Autant lire la source : https://jean-jaures.org/sites/defau [...] 1.2017.pdf

J'ai survolé la source, en quoi elle est biaisée ?

Faut que je retrouve la source qui parle des biais de la source

Ils ont contabilisé ceux qui n'avaient jamais entendu parler dudi complot.
Donc sans connaitre le sujet on leur a demandé s'ils s'étaient pour ou contre et aussi sans possibilité de  de dire "je ne me prononce pas"...

Certes ca fausse une partie des données mais ca donne quand même une idée de la prévalence
 
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

Perso à la question "Il est possible que la Terre soit plate et non pas ronde
comme on nous le dit depuis l’école", en étant parfaitement honnête, j'aurais tendance à répondre "plutôt pour".

(et si 10% du panel est pour, 68% du panel n'a jamais entendu parler de cette théorie, le biais il est là aussi)

Bah ouais, perso j'ai jamais fait aucune expérience visant à prouver que la terre est ronde, mon jugement n'est basé que sur la confiance que je porte à ceux qui me l'ont dit, et sur la confiance à ceux qui ont fait les expériences. A partir de la, je n’exclue pas le fait qu'elle soit plate, mais devant l'absence de preuves convaincantes, ça me parait aussi probable qu'elle soit en forme de pyramide

Faut qu'il y ait des morts pour que les gens prennent peurs et se rendent compte que les vaccins ca sert ptet bien à quelque chose finalement
 
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 64082.html

 
Ca veut dire que t'accordes autant de crédit à ceux qui disent qu'elles est plate, pyramidal ou tout ce que tu veux avec des schémas tout pourris sur youtube qu'a ceux qui ont pris des photos depuis l'espace, à tous les modèles astronomiques élaborés, et donc à la communauté scientifique, et qu'en plus tu ne fais pas confiance en ta propre capacité de jugement basé sur ta culture scientifique et ta propre observation.
 
Logique

Je pense que tu extrapoles un peu trop mes propos.

Ca me parait pourtant parfaitement cohérent avec ton raisonnement et la réponse que tu ferais à la question de savoir si la terre pourrait être plate.

Bah non.
Je n'accorde pas de crédit à ceux qui disent que la terre est plate, puisque leurs arguments ne sont pas convaincants.
Mais je n'ai pas le bagage scientifique (culturel et materiel) pour pouvoir être catégorique (puisque je me contente de croire ceux qui le disent (décidé justement en fonction de ma capacité de jugement)).

T'as tous les éléments pour être catégorique, si tu considères que tu ne fais que croire ceux qui le disent c'est que t'as pas fait l'effort d'analyser toutes les données et que tu considères comme possible qu'un complot pour nous faire croire que la terre est ronde existe depuis des années avec des centaines / milliers de personnes incriminés.
 

 
le pire c'est qu'elle a des gosses  
 
 

 
des "mensonges" vieux de 50 ans max
 
elle devrait s'attaquer à quelques sujets qui date de + de  1500ans

 
Souvent, oui. J'étais au milieu de gamins très très pauvres et très peu éduqués et les histoires de sages qui restent six mois dans la neige sans manger ni boire, ça ne passait pas.
 

 
Un peu d'espoir dans l'humanité, merci

J'ai pas dit ça non plus.
Je ne crois pas qu'elle soit plate, donc les théories sur le fait qu'on nous le cacherait, je n'y crois pas non plus hein (puisqu'avant ça faudrait démontrer qu'elle est plate).

 
Dans ce cas, j'imagine que tu réponds la même chose à toutes les questions, parce que je ne pense pas que tu aies eu toi-même l'occasion de vérifier l'origine du virus du sida, la date de création de la Terre ou la réalité de l'alunissage, pour ne prendre que quelques exemples.
 

Exactement. D'où l’intérêt de la formulation de la question initiale.
Ca pourrait? Oui
C'est probable? Non

Peut-être qu'elle s'est aplati cette nuit