Reprise du message précédent :

 
Sur les 1983 membres du groupe, je dirais que 99% de femmes, et âgées entre 20 et 40 ans.
Plus je lis, plus j'hallucine. L'administratrice du groupe en est même dangereuse: "si tu as des symptômes tétaniques, prend un verre de chlorure de magnésium...". C'est plein de débilités du genre. C'est même plus un nid à pouic...

 
Je vais essayer de faire part de quelques échanges... mais ca va être un travail énorme tant presque tout est pouic...
 

Je peux pas partager mes images stockées sur mon disc ici? Me faut passer par un hébergeur d'images?

Il y a quand même des hommes habillés en noir qui le répètent tous les dimanches matin impunément !
avec un peu de chance, avec la loi sur les fuckniouze on pourra peut être condamner tous les brandisseurs et brandisseuses de bible ?
 

je rappelle au passage qu'il y a un documentaire qui existe depuis 2006 sur ce sujet
https://www.youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk

http://reho.st/

Voici un premier exemple de discussions un brin consternante:
 

 
Ce sont des gens perdus... difficile de récupérer des adultes dans leurs délires ésotériques...

Bien sur, donne nous directement le chemin de ton image sur ton disque dur. Grace à ce chemin on pourra aussi regarder quand on veut toutes les autres photos, vidéos, etc... de ton disque dur
 

UN autre exemple... Ca, ca soigne tout, même le tétanos (donc pas besoin de se vacciner).

Effectivement si c'est prouvé par une étude d'un médecin en 1800 (à l'époque où la médecine était à son pic d'efficacité et la technologie était de très haut niveau), que répondre ?

La baisse du QI est quand même discutable sur pas mal de points il me semble.
 

La tristesse...

 
La cause est peut être multifactorielle et discutable mais c'est bien plusieurs études à travers le monde qui le constate...
 
 

Cela dit, la fake news de Dieu, elle ne date pas de l'avènement de Twitter

Je ne peux pas trop faire de recherches poussées là, mais à ma connaissance il n'y a pas de consensus sur le sujet.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4152423/

 
Condamner les religions pour désinformation sur ces sujets serait salvateur mais qui oserait ?

Ma grand-mère donnait les mêmes vertus au vinaigre  

 
Les cathos sont dans d'autres trips bien gratinés mais il me semble qu'en ce qui concerne le créationnisme "jeune Terre" ils ont plus ou moins tourné la page
 
C'est plutôt parmi les sectes protestantes et les musulmans que tu dois trouver ce genre de pouiquerie (en plus des cathos intégristes qui ne suivent plus le pape parce que "c'est un hérétique" ).

 
J'ai croisé une jeune la vingtaine (temoin de Jehovatecoucher) qui réfutait le darwinisme et qui soutenait que l'homme ne faisait pas partie du règne animal mais était à part...

je les vise tous, pas seulement les cathos

J'ai 3 collègues musulmans très proches de moi dans l'open space (moins de 5 mètres) qui pensent la même chose.
Pour eux c'est normal de croire en ça si l'on est musulman. Pour citer un des trois collègues : "c'est inclus dans le package".
Le pire c'est que ce dit collègue est vachement critique à l'égard des astrologues, homéopathes et autres vendeurs de poudre de perlimpinpin On parle même souvent de ce genre d'arnaque entre nous, sa sœur étant passionnée par la lithothérapie.

Clairement la religion est la première et la plus ancienne source de pouics, toutes confondues. Toutes leurs cosmogonies sont délirantes par exemple...

Sauf que les religions ne sont en rien la cause - rien ne sert de condamner les religions. La religion n'est qu'un symptôme. Les gens choisissent de croire ce qu'ils ont envie et besoin de croire.

parce que tu pense franchement que les gens ont choisi de croire librement aux religions ?
on a quand même un bourrage de crane multi millénaire, avec sanctions de mort à la clef

 
Je crois surtout que certains confondent croire et savoir... Mais bon c'est assez basique et évident comme réflexion pour nous qui sommes ici pour la plupart athées, agnostiques, voire ignostiques...

C'est clair qu'à 8 ans tu fais ton catéchisme parce que t'en as envie et besoin.

 
Vise les yeux, Bouh! Vise les yeux!  
 

 
 
 
 

Petit, on te fait aussi croire au père Noel. Adulte tu choisis bien de croire à ce que tu veux.
 
Je suis issu d'une famille athée. Coire à une conscience au dessus de tous m'est complètement étranger. J'ai pourtant un frère qui même s'il ne croit pas à la version des instances officielles... bugue complètement sur ce sujet et c'est clair que ca le "soulagerait" de trouver une "religion" correspondant à ses "besoins"

Disons qu'on appatait avec des cadeaux.    
Blague à part, c'est toujours légèrement mieux que les enfants musulmans qui sont "embrigadés" (les "" sont pour le politiquement correct vu que c'est réellement un embrigadement) dès le plus jeune âge.

Je serais surpris que les différentes religions comportent d’avantages de convertis (comme dans tes anecdotes) que de natifs (dans le sens éduqué à croire en Dieu dès l'enfance). Ce que tu choisis est issu d'années d'éducations, si depuis petit on te fait croire que dieux existe et que tu vis dans un milieu social dans lequel c'est un acquis, il est fort probable que le choix ne se présente même pas.
Les gens choisissent ce qu'il veulent de les limites de leurs certitudes. On est plus dans un contexte ou tu as besoin de réponse, on est dans un contexte où on t'apporte les réponses avant même que tu te poses la question.
 
Je me demande d'ailleurs dans quel état serait le monde si, compte tenu de l'état actuel de la science, les parents n'enseignaient plus leur religion à leurs enfants.

Avec mes yeux d'athé, voir un bébé se faire baptiser puis suivre une éducation en école catholique, j'appelle ça un embrigadement.

 
Il y a une notion d'extrémisme que tu oublies... la plupart des musulmans ne sont pas djihadistes non plus.  

Comme d'hab, d'accord avec toi.
J'aimerais bien que ma fille n'entende pas parler de ces religions avant d'être capable d'en comprendre les tenants et les aboutissants. On protège les enfants de la violence (un peu) et des représentations sexuelles (davantage), pourquoi ne pas les protéger des religions ?

Bah comme il se passe déjà ici : une grosse poignée d'abrutis croyant à la Science comme une religion    

Je cotoie, en effet, pas mal de musulmans proche du salafisme (Trappes pendant 10 ans et la ville actuelle depuis quasiment autant de temps.) et j'ai l'impression que, de plus en plus, s'y dirigent.

Il y a beaucoup de musulmans/athés dans les écoles catho.  

En admettant cela, tu veux en venir ou?

 
D'autant que pour certain baptêmes où on plonge violemment le bambin dans de l'eau glacé et qu'on lui coupe le bout de la bite, c'est un accueil assez rude.  
Les légionnaires ont des bizutages moins hard

 
C'est abruti de se questionner scientifiquement sans cesse sur la réalité qui nous entoure pour repousser les limites de nos connaissances ?
Je préfère ça, m’interroger, plutôt que simplement être convaincu des "vérités" imposées... La science n'apporte jamais de vérité c'est bien ça qui est rassurant pour moi. Spirituellement elle a le mérite de douter et de remettre en question les "certitudes"... C'est très sain comme raisonnement mais voilà ça met certains dans l'incertitude et la crainte... Des esprits faibles qui ont besoin d’œillères et de réponses définitives pour se sentir bien...

Réponse typique de l'autruche. Tu parlais de gens élevés sans religion où on leur apprend ce que la science sait du monde. POINT !
 
Ce qui n'implique absolument d'avoir un esprit critique et de se questionner.
 
D'ailleurs va donc sur un topic de religieux/complotistes . Ils auront exactement le même genre de réponse  : eux s'interrogent vraiment et se posent des questions contrairement aux "darwiniens" par exemple.
 
Et puis la science n'est pas fait pour être "rassurante". Si elle l'est pour toi, ton jugement en biaisé - c'est scientifiquement prouvé

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html