Reprise du message précédent :

Pas expert mais quand je lis la notice du truc qui t'explique que les huiles essentielles remplacent avantageusement les vaccins et les anti-biotiques vu que les huiles sont des produits si complexes et parfaits que les virus et bactéries ne peuvent s'y adapter, cela me laisse un peu perplexe.

Il ne faut pas céder à la tentation d'en faire une panacée mais dans certaines indications, certaines huiles essentielles ont des effets prouvés. Et des effets indésirables prouvés aussi au passage

La tendance à la généralisation et à l'amalgame "naturel = inoffensif = bon pour l'homme = bon pour tout" est abusif.

Mais pour des usages bien spécifiques (genre traitement contre les poux) il est possible d'utiliser des huiles essentielles en respectant bien les quantités (notamment le fait de bien les diluer parce que pur c'est agressif) et le mode d'emploi.
C'est une alternative valable à d'autres traitements.

je demande a voir pour cette partie la

Je viens de relire et c'est antiviral.

 
+1 , quand on les prend pour ce qu'elles sont et pas pour le produit miracle qui va tout soigner, oui. les huiles essentielles peuvent bien sur avoir des applications très interessantes

+1

donc rien de particulier a redire

Ca c'est correct, encore que les conditions expérimentales ne sont pas précisées.  
 
Genre "10 gouttes sur une boite de Petri tuent X souches du virus Y en 24h", ouais pourquoi pas.
 
C'est l'extrapolation à "ça tue tous les virus à partir de la première goutte chez le nouveau né" qui part en sucette

et encore il faut préciser de quelle HE on parle, il y en a pléthore
sinon avec un peu de chance ça tue le nouveau né aussi

Les HE, ça ressort de la phytothérapie, et c'est une concentration. Il y a également une toxicité avérée.  
 
Les vétérinaires et parfois les médecins voient arriver des gens qui ont user des HE n'importe comment sur leurs animaux (surtout les chats dont une particularité hépatique rend certaines HE très dangereuses pour eux) et/ou enfants en croyant que c'était du même tonneau que l'homéo et autres produits sans effet  
 

https://www.centre-antipoison-anima [...] elles.html
 
 
Le propos commercial de la notice et les vertus diverses et variées qu'on lui prête en revanche, on peut en discuter. Ce ne sont pas des produits miracles qui soignent tout et n'importe quoi.

 
Y'a des études sérieuses ?
A part le truc pour les poux et d'autres genre la citronnelle pour les moustiques (si on ose appeler de l'utilisation d'huile essentielle) je crois à rien

a ton avis un champignon peut être un antibio ?

y'a des trucs qui marchent, par contre la citronelle c'est maxi bulshit

Non, un champignon peut produire un antibiotique mais un champignon n'est pas un antibiotique.

 
Ouais mais en HE ca marche    
https://www.compagnie-des-sens.fr/c [...] oustiques/

legit
même si ça se discute a coup de diptères

je suis même pas sur que ça existe

Ma mère met de l'huile essentielle de lavande sur sa chienne pour ne pas qu'elle attrape des puces, c'est assez radical.
Bon je suppose que n'importe quel truc qui pue suffisamment peut les repousser, huile essentielle ou non.

 
Et quand elle oublie d'en mettre elle a direct des puces ?    
Je mets de l'HE de plume de cul de poule pour éviter un AVC, ca marche super

donc pour toi les HE c'est de l'arnaque ?

Pour le coup oui, et ça m'a même bluffé. A chaque fois que mes parents partaient en weekend en Picardie, 1h après leur arrivée le chien était déjà recouvert de puces (milieu très rural avec beaucoup de bêtes sauvages, donc ça grouille). Les répulsifs vendus chez les véto n'ont jamais vraiment marché. Depuis qu'ils ont essayé l'HE de lavande, zéro puces sur leur fifille.
Mais y'a rien de magique, un truc qui dégage une odeur pareille ça ne doit pas leur plaire, et ça irrite peut-être même leurs papattes.
C'est un vulgaire répulsif quoi.

Moi j'en mets sur les poignées de porte pour éloigner les tigres, ça marche super bien.

C'est devenu le topic du sarcasme à deux balles ici ?
Lisez mes putain de posts avant de vous branler la nouille, svp.

 
J'ai lu (deux fois même, pour être sur) et je n'ai pas de révélation pour autant, c'est normal ?
 
Faudrait indiquer sur les messages quand la concentration d'informations cruciales est importante
 
Tu as donné une anecdote, tu voulais que ce soit accueilli comme une études en double aveugle sur 10.000 personnes ?

Bah c'est-à-dire que mettre sur le même plan une huile pour éloigner les tigres, et une autre pour éloigner les puces sur un clebs, c'est clairement se foutre de la gueule de son interlocuteur.
J'ai jamais donné autre chose qu'une anecdote et n'ai fourni que des constatations : après plusieurs mois, mes parents ont essayé l'huile essentielle de lavande et oh merde, y'a plus aucune puce sur leur bête depuis ce jour. Alors si vous avez une explication logique à cela, je suis tout ouïe. Mais pas besoin de me dire "pauvre con" de manière à peine cachée.

oui c'est connu et reconnu, mais c'est juste un répulsif a ne réserver qu'aux chiens (pas aux chats)
plus il y a de chiens moins ça marche, idem si il y a trop de puces.
 

 
Born Dead a témoigné d'un truc, avec un max de pincettes et il se fait rentrer dans le lard.  
Effectivement c'est gratuit je trouve.
Et ton intervention, 100% inutile    
 

 
La aussi, je relis et je vois une blagounette sur les tigres (drôle ou pas) et le reste ce sont des questions pour approfondir ou des précisions. La aussi, ai-je loupé quelque chose, et cela valait-il de se mettre en pétard ?
 
Mon, message a, à peu de chose près, la même utilité que le tien. Donc, dans l'ensemble, je devrais quand même dormir ce soir  

Blagounettes qui insinuent que ça ne peut pas marcher, sans pour autant apporter de preuves.
Alors qu'en réfléchissant deux secondes, rien que la toxicité de ces huiles peut expliquer le fait que les puces n'aiment pas les côtoyer.

C'est vrai, mais tu n'en apportes pas non plus (en tout cas, pas par un exemple).
Et tu ne prétends pas non plus en apporter  dans ton message d'origine
Donc dans l'ensemble, on a : pas de preuve d'un côté et pas de preuve de l'autre.

Mais je pense que tout le monde ou presque est conscient que les huiles essentielles ont des effets. C'est du moins ce que je crois lire dans les messages qui ont précédé le tien.

Je pense qu'avant de mettre de l'huile essentielle sur mon chien, j'essayerais quand même de chercher des études sérieuses sur le sujet (avec un échantillon supérieur à 1), car les huiles essentielles ont des effets

La blagounette est en l'occurrence juste une illustration classique du cum hoc ergo propter hoc qui est fait ici. Faut pas le prendre mal comme ça, c'est simplement pour dire que l'exemple de ton chien ne démontre en rien l'efficacité éventuelle du produit.

Lisez les bouquins de buneton de phytochimie et pharmacognosie pour que vous vous fassiez une idée de ce qu'est une huile essentielle et leur obtention. + études à l'appui dans les sources pour leurs utilisations.

moi j'utilise de l'huile de sassafras pour mon carrelage, j'en utilise beaucoup du coup   je dois la commander en barril

 
Ca s'en trouve plus de l'huile de sassafras.

Oui je me suis un peu emporté, mea culpa

Pour parler d'autre chose, je viens de remarquer que dans les petites lignes en bas de la pub sur l'oscillococcinum, ils disent de diluer les granules dans de l'eau pour les enfants de moins de 3 ans.  

On a aucune preuve qu'il existe un lien entre les symptômes annoncés et la MFM, et entre la MFM et les sels d'aluminium de certains vaccins.
Depuis quand c'est au juge de trancher ce genre de problématiques ?

 
On est jamais trop prudent avec les overdoses    
 
Ce qui est marrant, c'est plutôt que dans la logique interne de l'homéo, plus c'est dilué, plus c'est efficace. Il faut donc une version boosté pour les enfants ? Intéressant, d'habitude on fait l'inverse    

t'as loupé tes fleurs de bach de 15h

L'efficacité de l'huile à éloigner les tigres n'est plus à démontrer. La batterie de tests effectués en Laponie septentrionale a été concluante. Aucun lapon huilé n'a subi d'attaque de tigre en allant promener ses rennes  
 
A+,

Retrouvé : http://www.boiron.fr/nos-produits/ [...] coccinum-r

Pour une fois c'est tout à fait logique.
Quoiqu'en effet ça doit décupler l'effet, donc risque d'overdose par dilution

Faire chier son médecin/pharmacien pour une connerie pareille

Ben voilà. "Lien de causalité [...] établi et de nature à ouvrir droit à réparation"

Mais, à ce que je comprends, ce n'est pas le laboratoire qui est attaqué car responsable de la fabrication du vaccin mais l'Etat, car la loi oblige les professionnels à se faire vacciner.

Un raisonnement du genre:

• On m'a forcé à me faire vacciner et je vais mal
• Cela n'aurait pas été obligatoire, je ne me serai pas fait vacciner et je serai en bonne santé. La partie en italique étant bien entendu invérifiable.

La team juristes@HFR est requise.