Reprise du message précédent :
Bon, je sais pas trop où poster ça, mais ce midi j'ai eu une discussion avec un collègue musulman sur l'influence de la circoncision sur la sensibilité du gland (me demandez pas comment on en est arrivé à discuter de ça, moi-même je ne sais plus ).
Bref, mon collègue soutient que la circoncision ne réduit absolument pas la sensibilité du gland, et que des études l'ont confirmé (enfin "internet" plus précisément ). Bullshit ou pas ?
Un truc assez drôle : il me reprochait de m'appuyer sur des témoignages afin de confirmer cette perte de sensibilité, alors que les "études sur internet" dont il faisait référence s'appuient elles aussi sur des témoignages.

Quelques jours auparavant, un autre collègue prenait la défense de l'égorgement de l'animal, "des études" ayant confirmé que cela réduisait les souffrances animales comparé à l'étourdissement, d'où le rituel halal. J'ai l'impression de voir un motif récurrent se dessiner.

C'est dingue comment ils peuvent se voiler la façe    
 
Plus sérieusement, le pire dans cette histoire c'est que ces gens croient vraiment ce qu'il disent
 
C'est beau le conditionement  

Si j'étais circoncis je raconterai que ça réduit la sensibilité du gland, donc que j'ai un meilleur contrôle et que je baise beaucoup plus longtemps qu'un goy-infidèle.

Tous les mecs circoncis avec qui j'en ai parlé prétendaient être contents de l'être. Même les athées qui disent que c'est plus hygiénique ou autre raison qu'ils ont trouvé.
Il doit y avoir un biais cognitif derrière ce comportement qui consiste à trouver bonne la décision prise par qqu'un d'autre et qu'on va subir toute sa vie.

Un collegue m'a raconte les memes histoires, pour la circoncision il fait probablement reference a une etude en particulier (reprise par les medias putaclics) : http://www.jurology.com/article/S0 [...] 4/abstract
 
Cet article explique assez bien pourquoi c'est du bullshit : http://www.huffingtonpost.com/bria [...] 43242.html

c'est peut être parce que sa vision de la sexualité est centrée sur le désir de l'homme, il en devient plus difficile d'avouer une perte de sensation qui s'apparenterai plutôt à une perte de virilité. Le bénéfice du gain d'endurance qui servirait madame n'a que peu d'intérêt limité pour celui qui bas sa femme

 
Comment ça "prétendaient"? Ça veut dire qu'il n'y qu'une bonne façon de penser: la tienne?  
 
Il doit y avoir un biais cognitif derrière ce comportement qui consiste à trouver mauvaise la décision prise par qqu'un d'autre et qui ne nous concerne pas

Ben non, c'est juste de la rigueur. Quand quelqu'un dit quelque chose à propos de son expérience perso, il le "prétend", puisqu'il peut soit dire la vérité, soit mentir. C'est la façon la plus rigoureuse de rapporter le propos de quelqu'un à propos de son expérience subjective sur quelque chose qui fait débat. Rien de choquant

Après le mec n'a pas parlé de l'endurance, mais bien de la sensibilité.
Et j'ai vraiment énormément de mal à croire que la circoncision ne la réduit pas.
J'ai des connaissances qui se sont fait circoncir pour un phymosis, et ils ont plutôt le discours inverse.
Rien que la sensation du gland qui frotte dans le caleçon est super désagréable pour un non-circoncis comme moi, tellement c'est sensible à la base cette connerie.

Mais bon, "ce ne sont que des expériences personnelles", comme dirait mon collègue.

D'ailleurs il me semble qu'il existe un terme pour définir cette façon d'essayer de justifier scientifiquement des rituels religieux.

En tout cas aujourd'hui j'aurais au moins appris que les musulmans se circoncisent eux aussi.

Sur un site j'avais lu l'argument de la sensibilité imagée avec le comparatif de marcher avec le gland à l'air dans un jeans pour un circoncis et un non.  

Je dirai bien qu'on s'en branle...

 
De ce que j'avais lu, le gland n'étant plus protégé par le prépuce, la "peau" de se dernier s'épaissit / se durcit, ce qui induit une perte de sensibilité.
 
D'où certains qui ont de vives douleurs au niveau du gland quelques jours / semaines après l'opération car celui ci vient frotter contre le slip / calecon.
 
Quant à l'égorgement rituel, loul, j'aimerai bien voir la gueule des dites études. Un étourdissement bien fait, l'animal est instantanément dans les vapes, l'égorgement l'animal ressent tout pendant qu'il se vide et il peut y avoir un risque de contamination de la viande par le contenu de l'estomac avec cette pratique.
 
La méthode d'abattage devrait être indiqué sur l'emballage si on voulait respecter les convictions de chacun et la tracabilité.

 
C'est une des méthodes proposés pour les éjaculateurs précoces.

Et ça a marché ?

Pas aussi bien que de penser à toi

Mouais, vu le ton de son post j'ai vraiment l'impression qu'il l'utilisait dans le sens "ils en sont persuadés" en sous-entendant que personne ne peut être objectivement content de cela. Si c'est dans l'optique que tu décris pourquoi ne pas avoir employé "m'ont rapporté qu'ils en sont contents" ou simplement "me disent qu'ils en sont contents"? S'il a employé ce terme, c'est qu'il porte déjà un jugement de valeur.

Et puis je trouve un peu gros de ramener l'opinion des gens qui ne pensent pas comme lui à de la croyance ou à du faux ressenti/fausse impression d'hygiène tout en se permettant de juger les parents qui prennent cette décision pour leurs enfants quand les études montrent que la sensibilité reste la même...
http://www.independent.co.uk/life- [...] 86316.html

Voilà pourquoi ça m'a titillé

Ca doit se corniser
Fais de la guitare 1hr tu vas te détruire les mains, fais de la guitare 6 mois t'auras des blocs de pierre au bout des doigts
 
Conclusion : privilégier les rapports à sec les premiers temps
 
XaT

 
 

 
Si t'avais lu les posts :
 

et comment tu détermines la taille minimale de l'échantillon ?

Avec une règle

En dehors de la taille de l'échantillon, le ressenti est quelque chose de subjectif, donc une étude qui compare le ressenti entre des personnes circoncis et non circoncis n'a pas de sens puisque chaque individu à son propre ressenti, un circoncis ne peut appréhender le ressenti d'un non circoncis et inversement.
 
Par définition si on se réfère à l'anatomie, le fait d'enlever une partie du pénis lié aux sensations va réduire celles-ci.
 
C'est ce que dit très bien l'article d'huffington post

Tout à fait. A la rigueur, avec des circoncis tardifs, on leur fait passer le test avant et après.

Sinon, dans d'autres études, c'est pas que du ressenti subjectif. Enfin j'ai pas lu cet article, mais je sais que sur le sujet il y a des xp qui sont faites avec des petits filaments avec lesquels l'expérimentateur vient "caresser" (enfin ça n'a rien d'erotique) le gland du sujet qui a les yeux bandés. Il n'y a pas que ça, il y a aussi des tests de toucher léger, des tests de vibrations légères. Le sujet doit dire dès qu'il ressent quelque chose. C'est une façon de comparer entre les deux populations les seuils d'excitabilité et de sensibilité au toucher. Il me semble que c'était kif-kif dans les deux populations.

Ça doit pouvoir se retrouver sur Google scholar avec les mots clés "gland filaments circoncis"

En prépa, on avait un prof de philo assez pêchu qui nous faisait lire des auteurs très pointus, je me souviens bien de Maurice Pradines qui a pas mal écrit dessus (c'était basé sur des mesures) et qui s'applique très bien à des erreurs que certains commettent visiblement ici.
Il y a un seuil de sensation et un seuil de douleur. Par exemple, pour l’œil, les deux seuils sont très bas et quasiment confondus. La circoncision peut très bien augmenter le seuil de douleur et laisser le seuil de sensation inchangé.

J'suis passé à la pharmacie cette semaine, nez bouché, je décris mes symptômes, elle me file 1 boîte de "sinuspak" un truc dans le genre, me dit que c'est super efficace et tout. Je zieute vite fait la boîte, pas de mention homéopathie, donc je paye et j'me casse. Sur le parking, je regarde de plus près et derrière la boîte en tout petit c'est marqué médicament homéopathique avec plein de conneries.  
Bref j'suis revenu dans la pharmacie et j'me suis fait rembourser, la pharmacienne a même pas bronché, mais du coup m'a rien filer en échange oO.
J'ai raconté l'histoire à un collègue, il m'a dit "bah ça marche l''homeopathie, c'est des plantes".  
Monde de merde :>

Je remarque que les sceptiques et autres opposants aux médecines alternatives ont régulièrement des soucis de santé et nous en font d'ailleurs souvent part sur ce topic.  
Chacun en tirera les conclusions qui s'imposent.

Le vendredi  

En même temps les utilisateurs des médecines alternatives sont en trop mauvais état pour pouvoir le décrire, donc normal de ne voir que les 1ers
 

 
Pour la sensibilité du gland la question reste posée mais ils perdent la sensation du prépuce qui s'enroule et se déroule sur le gland

 
Ce à quoi j'avais répondu :
 
"C'est aussi des cailloux et des morceaux de foie et de coeur d'oie pour certains "médicaments" homéopathiques"
 
et expliquer la dilution tout ca
 
réponse : "on ne sait pas tout Faluja, t'es beaucoup trop fermé, chez nous ca marche c'est la preuve, alors tais toi s'il te plait"
 
Faut pas essayer quoi que ce soit avec les gens qui croient à ces conneries, ca fait des années qu'ils prennent du placebo, ils ne peuvent pas s'être soigné pendant des années avec du sucre, ils sont incapables d'envisager l'éventualité même d'être dans l'erreur.

 
On ne sait pas tout Faluja, ta position me paraît un peu fermée, les consommateurs d'homéopathie ne constituent sans doute pas un groupe homogène. Je pense qu'on peut en sortir pas mal de cette escroquerie, en les encourageant à participer à des stages d'aromathérapie ou d'auto-hypnose, par exemple.

 
Bah en fait c'est ce que j'ai répondu à mon collègue, et là il m'a sorti l'argument d'autorité :
 "Comment t'expliques que quand mon gamin se cogne et que j'lui en donne, bah il a plus mal après ?”.
J'ai répondu que le prochain coup il avait qu'a lui filer un morceau de sucre en lui disant que c'était un médicament.  
Après il m'a lancé sur le débat des médicaments générique, que c'était pas les mêmes principes actifs, que lui il le sait parce qu'il avait travaillé chez servier.  
J'ai rien compris à son histoire.
J'vous rassure, il était sur les chaînes d'emballage hein, pas dans les labos :>

En même temps les labo servier qui font n'imp dans leur formulation t'aurais pu lui laisser le bénéfice du doute

 
Je ne sais pas dans quel mesure un pharmacien a le droit de te donner un vrai traitement sans ordonnance, il me semble que c'est très restreint. Par contre pour les placebos c'est open bar.

Si un médicament est listé (sur liste 1-cadre rouge- ou liste 2-cadre vert-) il ne peut pas être délivré sans ordonnance. Le reste, oui.

Tiens en allant faire ma lessive chuis tombé sur une pile de petits fascicules préparés par les Témoins de Jehovah...
 
joliment fabriqués, en couleur, bien foutus, avec plein d'infos intéressantes et de références scientifiques dedans... "La vie a-t-elle été créée" et "5 questions à se poser sur l'origine de la vie"...
 
... vais ptêt bien me laisser tenter  

ce n'est pas un peu tôt dans l'année les barbecues ?    
   

Vais déjà les scanner, les ajouter à mon fond documentaire "bullshitance-bien-foutue"
 
Et après c'est Recyclage, benne jaune  

les titres des tracts me disent quelque chose    
je les vois de temps en temps près de la gare SNCF.
J'étais persuadé que c'était des évangélistes et non des témoins de Jéhovah.  

Idem... J'ai pensé à un truc genre Pentecôtistes/Mormons/Scientos au début. C'est pas clairement noté (on se demande bien pourquoi  ) mais mentionné à deux ou trois reprises dans le texte, et en petit dans le colophon (les infos de publi)

Mon dieu, cet événement facebook
https://www.facebook.com/events/568382026705712/

Des amis de ma sœur y vont.
Et le sempiternel argument de perte de connexion avec la nature (qui n'est pas faux cela-dit) qui marche toujours aussi bien.

Qui ne galère pas à aller sur YouTube dans les Alpes.