Reprise du message précédent :

 
 
Exactement   Le signal est englouti dans le bruit de la parano la plus débile qui soit.

Je ne comprends pas ton message. Visiblement il n'y a pas de filtre dans linky, je vois donc mal comment le signal en cpl serait isolé d'un côté du compteur. Par contre les niveaux de tension sont a priori suffisamment faibles pour n'avoir aucune influence sur les équipements. Le réseau est déjà pollué par plein de choses...

En effet, on trouve des choses un peu plus pertinentes :
http://www.smartgrids-cre.fr/media [...] cation.pdf
C'est du ZigBee en fait
Pour ceux que ça intéresse, on peut y trouver les différentes infos prises en charge par le protocole de communication.

Une petite blagounette dans les commentaires youtube :  

no densetsu ? Quoi ça ?

"La légende de la technique Grimault" (japonais), j'imagine.

Tiens, par curiosité, vous pensez quoi de l'opinion d’Hygiène mentale quand il déplore qu'il n'y a pas assez de scientifiques qui travaillent sur la parapsychologies et autres bêtises ?

Tu verras souvent dans les mangas le "no densetsu" pour des techniques

Qu'on aime bien Hygiène Mentale mais qu'on est déjà assez occupés avec le monde réel.

Ben moi ça m'intéresse vachement et un jour j'adorerais travailler sur les pouiqueurs en égyptologie, mais même si je dois pouvoir me démerder pour trouver en biblio des infos sur tel ou tel site de fouilles et comparer les raisonnements, je vais vite atteindre mes limites parce que je ne suis ni psy ni ethnologue et je manquerai d'outils pour identifier (par exemple) des comportements-type ou je sais pas quoi.

Ah, c'est pas ce à quoi il fait référence. Il ne parle pas d'études sur le pouic (type psy ou socio ou ethno), mais bien de chercheurs payés à faire des protocoles expérimentaux et travailler avec tel voyant, tel magnétiseur, tel charlatan...
 
Personnellement, je ne vois pas à quoi ça peut servir, en quoi ça peut faire progresser notre savoir, quelles pourraient être les retombées indirectes (car n'importe quel scientifique peut déjà établir des protocoles rigoureux), et je ne pense pas que ça ferait reculer l'ignorance ou ces croyances.

Dans la Tronche en Biais y a eu un Live avec Nicolas Vivant sur "la zététique de terrain" qui racontait les moments où ils bossaient justement avec des voyants et cie. Et j'ai trouvé le monsieur passionnant, pertinent, rigoureux et pourtant profondément bienveillant. J'ai beaucoup aimé son interview :

https://www.youtube.com/watch?v=bL6P304ekps

Mais c'est des mecs qui sont des passionnés, je sais pas si beaucoup de gens feraient ça sur leur temps de travail. En tout cas moi, même si ça m'intéresse énormément, je pense pas pouvoir me mettre dessus à plein temps.

 
Ca permettrait simplement de faire des expériences valides au niveau du protocole.  
Au final de prouver une fois pour toutes que ça ne fonctionne pas scientifiquement, et empêcher certains charlatans de faire des expériences "scientifiques" biaisées dans tous les sens.
Bien sur il y aura toujours des croyant et là ça n'y changera rien mais ça éviterait peut-être d'arrêter d'utiliser des "arguments scientifiques" qui n'en sont pas.
 
Mais bon le problème est plus général : de toute manière quand un article est publié c'est en général parce qu'il a trouvé quelque chose. Si on se met à publier tout ce qui ne fonctionne pas, on a pas fini, même si ça pourrait être utile parfois.

Tu trouve que les charlatant n'ont pas assez d'impact sur le réel ?

Plus exactement

Trouvé sur le topic "les zaméricains n'ont pas été sur la lune" :  
 
http://www.larevelationdespyramide [...] 1249bf0ab6
 
J'ignorais qu'il y avait un forum sur cette merde. C'est marrant
 

 
Ca c'est une bonne question

Le mot que tu cherches est "affligeant", je crois.
Enfin, moi je me sens mal quand je lis ça.

Ca c'est vraiment un truc que je rencontre de plus en plus. Un gars raconte une énorme connerie scientifique, et quand tu le lui dis il va te répondre qu'on sait pas de quoi l'avenir est fait et que tu manques d'imagination et pire, de putain d’émerveillement...

Mais avec qui tu discutes pour entendre des trucs comme ça? /D

Ma femme

Ah. Heu, bah, je compatis

Non, ça va, elle commence a se rendre compte, petit à petit

Ou alors c'est toi qui commence à te laisser convaincre. Probablement l'effet des chemtrails  

Ce qui est inquiétant c'est que les mecs ne sont pas des analphabètes. Des textes impeccables servant à dire des énormités

Putain comment j'ai pas envie de tomber sur une fille comme ça.  
 
Déjà avec ma belle soeur (que j'adore) c'est plutôt léger et elle a quand même réussi à dire deux ou trois trucs qui me font grincer des dents (le dernier c'est l'opération laser pour les yeux je suis contre parce que c'est pas naturel), alors une vraie pouique... Enfin remarque j'ai un pote qui pouique pas mal et c'est assez stimulant parce qu'il est plutôt pas con et prêt à discuter. Enfin je sais pas, j'imagine que ça dépend si le pouiqueur/la pouiqueuse est ouvert d'esprit.

C'est une grossière erreur de penser que tout les tenants de ce genre de pouics sont des illettrés. Suffit juste d’asséner les mêmes choses, d'inciter les gens à ne PAS verifier, et de les rassembler entre convaincus.

Effectivement, j'ai déjà parlé de mes collègues docteurs en sciences qui ne veulent pas accepter que jardiner avec les phases de la Lune c'est con, car, même si les effets ne sont pas observables (depuis Jean-Baptiste de La Quintinie en 1690), quand même, on ne sait pas tout. Ou d'un autre, aussi docteur en sciences, et accessoirement le plus gros pouic que je connaisse...

Et toujours le même argument qui me saoule au plus haut point : "les médias manipulent les gens et les empêchent de voir la vérité vraie, vilain dogmatisme scientifique. Nous on est ouverts d'esprit (aka je crois à l'astrologie) et plein d'imagination (aka je crois à tous les complots) donc on a raison"  

 
Purée, la 1ere fois où j'ai entendu parlé de LRDP, ct par un collègue de bureau (informaticien plutot pas bête)
Je me renseigne, le lendemain on en reparle, et lui aussi me parle d'émerveillement, imagination .  
Y a une secte qui leur met ça dans le cerveau?

J'ai demandé à un collegue fils/petit-fils d'agriculteur ce qu'en pensaient les agriculteurs qu'il connait.
=> Ils y croient, mais ne l'utilisent pas  

&

Je pense qu'il y a deux sphères qui s'entrechoquent avec LRDP.

• La sphère conspi pour qui on nous cache de lourds secrets dont le credo est "on nous cache tout"
• La sphère ésotérique pour qui tout est mystère et dont le credo est "on ne sait pas tout"

Je pensais que les phases de la Lune étaient indispensables pour de bons croissants. Mais j'ai dû me tromper

Egyptologue  

Faut répondre qu'on a pas besoin d'inventer des trucs pour s'émerveiller sur le monde réel qui nous entoure déjà. Quand on voit certaines bestioles, des paradoxes mathématiques de machin, les mers de méthane de tel satellite, tels passages historiques ou objet culturel, qu'on achète un microscope ou un télescope on est juste comme des gamins.

C'est quoi LRDP?

La Révélation Des Pyramides.
 
Please dis moi que tu connaissais déjà et que c'est juste l'acronyme qui t'a posé problème.

La Révélation des Pyramides.

J'sais pas trop, c'est les pyramides construites par des extraterrestres, à la Stargate c'est ça?

Tu vas me regarder ce documentaire :
 
https://www.youtube.com/watch?v=i17FJQTrsak
 
Et l'interview de Grimault à la tronche en biais :
 
https://www.youtube.com/watch?v=OL0E3zpAB_A
 
Si tu veux être autorisé à poster ici tu dois avoir les bases.

C'est ce que je disais, au début. Et puis tu te rends compte au bout d'un moment que ça convainc personne. A une personne qui croit aux fantômes, tu peux pas parler d'ondes gravitationnelles ou d'intrication quantique ou de relativité générale, même en simplifiant la choses a l’extrême. Parce qu'a une chose dont la personne a baigné pratiquement toute sa vie, tu oppose quelque chose de nouveau et de contre intuitif.
 
Pour reprendre l’exemple de ma femme: Elle était persuadée que les fantômes existent rapport à des expériences vécues. Soit. Bah il a fallu que le baby phone grésille et dise des trucs indistincts et que je joue son jeu avant de lui dire que y'avait des travaux à côté et que c’était des parasites de communication radio pour qu'elle prenne conscience du concept du rasoir d’Ockham.
Sans exemple concret c'est pratiquement impossible de faire se questionner des personnes certaines de leurs trucs, et comme les exemples concrets ça prend du temps à expliquer, bah faut gruger

Je promets rien