Reprise du message précédent :

Je pense un peu pareil mais bon visiblement je suis pas assez scientifique pour le dire

Nan mais lui c'est assez obvious que c'est un troll quand même.  

 
Alors que toi tu l'auras ton doctorat

oulà ne vendons pas la peau de l'ourson avant de l'avoir disko

Y a deux trois trucs qui me dérangent un poil dans cet "article". Niveau méthodologie, c'est un peu space (il analyse un peu tout et son contraire, au gré des envies) mais ne retient que ce qui l'arrange (et, oui, on retrouve parfois de l'azote dans des fossiles vieux comme mes robes ). Léger sur le "contexte", quoi. Il a trouvé une composition style epsomite en EDS, la belle affaire. Et donc ?
 
Deux trois machins qui me semblent bizarres, notamment la taille de ses tortellini, et même leur forme ça pourrait être n'importe quel minéral néoformé, on observe fréquemment ce genre d'aspect 'vermiculé'...
Framboïdes de magnétite, moui. Même truc que le machin martien de la NASA y a qq années.
 
Sur la forme son papier est une bouillie assez mal organisée de photos, graphes et on a du mal à démêler ce qui est de l'ordre de la review biblio, de l'analytique, de l'énoncé sourcé de faits et de la supputation d'alcoolo.
 
Ah et se baser sur des analogies photographiques pour sauter aux conclusions, c'est vraiment de l'attrape-nigauds.

C'est pas pire que plein d'autre papier que j'ai vue Mais je suis d'accord.

Perso, j'aurais plutôt vu un truc style analyse morphométrique de ses filaments, comparaison (critique) avec tous les machins filamenteux tortueux et non biogéniques connus (cristaux de gypse etc.), review dans le registre fossile (car ça se fossilise plutôt bien ces micromerdes).
De la bonne science c'est pas seulement construire une hypothèse et chercher à l'étayer, c'est aussi envisager toutes les autres hypothèses alternatives, même moins sexy, et les dégommer une par une avec de bons arguments...

 
Bien vu.    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
HAARP et séisme, une valeur sûre...

 
Obvious prediction is obvious

http://www.youtube.com/watch?v=-dGoi7qBU9E&NR=1  Je me suis dit que ça devait être un collègue à HotShot...
A+,

C'est quoi ce binss, je pige absolument pas où y veut en venir  

Post Glacial Rebound (aka Isotonic Adjustment), qu'il a dit, le géologue...
A+,

 
Ouais nan j'ai bien entendu qu'il parlait de réajustement isostatique ou truc du genre, mais je vois absolument pas ce que ça vient foutre au milieu des oil rigs, glaçons qui flottent autour des îles, et de son sel La Baleine posée sur une Scotch Brite  
Ca a l'air d'être encore plus le bordel dans sa tête que dans sa cuisine, le type...

Je suppose que les sites à pouics doivent être on fire avec les évènements au japon.

Bah ils sont à fond dans HAARP…

ce que je vois surtout c'est qu'il essaye de nous faire croire que la terre est plate

Je me demandais quand est-ce que nous commencerions à voir apparaitre les "correctifs" sur la date de fin du calendrier  
Maya... Je m'inquiétais même, la date de fin arrivant a grand pas.
 
Et bien me voici comblé, ca commence :  
 
"Nouvelles Selon de récents calculs, la fin du monde prévue dans le calendrier maya aura lieu... en 2116. La présumée date fatidique du 21 décembre 2012 était le résultat d'une erreur de 104 ans, rectifiée par deux scientifiques allemands, grâce à un code maya conservé à la bibliothèque de Dresde. Ils ont publié le résultat de leurs recherches dans la revue Astronomische Nachrichtenles, reportant ainsi la fin du monde."
 
   Méouibiensûr !
 
Je me demande si les annonces de ce types seront directement cohérentes sur la nouvelle date de cataclysme ou si il va y avoir compétition sélective entre les nouvelles versions du Neo-calendrier Maya avant de s'harmoniser autour de la version définitive...
 
Intéressant mais il n'y a rien a faire, ces superstitions sont - en grosse partir du moins - de l'ordre de la foi et ce n'est pas avec des arguments logiques qu'on les verra disparaitre, s'il faut les voir disparaitre.  

Je sais pas si ce lien a été déjà posté, mais il est gratiné: http://blog.femme-medecine.ch/dotclear/index.php/ on y a ldroit a toute la panoplie: Haarp, Illuminati, chemtrails etc etc
A+,

Oui mais en 2116, on sera tous morts ou tres tres vieux, c'est plus intéressant de croire à une fin du monde qui se produira tant qu'on est jeune, quitte à ce que ce soit pas la bonne date.    
 
 

On nous cache tout vient de se lâcher, et ça sent le caca .
 
http://www.onnouscachetout.com/for [...] _p__367127

Doux euphémisme.
 

C'est surtout que ça devient très compliqué si on ne peut même plus faire confiance aux négationnistes reconnus tel quel. Tout se perd ma bonne dame    
 
En tout cas le type à l'air de cogiter sévère, à mon avis il n'est pas loin de perdre l'esprit, s'il ne l'a pas déjà perdu.

Je me suis tapé ce topic en entier, d'une seule traite en regardant l'intégralité des liens / vidéos postées.
 
Je me sens sale. Souillé. Mon cerveau est pouic.    
 
Encore les classiques illuminati / haarp sont supportables, mais "l'eau à des propriété anti-gravité, suffit de regarder toute l'eau dans le ciel", "le beurre de cacahouète prouve que x n'est pas possible" (j'ai pas pigé, un amalgame entre la théorie de l'évolution et la génération spontanée) ou "le soleil tourne autours d'une terre creuse" ca me dépasse  

Cette page m'a l'air assez pouickesque: http://southeastasianews.org/id4_and_911.html  
A+,

L'argument du "beurre de cacahouète" est là pour prouver que la vie ne peut pas apparaitre par hasard. Ors dans la théorie de l'évolution, il faut bien un être primitif (une bactérie, ou plus simple encore) au début, pour engendrer les autres. Donc il faut la génération spontanée d'un être hyper simple, soit, mais la génération spontanée tout de même (ce point est d'ailleurs une des énigmes actuelles de la science, même si en faisant des décharges électriques dans un ersatz de soupe primitive certains chercheurs ont réussi à faire 2 ou 3 molécules pré-biotiques).
 
Mais bon, un pot de beurre de cacahouète c'est bien plus petit que la terre. Et on ne le laisse pas 1 milliard d'années. De plus, les probas d'apparition de la vie, même avec les bonnes conditions (soupe primitive, température propice, etc.) sont peut-êtres très faible (genre 1 chance sur 100 milliards pour une planète de la taille de la terre qu'on laisse pendant un milliards d'années). Puisqu'après tout on ne sait pas si la vie apparait sur toutes les planètes offrant les bonnes conditions, sur 1% d'entre elles ou sur 0.000001%.

Sans aucune préparation, t'as tout lu direct? Le fou  

 
Le truc c'est que même en prenant un pot de beurre de cacahuètes géant, disons de la surface d'une petite planète et d'une profondeur moyenne de 4000 mètres ( ), y a peu de chances 1/ qu'il s'y trouve des molécules simples style amines, argiles & co (ou alors, beurk, faut rapporter le pot à son Carrefour local pour se faire rembourser) et 2/ que ces molécules réussissent à se croiser au détour de toute cette mélasse poisseuse... Accessoirement, faut aussi qu'il n'y ait pas de bestiole déjà existante pour les gober, ces molécules, sinon c'est foutu. C'est d'ailleurs une raison valable de l'absence d'observation 'courante' d'abiogenèse, vu que dans un environnement déjà peuplé, toute molécule susceptible de devenir vivante ( ) a vite fait de se faire bouffer, métaboliser, dégrader & co. Donc, admettons, faudrait stocker cet océan de beurre de cacahuètes bien fluide et plein de composés dégueus qq centaines de millions d'années en environnement stérile. C'est pas demain que les créationistes auront les moyens et la patience de faire ça

Comme je le dis, c'est trop petit et ça reste trop peu de temps. De plus, on ne connais pas les probabilité d'apparition de la vie, même sur une planète remplissant toutes les bonnes condition et en attendant quelques milliards d'années.
 
Par contre, je ne suis pas sûr que le milieux soit si défavorable à l'apparition de la vie, la présence de molécules organiques (et même d'ADN) aide peut-être (mais comme on a aucune idée des conditions requises pour que la vie apparaisse, c'est purement spéculatif). Enfin, d'un autre côté il manque des décharges énergétiques (de la foudre, un volcan, n'importe quoi qui fasse bouger un peu les choses dans une direction aléatoire).

"Passe moi le beurre" ça ne m'évoque pas une activité propice à la création de la vie...  
A+,

Chers amis bonsoir,
 
Je fais face actuellement à une souris qui fait pouic pouic
On y parle de théorie du complot des méchantstempliersfrancsmaçonsjuifssionistesforceobscurenouvelordremondialonnouscachetout.com
Voici un aperçu:
 

 
La suite ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t26033965
 
   
 
Pouicalement votre
 

Les pouic historiques, avec leur faible pour Rennes-le-Château, le sens caché du Grall (qui serait Marie Madeleine) et leur fascination pour les Templiers m'ont toujours énervé. En effet, pas de vrai débat possible...
 
En science, il y a des preuves définitives, alors qu'en histoire, on doit juste se rapporter à des documents et des traces archéologiques (et donc faire confiance aux chroniqueurs, historiens, témoins et journalistes passés). Si bien qu'en théoricien du complot peut rejeter tout en bloc en criant à la falsification volontaire.

Quoi? " des preuves définitives "  ???
Ne fait pas rire mes pantoufles.
Lavoisier lui-même estimait que des pierres ne peuvent pas tomber du ciel parce qu'il n'y a pas de pierres dans le ciel.

Disons des "expériences reproductibles que tout le monde peut vérifier chez lui à loisir". Après, certains ne sont pas foutus de comprendre, mais c'est une autre paire de manche.
 
Mais c'est vrai que ça n'empêche pas les SQFP de se planter dans un calcul élémentaire.

Ses pantoufles intègrent une machinerie qui transforme ses odeurs en énergie

Vu la quantité de planètes dans l'univers l'expression de la proba est possible, enfin de toute façon sinon on ne serait pas là.

Quelqu'un a osé mettre ce site en source valable sur le topic du séisme japonais : http://choix-unite.ze-forum.com/index.php
 
Attention c'est du lourd .
 
Petit exemple ici : http://choix-unite.ze-forum.com/t2 [...] SOLEIL.htm

 
Si vous comprenez, consultez.

Bon en fait c'est le topic entier qui a sombré .

 
Les débats associant "homéopathie" à "radiations" d'une quelconque manière me fripent la rondelle. (oui, dans un topic parlant du tsunami au japon)
 
Ca et les sources tirées du site de jpp qui reviennent régulièrement, ca promet à ce topic un lent pourrissement dans la veine du 9/11. Un bon investissement  

 
Sinon, le topic 911 me semble bien mort et enterré ; avec l'actualité mondiale les conspis ont d'autres chats a fouetter.
 
Ou plutôt d'autres arguments fallacieux pour fouetter les mêmes chats que d'habitude devrais-je dire.