Reprise du message précédent :
Si je peux me permettre d'intervenir d'un point de vue grammaticale, je pense qu'il est important de préciser qu'on ne peut pas "pouiquer" quelqu'un. Quelqu'un "pouique" et d'autres peuvent éventuellement le "dépouiquer" ou le "débunker", selon la langue orginale de l'émetteur.  

 
On ne dit pas "prêt de", mais "près de"
 
Et quant à pouiquer, ça t'aura pas pris bien longtemps, cf. le topic sur 2012

 
Comme on dit entre géols, il en tient une strate...

Le retour de haricotvert sur le topic bilderberg    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t24783521 (pas drapal  compliant)

Entre cappa, le quadrupède atteint d'ESB et le dicotylédone, c'est la fête du calbute  

Et sur le topic 9/11, on découvre le friend-review qui remplace le peer-review  
Les SQFP font toujours preuve d'une imagination sans bornes. A chaque fois, on croit toucher le fond, mais non, ils redéfinissent la profondeur.

le type ki croi a ce qu il di !!    
 
Il faudrait leur faire leurs experiences a ces types la, comme ca on enterre leur niaiseries   . lol

On en a vu passer des débiles sur HFR, mais là je crois qu'on a un champion    
Je me demande si les médecins font leur boulot dans ce pays.

Dans les cercles trouffiers, la référence circulaire est logique. Circulaire aussi, la logique.

Justement, ils ne vont pas voir les médecins car ils croient qu'on va leur adjoindre plein de molécules chimiques nocives pour le corps.

REPONSE A CE MESSAGE EN PAGE 20:
 
---------------------------------------------------------
L'EXPERIENCE DECISIVE DE VALIDATION  
 
 
Voici l'expérience décisive pour valider la théorie des trois éléments :  
 
1) IDEE DE BASE  
 
D'après cette théorie, un photon se propageant à l'intérieur d'un fibre optique en forme d'hélice provoque l'apparition d'un champs électrostatique. Si de plus ce fibre optique torsadé est très globalement recourbé, on obtiend l'apparition d'un champs magnétique.  
 
Ce phénomène est très singulier. Il est pourtant bien prévu par la théorie des trois éléments. En conséquence, si l’expérience le confirme, cela validera parfaitement cette nouvelle théorie.  
 
2) EXPLICATION  
 
Ces champs apparaissent parce que, d'après cette théorie :  
 
- le point lumineux qui constitue un photon a une trajectoire en forme d'hélice.  
 
- celui qui constitue un électron a une forme d'hélice recourbée sur elle-même.  
 
- les champs électromagnétiques proviennent des déformations spatio-temporelles occasionnées par les trajectoires lumineuses d'un électron en mouvement, c'est à dire des trajectoires lumineuses en forme de doubles hélices.  
 
 
En conséquence si l'on force un photon à suivre une trajectoire en hélice, on obtiendra des trajectoires lumineuses en forme de doubles hélices, et donc l'apparition des mêmes champs électromagnétiques.  
 
3) EXPLICATION DETAILLEE  
 
Rappelons de manière générale le but de toute expérience de validation d’une nouvelle théorie. Ce but est de vérifier ce que la nouvelle théorie prévoit, quand c’est quelque chose que les théories précédentes ne prévoient pas.  
 
Ici la prévision à vérifier se base sur la remarque qui suit. La théorie des trois éléments décrit un champs électrostatique comme étant une « torsion de torsion » dans les trajectoires lumineuses (dérivée d’ordre 5 sur les trajectoires curvilignes des points lumineux). Par ailleurs un photon est décrit par cette théorie comme détenant des « trajectoires lumineuses » globales en forme de simples hélices (dérivée d’ordre 3 sur les trajectoires curvilignes des points lumineux).  
 
Basée sur ce rappel, la prévision à vérifier sera la suivante. Si l’on force un photon à se déplacer globalement sous forme d’une grosse hélice supplémentaire, alors il devrait y avoir apparition d’un champs électrostatique. En effet on obtient alors une dérivation d’ordre 3, celle du photon, à laquelle il faut rajouter 2 ordres de dérivations supplémentaires à cause de la grosse hélice ainsi formée, et on obtient donc un ordre de dérivation égal à 3+2 = 5 qui est celui du champs électrostatique.  
 
A noter que ce principe est le même pour le champs magnétique : si maintenant je courbe globalement cette grosse hélice précédente, pour former un grand cercle, alors il y a 3 + 2 + 1 ordre de dérivation curviligne, c’est à dire 6 ce qui correspond à l’émission d’un champs magnétique dans la théorie des trois éléments (« courbure de torsion de torsion »).  
---------------------------------------------------------
 
 
MA REPONSE :  
 
ya mieux que ca le type fait kan meme un programme qui calcule les vitesses des etoiles dans les galaxies pour expliquer les dark matter !! Ca sent le prog bricole a fond  lol.
 
Allez cliquez la dessus et amusez vous ! :
 
http://lumi.chez-alice.fr/anglais/Calcul_NGC3310.pdf
 
lol
 
---------------------------------------------------------

c'est du très très lourd
le pdf de 60 pages ololol
 
95% du temps je comprend même pas ce qu'il raconte. mais quand je racroche je vois ça :  
 

LOLWUT
la vitesse de la lumière dans tous son programme c'est (3.10^8)/(3,08.10^19)=0,97.10^-11 m/s

C'est de la lumière lente. Tu peux pas comprendre.

pour le coup elle est ultra lente

C'est une source de lumière pas cohérente

3 mille ans pour faire un mètre c'est pas si mal.

Le screenshot d'Independence Day    

Le topic du nouvel ordre mondial c'est de la SQFP de très haut niveau !

Tûtafé. On y récupère les neuneus indécrottables, les accros du complot, les anti-US, les incultes en stade terminal. Un pur régal pour l'observateur de mus musiculus.

lol !! :    (3.10^8)/(3,08.10^19)=0,97.10^-11 m/s  
en fait la formule sans erreur c est plutot celle la :
(3.10^8)/(3,08.10^19)=0,97.10^-11 kpc/s  
le pov gars, soit il comprend ren a ce qu il dit, soit y va un toupti peu tro vite! Excellent.
 
Ma naaan le plu comic c est ca lisez bien : (citation)
 
---------------------
For NGC3310, there are 2 maximums :
  - (...)
  - for the second maximum (on the right of the figure), the speed value is equal to 150 km/s. The corresponding measured value is 137 km/s, which is 10% of precision.
---------------------
 
Attendez c est kan meme pas rien.
 
Le gars est en train de nous expliquer qu il calcule, avec les calculs de sa theorie debile, la vitesse des etoiles dans la galaxie NGC3310, avec un écart de, tenez vous bien, 10% par rapport à la vitesse mesurée par les téléscopes.
 
BIG LOL

damn cette orthographe  

Ptain, j'ai essayé d'amener un peu de bon sens sur le topic 11 septembre, pour voir les réactions, sur onvouspouictout, mais la dernière page dépasse l'entendement, je... je... c'est beau. Morceaux choisis :  
 
 

 
 
Faudrait faire une virée à cinq ou six là-bas, comme le font les truthers sur les forums de france2.  

Ca sert à rien, c'est la cour des miracles du net là bas. Il n'y a plus aucun espoir pour ceux qui finissent dans cette fange.

Tiens j'ai une question pour vous.
Est-ce que vous lisez le Mikhail avec l'accent russe ?
Moi, depuis que je le fais, c'est encore plus drôle et presque plus compréhensible.

c'est dur de lire juste une adresse url balancée comme ça avec un accent

 
Evidemment, vu sa grammaire, c'est inévitable

« Toi prrrrendrrre calcoulette » ?  

Ben justement, je trouve qu'il a un "accent" russe limite de film ricain. Le truc sonne presque faut ... trop gros.  
Ce qui accréditerait l'HTR  

HTR ? L'Hypothèse du Troll Ravagé ?

Oui

Plus de SQFP à se mettre sous la dent en 2010 ?
Espérons que 2011 nous amènera son lot de SQFP et de moteurs gravitationnel à mouvement perpétuel 02 00723

attend on se chauffe sur le topic bilderberg

Ba il n'y a rien de très nouveau, entre les pouics du 11/09 qui ressortent du bois depuis qu'un ex-ministre grabataire vient de nous péter un câble et onnouscachetout qui vient encore de découvrir le remède contre le cancer que tous les labos du monde veulent interdire pour préserver leurs bénéfices on reste dans le classique.

                             
On fait double combo ce soir sur la 2 à 22h50:

A+,

Je suis pas particulièrement le topic mayas fin du monde , mais un mec qui apparemment a bien sa place ici :
 
Pour George Lucas, la fin du monde est pour 2012
 
http://next.liberation.fr/cinema/0 [...] -pour-2012
 

 
 

Oh la vache, j'espère que ce n'est pas pour ça qu'il ne veut pas faire les épisodes VII à IX en film.

"Star Wars" de retour en 3D en 2012
http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html
 
Ça lui servira pas longtemps, mais au moins, Lucas mourra riche...

http://www.dailymotion.com/video/x [...] ia-iv_tech
 
Toi aussi découvre comment combattre la faim dans le monde .
 
Edit : Comme tout bon sqfp il a un site qui est....
 
Extrait :

Le coup de nourrir les poissons de son élevage piscicole en mettant la nuit des bougies flottantes qui attitreront les insectes, j'adore particulièrement...
A+,

Je suis en train de regarder son forum il y a des posts absolument surréalistes   .

edit : J'ai trouvé une reine des sqfp, je pensais que ce n'était qu'une légende pour faire peur mais non elles existent...