Reprise du message précédent :
La fluoridation de l'eau de boisson, c'est un vrai problème, néanmoins...
 
Pas en France, mais en Irlande. Ben oui, il y a quelques dizaines d'années, face à de gros problèmes dentaires le gouvernement s'était pris de mettre du fluor dans les approvisionnements d'eau publics. Mais maintenant que les gens sont mieux éduqués et les dentifrices au fluor majoritaires, est-il nécessaire de continuer à rajouter du fluor dans l'eau ?
 
De vrais scientifiques se posent la question, mais n'arrivent pas à communiquer sur le sujet, trop empêtrés dans les théories conspirationnistes.

vérifie d'abord les couleurs des bandes  

source, pharmaceutical and chemical healthcare institute of facebook journal

Comme un con j'ai regardé sur le mien. Se faire avoir par un hoax moisi

edit: d'ailleurs je me demandais ce qui était le pire

Surtout qu'une fois en tube, c'est quoi la différence entre les deux ?

Par contre un très bon anti-pouic dont j'use et j'abuse , c'est l'amiante .
 
En effet, souvent pour les pouics pas méchants, ils pensent que naturel = cay bon. Du coup je leur explique que l'amiante c'est un matériau naturel.  
 
Souvent un premier pas qui marche vers la dépouicquisation des masses.

Tu négliges un peu trop la plus grosse pollution au monde qu'a été l'oxygénation de l'atmosphère.
 
Plus le fait que la faune et la flore sont ce qu'elles sont surtout car elles se subissent les uns contre les autres. Sauf si évidemment pour toi la nature n'est qu'harmonie et qu'elle n'a jamais changé
 

Le switch d'une atmosphère réductrice à une atmosphère oxydante est en effet un exemple de pollution très productive et révolutionnaire. Mais toute repose sur un sacrifice.  

Mouais naturel mais bien transformé par l'homme et son désire non naturel de confort quand même pour en tirer des fibres.
Le venin et poison me semblent plus convainc.ant

Sinon un bon troll pourrait être les réacteurs nucléaires naturel de plutonium (si c'est pas un autre élément) qu'on trouve dans la nature et qui témoignent de la présence naturelle de l'élément dans son activité, dans des aires géologique lointaine on a un roche remarqueblement cuite autour de gisement de plomb (ou autre métal lourd témoin de présence de matière fissible)

Dans la Silicon Valley, pas loin de San Jose, une usine IBM avait des problèmes à cause de l'amiante présente naturellement en relativement grande quantité dans l'air de la zone ou elle avait été construite (affleurement géologiques dans les collines autour...).
 
A+,

 
Bah, c'est toujours des effets de mode pour qui aime bien se faire peur et autres irrités de l'hypochondre... un jour le fluor dans l'eau, le lendemain l'amiante dans l'air, le surlendemain le radon dans les murs, et après les hydrocarbures dans les sols... Toutes substances nocives et reconnues comme telles, sauf que... ça a vite fait de tourner à la parano entérinée par des textes réglementaires donnant dans l'extrème principe de précaution, ouille...
 
Tiens, dans le genre pouiquerie, suite à une pollution de nappe phréatique par des huiles (+ la floppée de saletés volatiles qui vont avec), un riverain s'inquiète, diligente des mesures de l'atmosphère dans sa baraque, et en effet y a des teneurs significatives en benzène/toluène et compagnie, recours en justice et tout le bordel. Sauf que voilà, le mec a emménagé qq mois auparavant, refait toute la peinture + tout meublé en Ikea... je vous laisse deviner l'origine très très probable de "sa" pollution... :whistle

t'façon dans ces cas là, on fait aussi des mesures chez les voisins et en extérieur, donc le problème est vite isolé.

Nan, tu peux pas quand t'es à la cambrousse (par contre faut faire suivi avec mesures répétées, en fonction de l'écoulement de la nappe)

Certes c'est moins pratique.

Surtout qu'on parle de pouillièmes de grammes par litre d'air, alors certes comme le radon ça peut s'accumuler en intérieur, mais à comparer avec une étagère Kjöföl en promo bah...
 
Dans le même genre, famille d'un gusse décédé d'un cancer du poumon qui se met en tête de réclamer des sous le jour où ils découvrent que le terrain vague derrière leur jardin fut un lieu d'enfouissement de déchets amiantés... (ouais, avant la période moderne, on s'emmerdait pas, hop, 50 cm de terre, on mélange tout et on plante trois arbres)
Bon, c'est sûr que les 0.75 fibres par L d'air (mesures moyennes sur 30 ans) c'est dangereux quand ça vient s'ajouter au poële à bois et aux Gauloises quotidiennes... je vois bien la bronche qui lutte vaillamment contre particules fines et goudron, et là paf elle marche sur LA micro-fibre qui traînait dans le coin et se rétame la gueule, "nan là c'est too much, ranàfout j'me cancérise  "

 
Je peux pas dire que c'est une généralité, mais j'ai déjà eu l'occase de descendre dans les conduites techniques du métro lillois . à un moment je vois des trainées d'hydrocarbures sur les murs (en fait un coffrage perdu permet de faire le mur )donc je demande à la nana responsable si elle sait d'où ça vient et là elle me sort "nan, mais c'est normal ya une station service à moins de 100 mètres "
 
Donc bon, des fois, faudrait ptet aussi s'alarmer de nos connerie, hein ^^'

Ah non mais ça empêche pas, hein Une station-service sur deux grosso modo, elle alimentera pas seulement des bagnoles & poids-lourds au cours de sa vie... mais également les grenouilles et jardins en contrebas...  
c'est des vraies passoires à gazout, entre les débordements au remplissage, les cuves/joints peu étanches, le démantèlement au bulldozer...
 
Comme pour l'amiante ou le déchet radioactif, le problème est réel ; c'est la réaction du public qui devient pouiquesque à l'extrème sitôt qu'une enquête du Figaropoint décide d'en faire un phénomène de société / catastrophe nationale. Du jour au lendemain les gens sont prêts à mordre au moindre µBq dans leur abri de jardin, tout en continuant à se foutre de tout le reste, jusqu'à ce que la mode passe à un autre sujet.

Amiante bleue ou blanche?  
Parce que le terme recouvre deux matières différentes, une qui est une saloperie hautement dangereuse, la bleue, et une nettement moins nocive, la blanche (j'ai pas dit qu'elle était sans danger, mais la blanche est pas plus dangereuse que pas mal d'autres matières industrielles).
Mais bon, c'est tellement facile d'englober le tout sous un seul terme, et de lui appliquer la nocivité du plus dangereux des deux...
 
A+,
 

Tiens ça me fait penser... je sais ça pas beaucoup de rapport mais je tiens à le dire

La peur des champignons et pourquoi la majorité des enfants n'en veulent pas. Pour ma part la phobie des champignons vient surtout de la façon dont on les apprend.

On nous apprend que les champignons sont dangereux... ce qui est pourtant tout aussi vrai avec les fruits. Pourtant on ne dit jamais à un petit "attention les fruits sont dangereux" ! Quand on en rencontre un dans la nature pouvant réveiller la curiosité gustative d'un bambin on lui dit "attention ces petites boules rouges sont dangereuses"... jamais on utilise directement le mot fruit.

Voilà une piste à explorer pour éviter p'être des phobies évitables

 
Cinq fruites par jour
 
/ministère de la santé du royaume de belgique

 
 
Tu vulgarises  
 
Certes, ya une part de pouic, mais je peux t'assurer que quand t'es amené à gérer les anciens sites industriels, multiples fois reconvertis , donc ayant des pollutions multiples, ben spa si simple de te dire nan, mais bon scientifiquement il ne devrait pas y avoir de risques ... Parce qu'en fait pour beaucoup de choses, on ne connait pas bien les effets en individuel, alors encore moins en cocktail. La recherche avance, mais lentement, vu qu'il n'y a pas de gros intérêts économiques.  
 
J'ai un site comme ça qui a fait blanchisserie, garage auto, usine de réveil (yabon la pollution au radium) , bref le genre de site ou t'as pas de solution au niveau du plan de gestion (des risques) si ce n'est confiner/évacuer (supayr on enterre le problème , ou on le déplace) . Même les traitements par végétaux présentent des risques car ces végétaux vont mettre la blinde de temps, et vont devoir être gardiennés pour éviter que des gamin aillent mettre dans leurs bouches des fétus de graminés fait exprès pour concentrer la pollution.  
 
Bref, pas si simple quand t'entres dans le concret, et que des gens vivent autour/dessus.
 
Les pollutions aux benzènes , cay bon aussi à annoncer aux gens qu'habitent à coté : "Euh, si vous pouviez arrêter de respirer chez vous, ce serait mieux pour votre santé   "

Oooh, je découvre les pouics au fluor ! Comme ce bon vieux général Jack Ripper mais dans la vraie vie. Ca doit être un vieux pouic ! (Ai pas cliqué sur les liens)
 

 
Le film date de 1964 tout de même.

Parfaitement exact! On a retrouvé sur le site d' Oklo (Gabon) 17 réacteurs naturels qui ont fonctionné de manière stable pendant des durées variables, de 100 000 à 500 000 ans.
Le dernier connu s'est éteint il y a 2 milliards d'années. Les puissances étaient de l'ordre d'un centaine de Kw. Le coeur était une couche géologique d'uranite riche en isotope 235.
Excellent troll !    
A+

"ninite" dans un réacteur bien souterrain nourri au fuel
 
Et de l'U235 y en avait un peu pluss que maintenant, à l'époque...
 
Donc bon hein comme argument bof bof

je crains que cela ne marche pas : trop technique : t'auras droit à oui, mais, là, c'est naturel, donc ça va, la nature s'en charge. Etpuis c'est loin le gabon, un truc qui est enterré dans le sol, non passera pas.
 
Alors qu'il y a des affleurement d'aminante en Corse. Et là le pouic t'écoutera, car il sait qu'il pouique -il ne le reconnaitra jamais- pour te pourrir, toi le scientifique (combien de fois ai-je entendu "nan, mais laisse tomber, mlon c'est un scientifique il peut pas comprendre -par exe-  l'énergie  positive qui se dégage de ces cristaux " ).  
 
Mais pour l'amiante, le pouic sait que c'est dangereux, vu que l'État a été déclaré coupable d'un truc (quoi on sait pas, mais bon). Donc c'est bien plus prégnant qu'un réacteur nucléaire naturel dont il a jamais entendu parler et qui s'est arrêté ya 2 myards d'années.

mais que mettent-ils sur les pizza    ?

Cuites dans des fours en amiante ?

Huile de palme et arôme de synthèse.
 
A+,

C'est le cas d'un ami scientologue sur FB. Je désespère.

Wep, c'est l'(h)al(l)u...

 
 
Amanite phalloïde est naturelle. Il est néanmoins très très fortement déconseillé d'en manger    Sa consommation étant mortelle.

Ca c'est parce que les champignons accumulent les retombées radioactives de Tchernobyl...

Et bien, levons notre coupe à la santé par les produits naturels
\
 \

Je ne crois pas que ça soit passé ici :
http://www.bouletcorp.com/2015/04/ [...] tait-vrai/
 
Et si toutes les charlataneries étaient vraies...

Il y a je sais plus quel champignon dont on a découvert que sa consommation (au delà d'une certaine dose) faisait crever, mais à moyen terme, au bout de six à huit mois. Bref, quand tu as complètement oubli que tu en as consommé.
De l'intérêt des enquêtes médicales poussées et des statistiques dans les cas de morts inexpliquées.
 
A+,

en gros tous les champignons sont non comestibles, il y a ceux qui les supportent ou pas
pour certains le champignon de paris les rend malade,  
tu as aussi certains champignons vénéneux dans une région et délicieux dans une autre ...
et ceux qui sont délicieux sauf si tu y associe de l'alcool par ex

Il y a surtout pas mal de champignons qui ont des doubles non-comestibles, avec une ressemblance frappante.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tricholome_%C3%A9questre
 
De rien
 
D'où l'intérêt de toujours demander à un expert. Et dans le doute, s'abstenir.

juste pour rebondir sur ce que je dis plus haut
ce qui est le cas pour le Tricholome équestre est valable aussi pour d'autres champignons et d'autres personnes et dans les cas extrêmes pour les champignons de paris.  

Un peu en retard mais je reviens là-dessus, le rodage pour les voitures n'a pas totalement disparu, ça reste de la mécanique qui 'travaille' même si l'usinage est bien plus précis aujourd'hui. Certains constructeurs mettent encore de l'huile de rodage, et ce n'est pas rare de trouver de la limaille à la première vidange Par contre, preuve du meilleur usinage, le rodage est devenu très court (entre 500 et 1000 kms) alors qu'avant c'était plutôt 10 000 voir bien plus pour les gros diesel

Le "oh shit divided by zero" du complotiste (vu sur FB) : le fait que l'expression "théorie du complot" a été créée par la CIA pour décrédibiliser ceux qui veulent mettre au jour ses complots

Sachant qu'il a été prouvé maintes fois que le terme est bien plus ancien et qu'on le trouve dans pleins d'ouvrages.

donc la CIA est plus vieille qu'on ne croit ?