Reprise du message précédent :
 
Y on rien prévu de particulier pour 2012, c'est juste la fin d'un cycle de leur calendrier.
 
Un peu comme l'année 2038 pour les linuxiens (en caricaturant à peine).

 
Moi j'écris à moitié en cursif à moitié en minuscules, je suis donc schyzophrène

Golden mauvaise foi award.    
 

En même temps 89 c'était l'age de pierre, fallait bien croire à quelque chose.  Aujourd'hui tu envoies ta candidature en .doc par email, depuis le temps les recruteurs ont su s'adapter.
 

Suffit de voir mes posts sur le topic 2012 pour voir que j'aime bien jouer avec les SQFP adeptes du calendrier Maya. Comme le dit Herbert de Vaucanson, je soulignais juste la différence radicale qu'il y a entre déduire la fin du monde de l'observation des astres et déduire des truc comme "aujourd'hui vous allez rencontrer l'amour de votre vie car vous êtes né en décembre".
 

 
Faut que je monte une boîte de graphologie par e-mail (encodage, client mail, structure du code HTML)...

N'imp.  
2012 c'est juste la fin du 4ème monde Maya et le début du 5ème monde. (welcome to the fifth world, pour ceux qui ont joué à Shadowrun).
Sachant que selon la mythologie Maya, à la fin de chaque monde les hommes sont exterminés par les dieux car ces derniers veulent créér des versions plus "abouties", on peut se dire que dans leurs croyances il y a bien quelque chose de prévu.    
 

On est d'accord.  
Mais y'a une différence entre l'horoscope de télé 7 jours que tout le monde dénonce y compris les astrologues, et une religion qui date de plusieurs millénaires avant J.C. , et qui même si bidon comme toutes les religions a au moins une légitimité historique du fait de son ancienneté.
 
Pour clichéfier, comme vous aves l'air d'aimer ( ) , croire aux horoscopes c'est croire que sur le minitel rose tu parles à Jennifer alors qu'en fait tu parles à Robert, camionneur.  
Croire au calendrier Maya, c'est une religion pas plus conne que de croire à Zeus et Héra.    
 
 

Nawak. Aucune prédiction Maya ne semble associée à cette date.
 
http://www.guardian.co.uk/film/200 [...] a-calendar
 
Ou alors il me faut des sources sérieuses.

 
Nan nan, Koko ne croit pas un broc de ces histoires de calendrier Maya, je t'assure
 
Et les mayas n'ont rien prévu de particulier à cette date
 

 
Ah ben non, c'est vraiment un mal français et ça semble répandu quasiment partout : perso, on me l'a demandé encore récemment (enfin 2004), dans un des principaux centre national de recherche scientifique... et on m'y a confirmé sans broncher que c'était bien pour réaliser une analyse graphologique de mon écriture, comme critère d'embauche . Enfin c'est pourtant là où on s'attendrait à voir le moins cette pratique, donc j'imagine même pas comme c'est répandu ailleurs...

Pour l'époque c'est vrai que ca pouvait etre pire. Mais aujourd'hui, t'avoueras que croire que c'est Zeus qui déclenche les orages par exemple, c'est un peu con-con.  

 
L'astrologie doit être à peu près aussi ancienne que les religions actuelles. Il me semble que ça existait déjà chez les égyptiens, babyloniens et autres urukiens donc je ne suis pas d'accord avec le fait que la "légitimité historique" a donné un statut différent à l'astrologie et aux religions.

J'ai également été surpris par le nombre de scientifiques qui croyaient à l'astrologie. J'ai également vu quelques PHD radiesthésistes bien convaincus

Ah c'est clair que le Guardian est une source très sérieuse, surtout quand il fait un article a propos du nanard de l'année dernière.    
 
Le problème c'est que comme on ne connaît ni la date du début du 4ème monde, ni le nombre de jours entre un monde et le suivant, la date du 21 décembre 2012 est complètement bidon.
Tout ce qu'on sait c'est que la fin du 4ème monde selon le calendrier Maya devrait tomber entre fin 2012 et fin 2013.
 
Après qu'il se passe quelque chose ou pas, c'est pas tellement la question. Selon leur religion, une extinction de masse a eu lieu a la fin de chacun des mondes précédents. Cependant, aucun écrit concret n'a été trouvé  à propos de la fin du 4ème monde, à part le concept d'"inversion des forces" dont je parlais plus haut.  
Enfin faut dire vu ce qu'il reste de la culture Maya après le passage des conquistadors, c'est pas étonnant.    
 
 

Centre de recherche aussi, tu peux pas test.    
Ils ont 20 ans de retard par rapport aux partiques du privé, ca colle assez bien.  
 

Sauf que des extinctions sérieuses et prouvées, il n'y en a eu que 2, permien-trias et K-T...

Bien plus ancienne que toute religion actuelle, à priori aussi ancienne que les premières peintures rupestres dans des grottes, soit 18000 à 20000 ans avant J.C.
L'astrologie en tant que religion était légitime jusqu'au 16ème siècle environ, date à laquelle l'église catholique l'a définitivement classée parmi les cultes païens.

J'ai jamais dit le contraire.
Peut-etre que je n'utilise pas assez de formules conditionnelles, ou que je ne fais pas assez de retours à la ligne, pourtant ça m'avait l'air limpide.    

Bon, une source sérieuse sur les prédictions Maya ? The Gardian c'est en effet très peu fiable, mais j'ai pas le temps de chercher, et c'est à celui qui affirme des machins énormes prouver ses dires.

Bon je vais essayer de reformuler ce que j'ai dit plus haut :
- Je peux te filer des sources sur la religion Maya, ou du moins ce qu'il en reste après le passage des expagnols.
- Je peux aussi te filer des sources disant qu'on est incapable de calculer leur calendrier avec précision, mais que la fin d'un de leurs cycles devrait arriver entre 2012 et 2013
 
Par contre des prédictions Maya authentiques y'en a aucune, qu'elles aient existé ou pas aucune n'a survécu à l'inquisition.
Tout le mythe de 2012 est basé sur une extrapolation de la fin de leur "4ème monde", qui selon leur religion devrait se finir comme les 3 précédents : dans le sang et la douleur.    
 

Je suis donc preneur des sources sur la religion Maya.  
Merci d'avance.  

 
onouscachetout.com

Le seul texte significatif ayant survécu à la destruction systématique de la culture Maya par les catholiques est le Popol Vuh.
 
Quelques extraits de ce texte sont expliqués ici ou encore ici.

 
Attention avec ce lien, car sur le net, derrière tout Popol Vuh se cache un exhibitionniste

Vous avez parlé du dernier bouquin des Bogdanov ?

Pas mal

Sur la deuxième source, les extraits du Popol Vuh choisis ne parlent pas de cette histoire de cycle (même s'ils décrivent des catastrophes passées, ils ne les rattachent à aucun système de cycle).
 
Sur la première, peu exploitable (pas de références précises aux textes Mayas, peu de de justifications, bref, on doit croire sur parole).

Ce texte est vrai

J'ai trouvé une nouvelle SQFP
 

Je me souviens avoir lu dans une MJC un bouquin sur la graphologie qui disait qu'on ne pouvait y échapper lorsqu'on envoie sa candidature, que cela trahissait les défauts qu'on pensait enfouir, et, le pire dans tout cela, qu'il fallait embaucher le neuneu qui faisait plein de ratures et de fautes d'orthographe (avec un scan véridique du torchon qui servait de lettre de motivation) plutôt que celui qui se faisait chier à bien présenter sa lettre car l'écriture du neuneu montrait qu'il était motivé  

 
On lui avait pourtant bien dit et redit de mettre des gants en latex et un masque chirurgical quand il manipulait des SQFP mais non, Monsieur n´en faisait qu´a sa tete. Maintenant il s´est fait contaminer et il va falloir desinfecter tous les topics ou il est passe
 
Je profite de la situation pour rappeler que les SQFP se manipulent exclusivement en labo S3 voire S4 pour les formes les plus graves (Mikhail, Rocadur notamment).

Pour la graphologie ça doit être possible de trouver des adeptes sur le topic des entretiens d'embauches

   Salut les gens.
 
Je ne connais pas Rocadur, c'est quoi son "truc" ?

traiter n'importe quel gars qui voit un ovni de SQFP c'est quand même un peu trollesque. Le phénomène ovnis est quand même une réalité, y'a clairement des observations physiques de phénomènes aéros plus ou moins matériels dont on ne sait pas (encore) expliquer l'origine. Ce qui ne veut pas dire que ce soit des ET, des chemtrail ou quoique se soit d'autre de plus ou moins ésotérique (quoique pour moi je ne vois rien d'ésotérique dans l'HET )...;Pour l'instant on sait pas c'est tout..mais le phénomène existe!

Attends, mais là, on parle d'un géologue
et rien que dire que la géologie relève de la science, c'est à la limite du pouic

j'oserais jamais    Géologie~chimie~cuisine  

C'est bien pire
 
le mec, tu lui donnes un sondage en un point, et il te dessine le sous-sol sur tout le versant de la montagne
 
mieux qu'un sourcier

le tout avec un barre d'erreur longue comme ma bite évidement

En fait, là où il sait que c'est critique, qu'on a besoin de l'info pour calculer toussa toussa, il met des points d'interrogation pour ne pas prendre de responsabilité, et dans le texte, il met du conditionnel et des "vraisemblablement"
C'est sa façon de mettre des barres d'erreur

Il s'entendrait bien avec les astrophysiciens "univers lointain"

Le problème, c'est que ma fondation, elle n'est pas "lointaine", elle est juste sous le pont

 
Ca devrait le faire  

L'atlantide.. lui il connaît le secret de la potion magique d"Astérix..    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t8246754

On fait tout pour