Reprise du message précédent :
 

 
Ce site
 
- "La potion magique qui dissout les kilos pendant la nuit"
- "18 utilisations hallucinantes de l'aloé Vera"
- "Un seul exercice sans bouger resserre tous les muscles et vous aide à perdre les kilos superflus!"
- "Si vous buvez de l’eau chaude avec du citron pendant un an, voici ce qui va arriver"
 
Cliquez!

Mouais ça c'est soft.
En bas de première page tu as :

Ils ne disent pas guéri de quoi, peut-être d'autre chose que de son cancer

Ils parlent peut-être d'oscillococcinum et ses copains

Ou de l'homéopathie .

Ils parlent peut-être d'oscillococcinum et ses copains
 
Mais je les vois plutôt faire la pub de l'oscillococcinum dans sa version non médicamenteuse

J'crois que c'est eux aussi qui ont tout un dossier à charge contre le lait, genre c'est cancérigène, toussa.

Leur plus gros argument étant :

Regardez les cancers en asie et en europe, et la consommation de lait.

Bien entendu, les taux de cancers sont biaisés comme jamais, et on ne prête aucune attention à des facteurs intéressants, genre :

-> Alimentation radicalement différente dans sa globalité
-> Mode de vie radicalement différents
-> Pool génétique différent
-> Longévité différente (et plus tu vis vieux plus t'as de chances de chopper un cancer)

Etc etc.

Edit : En fait ils font un article par mois dessus environ :
http://www.sante-nutrition.org/?s= [...] _type=post

Y'a de la matière pour faire un générateur a la con

Là quand même, c'est du foutage de gueule Ça mériterait une condamnation judiciaire.
 
Et on peut facilement leur opposer : "Voyez ce qui se passe SANS vaccin"...

Mais... C'est ça l'argument pour dire que le lait est mauvais pour la santé ?

Nan c'était un exemple de titre a la con. Comme quoi c'est assez crédible.

Je me suis fait avoir par la Loi de Poe  

Le redface est là pour ça

Il est pas le seul a dire que à la base, c'est une inflammation qui est le problème, et que l’aggrégation de cholestérol en est une conséquence et non la cause (poule et oeuf, toussa), mais dans le/les articles que j'ai lu sur le sujet (dans le New Scientist, il me semble, il y a un bail), on parlait surtout d'une origine bactérienne de l'inflammation, et on ne préconisait pas un régime a la graisse animale. On disait surtout que lutter contre le cholestérol c'était lutter contre les effets mais pas la cause.
 
A+,

Tiens nouveau pouic à la mode qui ma casse bien les noix : régime sans gluten LA solution à tous les problèmes...

Les orthorexiques adorent se trouver un nouvel idéal régulièrement.
Manger ceci, manger sans cela... Ils sont lourds. Effectivement, le sans gluten en fait partie. Car la majorité de ceux qui ne jurent que par ça n'ont pas la maladie coeliaque. Mais c'est "trop frais" et le gluten est un nouvel ennemi commun à combattre

Ils ont ouvert un restau sans gluten il y a 6 mois environ à côté de mon boulot. J'y ai bouffé 2 fois en tout et pour tout. C'est pas mauvais mais aucun intérêt pour moi. Mis à part qu'un nombre incroyable de gens vont y bouffer, ce qui fait qu'il y a moins d'attente là où je vais becter.

Oui, j'ai du mal à comprendre cet engouement. Si t'as une intolérance au gluten, un resto sans gluten est évidemment une aubaine. Mais sinon... Pour beaucoup c'est juste : "ouais, un resto sans gluten ! C'est super ! ça va être bon pour ma santé ! Je ne sais pas pourquoi mais c'est génial !".

 
C'est comme les gens qui pensent qu'en bouffant BIO il vont maigrir... C'est des choses qui peuvent être liées mais qui ne sont pas systématiques. Si tu as l'habitude de bouffer du macdo et que tu te met à bouffer du sans gluten, en effet, c'est bien meilleur pour la santé et tu pourrais bien maigrir. Mais pas à cause de l'absence de gluten. C'est que dans les restau sans gluten c'est souvent / tout le temps des produits frais et de la cuisine pas trop grasse.
 
Mais si dans le restau sans gluten / BIO tu te bouffe une pizza pour 4 avec supplément fromage et huile d'olive, c'est plus sain car c'est frais mais ça reste très gras.
 
Bref... "Les gens".

Qui va bien souvent de paire avec l'intolérance au lactose car comme tout le monde sait les deux sont scientifiquement liés  

Si les vaches et les chèvres bouffent du blé, c'est pas impossible.

D'autant que les plats sans gluten sont bien souvent plus riches en sucre par exemple, pour compenser dans les pâtisseries.  
 
En général je leur demande "C'est quoi le gluten au fait?" et ça suffit à ce qu'ils se taisent.
 
Sinon, qui est partant pour lancer la mode d'un régime sans monoxyde de dihydrogène?

Pas envie de bouffer du sable.

Y'en a qui ont déjà pris les devants    
Penn And Teller Get Hippies To Sign Dihydrogen Monoxide Banning Petition

 
Je n'ai pas le temps, je suis en train de cramer des forêts pour lutter contre les émissions de dioxydes dans l'atmosphère

Ouais, le gluten et le lactose...  
C'est l'étape post-vegan, en fait.  
 
Ce que j'aime dans les débats sur le lait,  
- l'homme est le seul animal à boire du lait adulte, il n'est pas fait pour ça !  
- Quelle cuisson, ta viande ? Crue je suppose ?  
- ...

Post-vegan, c'est crudivore

Edit : crudivore bio sans gluten ²

Le gluten, pour ceux qui ont une vraie intolérance, ça peut être une belle saloperie, car c'est une maladie insidieuse qui n'est souvent détectée qu'à un stade avancé.
Mais bon, pour les autres, aucun problème. L'effet de mode actuel est bien orchestré.
 
Y'a des modes qui passent comme ça. Il y a quelques années, c'était le manque de sélénium dans le régime alimentaire.
 
A+,

 
Le sélénium c'est pour se débarrasser des pellicules et des extra-terrestres.
 

 
J'avais lu je sais plus où qu'un producteur/fournisseur de riz avait fait péter ses ventes en augmentant le prix du paquet de manière considérable, paquet sur lequel figurait désormais "sans gluten". J'avais rigolé et oublié (je ne sais même plus si c'était pas par ici que je l'avais lu). Rigolé jusqu'à la semaine dernière, quand j'ai vu cette nouvelle mention "sans gluten" en macaron bien voyant sur les boissons bio à base de riz dans un magasin que je fréquente.

Tiens autre truc pète couille over 9000, c'est ma belle soeur qui est en train de tourner sectaire sur bouffe et vie : elle envisage de se tourner vers une communauté avec ses 2 morveux.

Un des argument qu'elle nous assène, c'est de dire qu'on donne du lait de vache aux gamins et que depuis y'a pleins de cancers = CQFD banana dans la gueule poulet miroir magique. Ça a une once de début de possibilité ?

Cela pourrait peut-etre t´inspirer (cross topic conspi) :  

Dounia Bouzar decrit la méthode qu´elle utilise pour desembrigader les jeunes...
 
 

Les délires sur le lait depuis quelques mois qu'est-ce que ça peut me saouler...

Edit : quelle genre de "communauté" ? Une secte ?

Le lien entre la consommation de lait de vache et des cancers n'a jamais été prouvé...  
 
Je n'ai vu que des comparaisons délirantes entre taux de cancer en europe et en asie, sans regarder les (multiples) autres facteurs, et à partir d'études pas vraiment comparables.

"Oui mais aucun autre animal ne boit de lait à l'âge adulte c'est bien la preuve que c'est pas bon "

On voit le mec qui a jamais eu de chat...
 
A+,

C'est vachement bon le lait ! Et on en fait des choses merveilleuses comme le beurre et le fromage ! C'est bien la preuve que c'est bon.

 
Go topic fromage.

 
Je connais pas d'animal qui mange des frites à l'age adulte non plus...