Reprise du message précédent :

 
Le film contient plein de pouic qu'on lit à gauche à droite, je parle du film sur ce point. T'es pas heureux, tu molette.

Le nombre de fois où j'ai entendu des camés raconter qu'un produit augmente tel ou tel capacité du cerveau comme si ils allaient trouver le traitement contre le cancer.
Mise a part une capacité supersonique à se chier dessus les recherches de nos Einstein en herbe progressent assez peu.

Noter néanmoins qu'à la lecture des posts de certains sur HFR, je les soupçonne de ne même pas utiliser un demi pourcent de leur cerveau avant de poster...
A+,

Jovalise ?

En parlant de ça, je me demande si y a des films de S-F agréables qui ne soient pas (résolument) pouiquesques. Exit Jurassic Park (y avait un bouquin de semi-debunking là-dessus genre "La science de Jurassic Park" )... j'ai bien Planète Rouge qui me vient à l'esprit dans le style pas trop tiré par les cheveux... mais ça a fait un flop, les nématodes c'est moins vendeur que les bactéries alien qui transforment en zombie

Total Recall l'original ?

Stargate ?

 
Bienvenue à Gattaca ? Gravity ? Parait que ce dernier est plutôt crédible. Gattaca est une projection sur une société dirigée par la sélection génétique. Ca fait longtemps que je l'ai pas vu mais j'ai pas souvenir que c'était pouiquesque.

Je ne trouve pas blade runner pouiquesque. Le truc le plus con du bouquin (le mercerisme) a été viré.

2001, je le trouve pas pouiquesque. Silent Running non plus, et Outland.
Idem pour Solaris (le premier, hein, pas le remake avec le VRP Nespresso)
A+,

Ah ouais pas con. Idiocracy, aussi
 
2001 la fin est quand même bien  

Le Solaris de Soderberg n'est clairement pas un remake de celui de Tartovski.  
Ce sont 2 adptations qui s'intéressent à des aspects assez différents du livre de Lem

Et les 2 ne cherchent pas franchement la vraisemblance, de mémoire.

comme 99% des films de SF quoi

C'est une tendance récurrente, se rabattre sur le gros paranormal qui tache et les monstrozombies sortis de nulle part. Ca évite d'avoir à se creuser la caboche pour faire du fric
 
En fait ils font des films de S.F. où même la science relève de la fiction

http://www.sparknotes.com/mindhut/ [...] in-gravity

Ouai, pas touche à Blade Runner svp.  

Interstellar  
 

Merci pour le lien. Pas pratique à lire sur le téléphone mais j'ai lu les 3 premiers points.
On est loin des aberrations totales. On est plus au niveau du fun fact de spécialiste.
Pour ceux qui n'ont pas lu :
Le premier point est à propos du jet pack de mister whatelse. Dans la vraie vie c'est pas aussi agile et on s'en sert plus. Et puis il pourrait pas faire autant de trajet avec et c'est pas si simple de retrouver quelqu'un qui s'est fait projeter.
Pour répondre rapidement, dans le film ils disent que c'est un nouveau modèle / prototype. Donc ça laisse l'argument de l'autonomie et le fait de retrouver Sandra. Mouais... Si il l'a retrouve pas y a plus de film. C'est de la ficelle scénaristique. Le mec est doué / chanceux.

Le second point c'est sur Sandra qui n'a pas l'équipement de secours correspondant à un mini jet pack. Personne peut faire de sortie spatiale sans ça.
Bon là on pourrait dire que ça résout l'incohérence du jet pack si elle avait son mini jet pack sur elle. Mais la encore c' est pas du nawak genre Clooney sort son rayon tracteur et détruit les débris restants avec son sabre laser.

Troisième point que j'ai vu c'est sur le couple navette lanceur. Dans la vraie vie on a jamais eu ces deux là ensemble. Super hérésie dis donc...

Bref. Tout ça pour dire que si les 17 autres "erreurs"  sont de ce style, c'est pas bien folichon. Je lirai la suite quand même, c' est instructif.

mes parents qui étaient tout fiers de leur "vaccin homéopathique contre la grippe" cette année...
 
résultat ils l'ont choppé tous les deux, alors qu'ils ne l'avaient jamais eu

Ça c'est pas grave, il y a une marge d'erreur, comme dans toute industrie... Ce qui compte, c'est que ça ait marché pour ceux qui n'ont pas eu la grippe.    

 
Le vaccin pas homéopathique a raté sa cible cette année de toute façon donc pour une fois ça revenait au même

http://www.christiansagainstdinosaurs.com/
 

vidéo verticale
boobs ( )
envoyez vos sioux !!! ( https://www.indiegogo.com/projects/ [...] -dinosaurs )
stade terminale de loufoquerie
...

Ca me rappelle ça:
 

 

 
 

Non....

Pas la peine de masquer le nom, on sait tous que c'est la copie de v-X-v

Sur le site, un mec avec une pancarte sur une photo : "Stegosaurus? Not in my name!" La phrase qui n'a aucun sens

Perso je m'attendais a ce qu'elle se réveille, cherche et trouve la bouteille de vodka a l'endroit indiqué par George.
 

Dinosaurs lack family values    
 

 

 
Y en a qui doivent vraiment s'ennuyer à fond dans leur vie

Tu penches pour une parodie ou tu en es certain ?

Elle s'est fait massacrer en "débattant" AronRa d'ailleurs
https://www.youtube.com/watch?v=72M-f4BhCGQ

 
Putain le craquage à la fin, j'imaginais la fille en train de hurler dans un oreiller

Je pense qu'il s'agit d'un mélange de vrais cinglés et de petits plaisantins. Genre la pluspart des zigs sur la photo de leur manif sont sincères et celui qui a fait la pancarte "stegosaurus not in my name" a décidé de se payer leur tête.

Dans le genre pouicquesque, je suis tombé sur ce bouquin récemment:  

Flat Earth: The History of an Infamous Idea de Christine Garwood (Pan Books), c'est assez  
Grosso modo, ça conte (sur la fin) l'histoire du type qui était derrière l'IFERS (International Flat Earth Research Society) et qui a toujours soutenu que l'idée d'une terre sphérique était du lavage de cerveau implanté dès l'enfance par une conspiration des gouvernements mondiaux...
 
A+,

Sur ton lien Wikipedia :

Donc Lune et Soleil à même distance de la Terre. OK.
Il se passe quoi lors d'une éclipse solaire selon eux ? Lune et Soleil aussi sont des disques ?

Je te recommande leur explication des éclipses de lune: http://wiki.tfes.org/The_Lunar_Eclipse  
A+,

The Shadow Object

Mouarf ! The shadow object ! On croirait un titre de bouquin SF.

Toujours dans la découverte de pouics dont je n'avais pas entendu parler, et tombant sur le bouquin "Le Génie de Viktor Schauberger : Et si la pénurie d'eau et d'énergie était un faux problème ?" j'ai été alléché par le texte du 4e de couverture:

Je me suis dit que les moteurs à implosion fonctionnant sans énergie, ça devait largement enfoncer les moteurs à mouvement perpétuel, et j'ai été voir la bio de Viktor Schauberger sur Wikipedia.  
 
Et effectivement, j'ai été édifié: Moteur à implosion, dynamisation de l'eau, soucoupes volantes nazies , mort suspecte, bref un grand potentiel pouiquesque.
 
A+,

À quand un vaisseau anti-gravité à base de saumon ?

edit : sur la page wikipedia anglaise, avec source :

Les hélices ne sont présentes dans la nature que sur certaines graines pour freiner la descente de celles-ci et aider l'ensemencement par le vent. Les poissons et les oiseaux n'ont pas d'hélice pour avancer. L'homme utilise donc un frein naturel pour avancer, ce qui est aberrant. Cette logique imparable

L'article allemand est assez complet, on y apprend qu'il a utilisé des déportés ingénieurs durant la 2e guerre mondiale pour tenter de fabriquer ses machines, notamment un container sensé transformer l'eau en carburant pour que les sous-marins puissent être propulsés suivant le principe de respiration des truites.

 

 
...Mais il était au courant que même les truites mangent?