Reprise du message précédent :
Sans oublier que la symétrie a une raison biologique, c'est pour ça qu'on la retrouve dans beaucoup d'espèces...

C'est pas vraiment ça en fait, faut pas oublier que les bestioles chez qui la vue est apparue, elles ressemblaient à des petits vers de quelques mm qui devaient ramper sur le fond des rives des mers de l'époque. Du coup, ya pas encore de membres complexes et une forme tarabiscoté, ya un ventre surlequel la bestiole se déplace et qui contient un même trou qui sert à la fois de bouche et d'anus, et un dos, exposé à l'extérieur. Des yeux embryonnaires (enfin des capteurs qui réagissent à la lumière, qui savent juste dire "il fait jour", "il fait nuit", "je suis au soleil", "je suis à l'ombre" ) sont complètements inutiles sur la face tournée vers le sol, par contre, ils sont utiles sur la face dorsale, ne serait-ce que pour différencier jour/nuit ou ombre/lumière.

Ensuite, avec l'apparition d'un tube digestif et d'un anus et une bouche différenciées ces bestioles ont eu un avant et un arrière, et probablement un déplacement dans un sens préférentiel, vers l'avant. Du coup, des capteurs un peu plus évolués (notamment directifs, capable de dire "d'où vient" une lumière, et pas juste "est ce qu'il y a de la lumière ?" ) ont pu apparaitre, et étaient plus pertinents sur la partie "avant" que sur la partie "arrière"... Ainsi de suite : les yeux ont évolué en même temps que le corps. Il ne faut pas voir ça comme des bestioles ayant déjà des membres complexes et des yeux qui apparaissent tantôt sur un coude, tantôt sur la tête, au gré de l'évolution

 
Pignard  

J'me demande comment il explique qu'on soit capable d'observer des galaxies bien plus lointaine que 6000 années-lumière du coup.
A moins que par univers il entend uniquement notre planète, et qu'en quelque sorte Dieu serait venu avec sa truelle construire la Terre sur un spot qu'il trouvait sympa.  

Je m'attendais à ce que le type "démonte" les arguments des scientifiques par de longs textes pompeux partant dans toutes les directions, mais même pas !
10 lignes en Times New Roman taille 14 c'est tout à fait suffisant pour montrer que la théorie de l'évolution c'est de la merde.

 
Nan mais c'est clairement un troll qui s'amuse là

 
Ah non non, Pignard est très très sérieux.

Non c'est pas un troll. C'est ça qui est fou. Il se surnomme, le "chrétien scientifique"

C'est dommage on a pas tout l'article. Mais il a déjà fait déjà parler de lui dans les journaux.

http://www.estrepublicain.fr/doubs [...] -aux-dinos

GARE AUX DINOS !
16/02/2012 à 05:00
On peut lui reprocher plein de choses, mais pas celle de penser comme tout le monde ! Ancien ingénieur PSA, le très chrétien Daniel Pignard a bondi à ...

-
-
-

Il s'est défoulé aussi :

Montrer au monde comment Peugeot vire ses cadres  
Daniel Pignard , Montbéliard le 23 janvier 2012

http://www.journaldunet.com/manage [...] es-cadres/

0% fake  

Il faut de toute pour faire ce monde. Si jamais un D.ieu existe, c'est un sacré trolleur avec un sens développé de l'autodérision : « tiens on va mettre des gens archi cons qui croient en moi   »

Ça se trouve, les collègues n'en pouvaient plus de l'entendre déblatérer ses conneries et on eu l'idée de l'expo temporaire sur l'homosexualité pour le pousser à la faute

C'est là le défaut de la qualité d'Internet : tout le monde peut s'y exprimer... y compris ceux qui par le passé ne pouvaient que déverser leur fanatisme dans des cercles restreints.  
 
 
Comme quoi la laïcité c'est bien , mais elle n'est pas assez stricte, car il faut absolument empêcher toute religion d'avoir la moindre once de pouvoir.

 
 
Je parle du présent, pas de l'Ancien Régime. Et je te ferais remarquer que la loi Carle par exemple est une sacrée brèche de la laïcité.  
 
 
Epoque décadente où au nom d'une conception dégénérée de la liberté d'expression les pires conneries sont outrageusement médiatisées : antisémitisme, fanatisme religieux, propagande anti-scientifique... c'est quoi la prochaine étape ?? Réhabiliter Laval et enseigner le créationnisme à l'école ?  

Nan mais arrête.. pasque y a plus personne au gouvernement là..    

 
Oui mais là c'est parce qu'on se fait éclabousser par toute la fange qui pullule dans le monde entier.  
 
Le monde va mieux car de plus en plus de monde peut s'exprimer et s'instruire, la contrepartie c'est de constater à quel point le monde est rose devant et marron derrière, il est pas pire qu'avant mais on le discerne plus clairement et c'est salissant  

Ça me fait penser aux commentaires sur les sites d'actu comme lefigaro, etc.

Quelque soit le sujet de l'article, dans les commentaires, les 3/4 sont là pour insulter Hollande et Sarko.  

Un sujet vient d'apparaître, sur les moteurs hydrauliques et pneumatiques.

Hier matin, interview de Ségolène Royal sur France Info.

Elle a quand même dit qu'étudier une comète en s'y posant, c'était une opportunité formidable pour connaitre le passé "parce que la comète n'avait pas été affectée par le réchauffement climatique"

http://www.franceinfo.fr/emission/ [...] 2014-07-45

Mais quelle connasse

 
C'est donc ça le truc. Il faudra que j'y pense pour mes prochaines demandes de financement

C'est encore plus drole quand on regarde la definition d'une comete  

ie ?

Un objet qui a tendence a connaitre un certain rechauffement en s'approchant du soleil quoi

ah oui, pardon

Et puis pour qu'il y ai un réchauffement climatique, il faut qu'il y ait un climat

Purée mais quelle débile  

Quand on n'y connait rien sur un truc et qu'on le sait, on la ferme surtout en interview, ça évite de dire des conneries. Elle devrait pourtant avoir été formée à cette combine, depuis le temps

 
 
C'est l'orgueil et l'égo démesuré de ces gens-là. Ils n'existent qu'en bavassant, quite à dire des conneries.

+1000 c'est tout à fait ça.

Quel est le putain de rapport ???  

Elle devait faire un concours ou alors elle a perdu un pari. Du style "place autant de fois l'expression "réchauffement climatique" que tu peux dans ton discours. Ou alors c'était un loto "écolo" ou elle devait placer une liste d'expressions "écolos" dans son interview.

qualitay :
 
http://cavalierandonneur.blogspot. [...] ce-de.html
 
Ca se répand sur facebook et c'est passé au JT régional france 3 rhone alpes ...

Rendement de 116%, voilà, on a résolu tous les problèmes du monde, plus de famines, plus de pollution, le Monde est sauvé    
 
Ah non pardon, j'oubliais que les méchants lobbies industriels et énergétiques allaient le faire taire

http://leblogdejc.com/effetdumas/w [...] if-jac.pdf
 
Mais son truc, c'est juste un peu d'électrolyse avec une électrode sphérique, et par dessus, une électrode hémisphérique par dessus et des trous pour que le dihydrogène et de dioxigène gazeux s'échappent (en faisant du "bloublou" bien impressionant pour le public).
Le tout branché directement et sans sécurité sur le secteur

Tu veux quoi de plus comme preuves ?

Vous avez rien compris, ca extrait l'énergie de la matière noire, du vide de l'espace, c'est pour ca qu'on a un rendement de 116 %, mais pour cela il faut bien respecter la notice de montage et donc avoir un écart entre les tiges égale au nombre d'or, sinon ca marche pas

Spas faux
 
Non, mais l'arnaque du "ça bout instantanément" alors que c'est de l'électrolyse

C'est la même qui dégueulait sur les animes du Club Dorothée et qui considérait l'adaptation… japonaise de « Sans Famille » d'Hector Malot comme « une bonne œuvre de SF ».