Reprise du message précédent :
Le niveau de technicité de la chiropraxie énergétique, c’est impressionnant.   .  

https://x.com/SectesTroll/status/19 [...] 40766?s=20

Quand y'a pas de caméra, est ce qu'elle bouge quand même les bras pour rien vu que le patient regarde pas  

 
 
Bah, c'est juste un exorcisme laïc.
 

 
ça peut s'appliquer à la mécanique auto. Tu retends une chaine de distri sans démonter le carter

https://prisme.esprit-critique.org/congres/

https://www.radiofrance.fr/francein [...] 25-6808389
 

   
 
les "journalistes", c'est toujours un succès.
 
PS : c'est nos impots qui permettent d'avoir ce genre de billet de qualité

D'après la source primaire, c'est un moteur de Stirling dont le "rendement" est de 400 mW/m²
https://engineering.ucdavis.edu/new [...] rmth-space

edit: ha mais l'article de RadioFrance donne aussi l'info, titre et intro putaclic mais pas de bullshit

C'est quoi le souci ? On a un petit moteur Stirling qui va produire une fraction de watt pendant la nuit en tirant parti de la chaleur du sol. Je ne sais pas si ça aura une utilité réelle, mais d'un simple point de vue thermodynamique, c'est sensé.

 
pas de bullshit d'écrire ca ? : **Une invention prometteuse, surtout pour alimenter des systèmes électroniques dans des zones très isolées, et ce de manière totalement écologique.
 
     
 
 
c'est moi ou y a même pas un lien vers la publication de l'université ?
 
édit : via GOogle :  
 https://www.ucdavis.edu/news/mechan [...] rmth-space
 
on dirait qu'ils ont juste calé une plaque sur un Stirling vendu sur Ali
 
 
edit 2 : The principle could be used, for example, to ventilate greenhouses or residential buildings.  
avec 400mW/m²  
 
pouic validé, merci france info  

mW c'est peut être mega watt

Non c'est mini, comme les minimètres de précision sur la pyramide de Khéops

 
Spa faux, c'est déjà très étonnant qu'ils aient exprimé ça en square meter et pas en bananes carrée  
 
   
 

Oui cest ok selon la thermo... mais merde quoi   la production est lamentable  
N'importe quelle dynamo a manivelle renvoie ca au placard. J'appelle

A m² egale, du photo volt plus batterie fait mieux par quoi ? 4 puissances de 10  

J'appelle pas ca" prometteur "  

A ce compte la, un générateur seebeck le sol et l'air ambiant donne des rendements similaires  

Putaclic mais pas pouic. Je m'attendais à un truc basé sur de l'énergie libre et des prétentions impossibles physiquement, mais même pas.

totalement pouic dans les promesses et le côté soit disant "novateur" (si personne ne l'a fait jusqu'à présent c'est surtout parcque ca ne servirait strictement à rien ...)

#afuera  

En terme d'ordre de grandeur. Une simple batterie avec un panneau solaire fait mieux.

Même avec la pleine lune, j'ai du mal à croire que ça fasse mieux  
Mais bon peu importe, un moteur de Stirling ce n'est pas pouic et 400mW/m² ce n'est pas une prétention mensongère.
Au pire, pour un article moins '"sensationnaliste" lisez la source, moi je n'y vois aucun pouic : https://engineering.ucdavis.edu/new [...] rmth-space

c'est mensonger de dire que c'est prometteur et que c'est totalement écologique
vu la quantité de m² nécessaires si tu veux sortir quelques dizaine de W ...

t'as pas lus les posts plus haut mais la source est déjà là et c'est encore pire vu qu'ils parlent de ventillations pour des serres ... bon courage pour ventiler une serre avec 400mW/m²  

puis bon, je vois pas trop qui installe des serres dans des endroits coupé du monde, coupé du monde à un tel point qu'une installation photovol/éolienne/Batterie soit moins intéressante que de déballer 100 000m² de panneaux "stirling"  

#change_my_mind

 
Comme disent arkrom et Cisko, le pouic il est dans le fait que la technologie soit présentée comme prometteuse alors que bon, en terme de rendement on est environ à 1 cran technologique au dessus de ça  

 
Et puis, ce que l'article signale pas, c'est qu'une machine tournante, quelle qu'elle soit, ben, ça s'use et puisque ces machines sont destinées à tourner en permanence pour être véritablement efficaces, il faudra de la maintenance sur ces micro machines, ce qui réduit d'autant l'efficacité économique du bouzin, vu que les pièces d'usure, elles, sont pas gratuites.

Jai vérifié, un panneau solaire standard c'est dans la tranche 150 à 200w /m²
Même en comptant un rendement de merde dans le système batterie.... on vas brider a 120w/m²

120w soit 120 000 milliwattz, soit 300 fois plus  que promis par ce système   et on vas meme pas considérer l'avantage de pouvoir moduler la consommation,   la ou le Stirling vas simplement caller si on dépasse sa puissance instantané  

 
A la rigueur ça pourrait peut être être utilisable pour installer divers capteurs pour des applications météo ou géologiques qu'on voudrait rendre totalement autonome et faire communiquer avec du LoRa ou des protocoles de communication longue distance à très faible consommation ?

Ca remplacera jamais économiquement une paire éolienne/panneau solaire

C'est surtout que c'est le service public le probléme. C'est un article a la con de france info qui n'a pas beaucoup intêret (une news de 2mn) mais si ça pouic ici c'est parce que c'est fait AVEC NOS IMPÔTS. C'est tout. y en a que ça empêche de dormir, qui ne supportent pas que l'état ponctionne leur pognon. Alors ... peut importe que l'on demande au service public de se financer avec de la pub et donc de faire du sensationnel
 
https://www.vie-publique.fr/en-bref [...] e-critique
 
Donc la méthode ça consiste à tirer systématiquement sur le service public, tout en réduisant son financement, ce qui du coup oblige le service en question a s'aligner sur le modèle du privé (pub+putaclic) et donc se faire taper dessus encore plus fort.
 
Et on recommence jusqu'à la destruction définitive du dit service.
 
Pour être franc, moi, c'est ce dénigrement systématique du public qui me gonfle. La même news est passé sur le privé -> ils en ont rien a foutre.  
 
https://www.msn.com/fr-be/actualite [...] =1&wcseo=1
 
https://www.enerzine.com/generer-de [...] 00-2025-11
 
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adw6833
 
https://physicsworld.com/a/heat-eng [...] -at-night/
 
https://interestingengineering.com/ [...] ight-power
 
ça me gonfle, mais je me suis fait une raison, on ne pourra jamais éradiquer ces gens qui ont la haine du service public et qui ne supportent pas de payer des impôts. Et on ne sauvera pas non plus le service public. tant qu'ils n'auront pas eu sa peau, ils continuerons leur travail de sape.
 
 
 
 
 
 

y en a un qui a du mal dormir

https://x.com/ggmilgram/status/1995 [...] eARwMY4BtA

Cette gangrène des charlatans ostéopathes
 
D'ailleurs je découvre qu'une caisse pouvait choisir sa liste de remboursement au niveau local ?

+1
Je pense que le pouic c'est justement ça maintenant

Tiens, je viens de découvrir que nombre d'éditeurs scientifiques (anglo-saxons) demandent une déclaration de "competing interest" à leurs auteurs.
Je m'en suis aperçu parce que je suis tombé, après une préface, sur une page ne contenant que  

Chez Springer, dans un bouquin d'algèbre pure.  
 
A+,

 
Sponsorisé par  
x (Musk)  
y (là, ch'sais pas, mais y a forcement quelqu'un)  
z (Poutine)
ab (production)
et les produits dérivés
Tu trouves que c'est pas déjà assez ?

Non, c'est juste sponsorisé par nos impôts, ces ouvrages (car vendus quasiment qu'a des bibliothèques universitaires).
A+,

C'est ouf cette capacité à esquiver les vannes

 
Il a dit a+ quand même.
Y’a un début d'identité remarquable.

Tldr : Si le public fait de la merde cest parce que des méchants le critique.
On dirait les racistes qui disent devenir raciste parceque les antiracistes les font chier.  

Bof non. C'est juste de l'imbécilité. On accepte que nos sociétés deviennent de plus en plus merdique sans aucun problème quand c'est le privé qui est à la manoeuvre. Tout est excusable et sans conséquences importantes, puisque c'est bien de faire du business et que c'est "bon pour la croissance".

Par contre, le moindre truc venant du public prend cher, (ici ça en est carrément risible et caricatural de pointer du doigt France info pour une capsule de 2min sur une invention "scientifique" sans réel intérêt). Et en insistant bien sur le fait que c'est grace à nos impôts. Quand ce sera financé que par de la pub, ce sera surement mieux, hein.

En pratique, ça doit être une pige de stagiaire payé au lance-pierre pour meubler l'antenne, parce que si on a le malheur de mettre un cours de thermodynamique à la place, on perd mécaniquement 99% de l'audience. (le 1% c'est le genre un peu sourd qui met la radio pour bricoler ou faire le ménage). Il y a que France Culture qui ose encore faire ça. Donc voila, tu peux voir ça comme la goutte d'eau qui a fait déborder le vase de ma patience à ce sujet. Mais si vous en voulez de la gabegie d'état :

Plus de 257 millions d’euros pour un système inutilisable : le logiciel pénal de la police nationale étrillé par la Cour des comptes
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

C'est pas ça qui manque, hein.

PS pour les inquiet, je tiens a les rassurer, Cap-Gemini va plutôt bien (contrairement a nos finances publiques)

https://www.capgemini.com/fr-fr/act [...] stre-2025/

A voir dans quelle mesure capgemini sera considéré comme fautif par le tribunal

Bah, ils risquent pas grand chose ...

En gros, ils reconnaissent qu'ils font de la merde, et et on leur a répondu : pas de souci, continuer.

Bon ça n'a rien a voir avec le pouic, mais je voulais juste rendre service a ceux qui en ont marre qu'on fasse de la merde avec leurs impôts. Utilisez au moins votre energie sur des causes qui en valent la peine. Le service public audiovisuel il est de toute façon en sursis, c'est pas la peine de tirer sur l'ambulance.

 
Oui, tout le monde a remarqué que l'Arcom est impitoyable avec les chaînes publiques alors qu'elle pardonne tout aux chaînes privées.    

Est-ce que l'inverse est vrai ? Et surtout est-ce que les chaînes publiques font plus de merde que les chaînes privées ?

Les escrocs se rebiffent:
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
et l'immonde leur ouvre ses portes...

 
C'est pas le sujet.
 
L'argument "Il ne faut pas critiquer les chaînes publiques quand elles font de la merde parce que les privées ne font pas mieux" est assez faible.