Reprise du message précédent :

Euh non, son propos ne décrit pas cette valeur comme un but à atteindre, c'est toi qui interprètes ce qu'il écrit incorrectement pour autant que je lise.

La, par contre, ça ne veut pas dire qu'il faut réduire la production, mais ça ne veut pas dire non plus qu'il faut pas la réduire.

Ils en feront venir via internet. Et pourquoi interdirait tu à des pays comme le Burkina-Fasso de gagner un peu d'argent en nous vendant ses productions agricoles, alors qu'on leur vend du blé et produits dérivés.
 
A+,

Les virés de Guerlain sont allé chez Bioderma?
 

 
1) c'est quoi un principe de recherche fondateur?
2) c'est quoi les ressources de la peau?
3) la peau à un cerveau qui lui permet d'apprendre???    et elle se redéfinit???  
4) naturellement, c'est pas justement sans crême?    
 
Merci le service publique pour cette publicité!
https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 27266.html

Hey Bioderma c'est vachement bien et pas bullshit
Bon je dis pas qu'ils ont pas deux trois marketeux moisis, mais leurs labos (Naos) font du super taf.
Edit : bon par contre, j'émets une énorme exception pour l'eau micellaire, la comm' est à chier dessus et du coup les gens l'utilisent mal, c'est un vieux produit sans intérêt qui a fait leur fortune et qu'ils continuent de vendre à la pelle.

Je remarquais simplement que la consommation réelle (34 kg/personne) était raccord avec la limite recommandée.

Essentiellement oui, les consommateurs mangent tout. Mon propos c'est vraiment ça. Penser qu'on peut réduire la production (et donc passer à une agriculture sous-productive, à une agriculture plus traditionnelle, moins intensive, bio, etc) en mangeant moins et/ou gaspillant moins est essentiellement une sottise à se sortir de la tête.
Si on mange moins de sucre de betterave, on mangera autre chose à la place.

Pour se fixer les ordres de grandeur :

L'IMC (indice de masse corporelle) moyen des Français est de 25,5 en 2020. On parle de surpoids au dessus de 25.
On a donc un delta de surpoids de 0,5 d'IMC par personne en moyenne.

Disons qu'on soit tous des adultes de taille t=1,68 m (moyenne H-F).
IMC =  masse*t² => +0,5 IMC donne Δm = +1,4 kg de surpoids/personne

Pour N = 68M de Français :
ΔM = NΔm  ~100 kt

Disons que ce surpoids soit 100% lipidique  de densité d'énergie L=37 MJ/kg.  
Le surcroit ΔE d'énergie stocké dans nos bourrelets représente :
ΔE  = LΔM ~  3700 TJ

Le blé tendre a une valeur énergétique de 17 MJ/kg. L'ensemble de nos bourrelets représente 210 kt de blé, soit 0,8% de la production annuelle (26 Mt).

Donc voilà, en mettant tous les Français à la diète pour leur redonner leur poids idéal on peut réduire de 1% grand max la production agricole.

On peut diminuer les surface agricoles. Mais, pour chaque ha cultivé et pour chaque Joule d'intrant investi (sous forme d'engrais, de fuel, etc) le but DOIT être de produire un maximum de calorie ou de kg de molécule utile (fibre, etc). No exception.

L'agriculture est une activité productive. Y'a pas à rajouter de suffixe -iste (productiviste) c'est pas de l'idéologie, au sens où c'est vrai de toute agriculture, intrinsequement.

Les "consommateurs" c'est tous ceux qui consomment ce que produisent les paysans. Et donc c'est pas uniquement le consommateur final mais aussi l'industriel et le distributeur.  

Ce n'est pas forcément le cas : la 4e gamme permet d'allonger la durée de vie du produit en linéaire et dans le frigo, et elle supprime l'étape du tri chez les consommateur, où on jette beaucoup, probablement plus que l'industriel.

Et c'est le cas général de la transformation agro-alimentaire : on applique un moyen de conservation qui permet d'allonger la durée de conservation des denrée, ce qui réduit le gaspillage.

Tu dis que tu ne traites pas, oui, mais tu occupes de la surface. Ce n'est pas rien, au plan écologique.

Si tu veux optimiser, tu traites tes pommes pour limiter les pertes (une pomme pourrie est un gaspillage absolu d'énergie solaire), tu les ramasses toutes au bon stade de maturité, tu les amènes chez l'industriel et tu en fais des bocaux de compote appertisée. Et là, tu nourris le maximum de monde.

C'est toi qui parle de productivisme aveugle. A toutes les étapes de la filière, du paysan au consommateur final, chaque acteur se préocupe de vendre sa came, et il ne produit et n'achète que ce qu'il peut vendre. C'est pas aveugle du tout. Si tu ne vends pas, tu arrêtes de produire/d'acheter.

Il dit:

Donc selon lui ça ne devrait pas baisser puisqu'on est au taquet. (et encore apparemment on est à plus du taquet d'après d'autres chiffres)
 

Mais ça devient politique là. Si on veut être raisonnables, diminuer l'impact climat, mieux et moins consommer, oui, il faut arrêter de transporter des trucs inutiles, gérer autrement les ressources, revoir les fonctionnements économiques, et... faire des efforts.
Je veux pas interdire des trucs au Burkina Fasso - pourtant l'import de drogue de Colombie est interdit, et ça fait vivre plein de paysans locaux - on n'a qu'à leur verser l'argent sans manger de mangues, de toute façon on bouffe trop. Et en plus les fruits exotiques, à part par avion (qu'il faut supprimer), arrivent trop ou pas assez mûrs, c'est n'importe quoi - il suffit de goûter un ananas arrivé par avion de la Réunion pour voir la différence.
On est tellement des enfants gâtés qu'on fait parfois venir des oignons d'Australie au lieu de s'en passer 1 mois. C'est pas débile? 15.000km pour amener des oignons en France, et on parle de rationalité?
 
Mais si on veut juste gagner de l'argent parce que l'argent c'est bien, effectivement, il suffit de jouer avec les règles du capitalisme. (et ne pas regarder en haut) Sans sortir des arguments scientifiques pour justifier le Nutella ou les melons en février.

Voilà. Donc aucune raison scientifique, rationnelle, médicale ou quoi. Juste du pognon.
 
Tiens, sur l'IMC tu fais comme sur le sucre, un IMC "normal" est entre 20 et 25, tu fixes 25 comme repère pour tes calculs. Remplir les gens au max. Magnifique. (et faire du lobbying auprès de l'UE pour faire passer l'IMC surpoids à 30, comme projet?)

Ce qui ne signifie nullement qu'il dit que c'est un but a atteindre.
A+,

 
Encore une fois, tu déformes ses propos et tu mélanges des concepts.
 
D'ailleurs, si tu suis son raisonnement donc maximise le rendement à la surface, ben tu finiras par arriver à couvrir la consommation locale et donc éviter l'import de tes oignons d'Australie.

Vous aimez l'ostéopathie ?

Après l'ostéopathie en 3D, vivement l'ostéopathie quantique !    

Bordel

Il y a un paye wall, mais ça a l'air d'être du lourd :
 
https://www.marianne.net/societe/un [...] re-chamane
 

Il manque le logo Brazzers.

 
 
"chargée de RH", ça a tendance à annoncer la couleur

La fin de manip est délicate, faut le savoir.
 

Il me semble que c'était Santini qui était porté sur la numérologie : il embauchait en fonction de certains numéros ( un reportage que j'avais vu, je ne me souviens plus exactement de tout).

C'est un peu ce que faisait une secrétaire dans mon ancienne boite quand elle triait les CV que le service recevait. Pas récent, environ 15 ans.
Lion=Chef
Verseau=créatif
Ce genre de trucs.

Une idée pour

 
Ne jamais donner sa date de naissance, juste l'année.  
 
Si ça a pour effet de ne pas avoir de rdv pour un entretien, c'est le temps de l'entretien de gagné et la chance d'avoir évité une boite de merde   .  

Faut éviter les barbus aussi, un barbus c'est quelqu'un qui a quelque chose à cacher

Rien du tout, l'age est un critère discriminant, il n'y a pas à le communiquer.

 
L'ostheo de carapace de tortue
je suis curieux d'avoir une explication sur ce concept.

C'est quantique!

Quelle surprise

https://www.vitisphere.com/actualit [...] ue-ca.html

Les cornes remplies de bouse de vache n'ont aucun effet ?      
 
 
Mais comment est-ce possible ?  

 
Ouai, enfin, si tu donnes un CV, l'âge est vite estimé
 
"BTS machin chose en 1970" , vs "BTS en 2020" ...

J'y pensais et même en admettant que tu ne mettes pas les années, le mec qui met "Bac+5 puis 25 années d'expérience" on se doute qu'il a un peu plus que 22 ans
Mais après, oui, peut-être que dans un "premier classement" ou le RH fait son tri sur le nom et âge, le CV va rester parce que le type ne verra pas une date en "196*" ou "197*". Mais c'est une donnée sur lequel il va être difficile de tricher
Perso, peut-être pour éviter les trucs à base d'horoscope justement, j'ai eu le conseil de mettre son âge au lieu de sa date de naissance, comme ça, on évite le tri à base d'horoscope sans avoir l'air de vouloir cacher une donnée au recruteur.
C'est un peu difficile de demander à quelqu'un son jour de naissance pendant un entretien alors qu'il y a l'âge de donné sur le CV. (bon le seul motif valide ça serait des postes dans l'Armée ou tu ne peut plus postuler après un certain âge, là on peut comprendre que les mecs veulent pas recruter un gars qui va tenter de gratter 11 mois en se présentant comme ayant 21 ans et qu'il va passer à 22 le mois prochain.)

Certes, mais on peut aussi se contenter de mettre les expériences qui sont pertinentes pour le poste quand on a fait plusieurs métiers. Le CV personnalisé en fonction du poste visé, ça marche bien.

"Je suis ton père", le mec il te prend.

Il y en a d'autres  

Le créneau de l'ostéopathie pour limaces et escargots reste à prendre.  

J'ai vu une vidéo avec une araignée mais je ne parviens pas à la rehoster

 
 
C'est parce- que c'est mal dynamisé c'est tout. Le reste du temps ça marche.  

Et les ventouses pour sangsues

Et le ténia

Est-ce qu'ils entendent Andrew Taylor Still leur parler pendant leurs séances ?
 
Vivement l'ostéopathie des arbres.
 
Edit : j'aurais dû vérifier avant de poster mon message.
 
Cet OSTÉOPATHE parle aux ARBRES

Ça vaut pas la danse de forêt

Les entmoot ?

Vaut mieux pas se louper sur le tigre  

Fais toi plaisir, j'ai trouvé un mémoire de 100 pages sur le sujet https://biblioboutik-osteo4pattes.e [...] article635