Reprise du message précédent :
Je l'ai plus du coup "pincette" Les 2 millions c'est si on prend pour base 8 enfants comme voulu par le couple, l'étude portait seulement sur la distance optimal qui n'était sans doute pas calculé pour une telle production d'ailleurs. Donc finalement double pincette à la réflexion.

Covid : le traitement Raoult, aussi efficace qu’un « bisou magique »
https://www.lepoint.fr/sante/covid- [...] 641_40.php
 
payant mais la vidéo sur laquelle s'ppuie l'article est ici:  
Le biostatisticien https://youtu.be/Iauq3c69YvE La dernière étude de l'IHU sur 30 000 patients plie le game sur l'hydroxychloroquine (non)

C'est passé à la matinale de FC  :
 
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] he-2129550
 

Toujours dans le médical :

https://www.francetvinfo.fr/roland- [...] 61900.html

250CHF le slip débutant quand même

Je suis assez nulle en sport en en dramas mais il me semble que lui c'est un client du pouic, non ? Genre, régimes "magiques", anti-vaxx et tout ?

Oui c'est un bon gros con sur à peu près tous les tableaux.

Toutafé, il a d'ailleurs eu des problèmes pour jouer ces 2 dernières années, car non vacciné.

Oui j'avais suivi de loin l'aventure Novax Djokovic
Mon mari plus au fait m'informe qu'il est aussi dans d'autres pouics sportifs genre caissons de récupération.
Manquerait plus qu'un jour il réclame un brouilleur d'ondes 5G pendant ses matches pour pas être perturbé et on aura un bon bingo

Oui Djoko c'est une sorte de bingo humain de la pouiquerie, un article qui résume bien son palmarès dans le domaine :
 
Antivax, ésotérisme et pyramide mystérieuse : Novak Djokovic, adepte des pseudosciences

Il est également pro-russe, pro serbe et sans doute d'autres trucs du genre.  
Bref un bel humain quoi.

Novax Djocovid  

Oui, il cumule pas mal entre la bêtise, la connerie, des positions politiques plus que douteuses et un paquet de déclarations outrancières et ce n'est pas nouveau, il a toujours été comme ça.

Sa page wiki française le décrit comme une personne fort sympathique pourtant

 
C'est malheureusement assez classique. On commence par du pouic léger, puis on essaye des pouics de plus en plus puissants jusqu'à perdre complètement contact avec la réalité avec les conséquences cognitives que l'on sait.

S'il y a accoutumance aux pouics avec en sus un effet passerelle, peut-on estimer qu'il y a aussi dépendance et qu'il faudrait mettre en place des cures de sevrage ?

Pour changer un peu, un peu d'anti-SQFP (ou un sujet sur lequel c'est peut être nous -disons les science-friendly moyen- les SQFP) :
j'étais du genre à penser que les paradoxes du grand-père ou les bootstraps posaient des problèmes de contradiction logique assez fondamentaux, mais récemment j'ai vu deux vidéos qui montrent ces paradoxes ne sont pas en eux-mêmes des obstacles aux 'voyages' dans le temps.

https://youtu.be/XayNKY944lY
https://youtu.be/iixrNh7Xp5M

Ces vidéos ne disent pas que les boucles dans le temps, ou les actions inverses dans le temps, ni qu'il n'y a pas d'obstacles plus complexe à cet idée, mais en gros si on admet le postulat de la mécanique quantique où quand un état |1> est possible et un état |2> est possible la superposition(*) des états |1> + |2> est un autre état possible, ces paradoxes ne sont pas fondamentalement plus choquants que par exemple les interferences des expériences fentes d'Young.
C'est assez déroutant quand même je trouve.

(*) la notion de superposition nécessite quelques définitions,  en mécaQ on additionne des fonctions d'onde qui ont pour sens physique de donner des densités de probabilité d'observations, rien ne dit que ces opérations sont LA manière de résoudre le paradoxe du grand père,  mais c'en est une de  manière de resoudre le paradoxe.

avec des jus de légumes ?

Ou un vaccin.

si c'est vrai c'est grave !

Je ne sais pas s'il y a des études scientifiques, mais ton post me rappelle une histoire que j'ai lue sur Reddit d'un Américain qui disait que sa mère était à fond QAnon et trumpiste, horrible, de pire en pire, impossible d'avoir la moindre discussion avec elle, et puis quasiment du jour au lendemain ça s'était arrêté, il ne savait pas pourquoi. Et en enquêtant sur la question, il s'était rendu compte qu'elle avait découvert la kpop par hasard et que son obsession des conspis QAnon s'était transformée en obsession pour les stars de kpop, elle savait tout sur qui était qui, chantait dans quel groupe, etc.

Que ça soit une vraie histoire ou pas (j'ai des doutes cela dit le calendrier était crédible, ils ont eu une ÉNORME campagne de battage médiatique de BTS sur tous les médias américains il y a quelques temps) je pense qu'il y a des gens qui sont à fond dans la croyance au pouic parce qu'ils sont à fond dans la croyance plutôt qu'à fond dans le pouic, et que c'est le mécanisme de croire qui est important chez eux plus que ce à quoi ils croient.

Ah. Ca ressemble foutrement au "passage des drogues dites douces aux drogues dites dures"...  
La psychiatrisation ou pathologisation d'une orientation politique vs une autre (ou être partisan d'un camp), est-ce un gain de contact avec la réalité ou une amélioration cognitive ?
Navré d'être si ignare, mais ce tennisman étant Serbe d'origine et né à Belgrade, son orientation plutôt pro-serbe/pro-russe n'est ni étonnante ni signe de pathos lié à son pouiquisme.  
 
Je ne sais rien du tout sur ce classique pertes de contact avec la réalité + conséquences cognitives que vous semblez connaitre (sauf moi), relativement à un positionnement militant ou politique (que je n'ai pas) entre "2 camps" en conflit. Peux-tu développer ?  
  Si jamais, je suis intéressé de connaitre le positionnement non pathologique dans les guerres Irak-USA, France-Algérie, Lybie/France-US-Otan, Erythrée/Ethiopie, Grenade/USA, Nord Vietnam/USA.

 
Tu veux dire qu'à une autre époque, ces personnes auraient été raflées par l'église, le grand pouic parmi les pouics ?  
Juste qu'aujourd'hui c'est trop désuet pour assouvir leur besoin de monomaniaquerie.

 
C'est pas simplement de l'addiction "sociale" ? Enfin, un peu le même type d'addiction que l'on peut développer avec les réseaux sociaux ou les forums. Quand je vois la façon dont je suis "accroc" moi-même à HFR, j'imagine que je ne doit pas être le seul. Et du coup, c'est limite des formes d'addiction "sociale" qui peuvent amener à s'intégrer plus ou moins fortement dans des communauté très diverses, dont certains sont conspirationnistes, sectaire, ou anti-<insérer ici a peu prés n'importe quoi>  
 
La sensibilité a la croyance serait juste qu'un aspect du problème. Disons que des personne cédant facilement a ce type de biais, se laissant aisément tromper par eux auront plus de chance d'accrocher à des communautés de gens ayant la même caractéristique.
 
Tu vois mon raisonnement ? La croyance n'est pas le facteur causal de l'addiction, c'est plutôt la sociabilité naturelle des gens. La croyance amène juste a la formation de communauté de croyants étanches aux sceptiques. (qui forment d'ailleurs, leur propres communautés par ailleurs, a laquelle ils sont plus ou moins attachés).
 
Tout ça est bien entendu hypothétique.

 
Je veux pas te décevoir, mais faut vraiment être le dernier des faibles pour devenir accro à Hfr.
Moi par exemple, je viens ici tous les jours depuis vingt ans, et je n'ai développé aucune addiction. Rien.

 
Ouais, je sais, je suis accroc aux addiction en fait. Et c'est vachement dur niveau sevrage. Et faut faire attention, parce que j'ai réussi le sevrage au tabac, et a l'alcool, et du coup j'ai peur de devenir accroc aux sevrages.

Oui enfin à ces époques quasi-tout le monde et même les Descartes, Pascal etc. étaient croyant et j'espère que tu n'oses pas les prendre de haut (ou alors montre ton H-index de 75 stp).

Y avait quelques Spinoza pour orienter leurs croyances vers du panthéisme plutôt que du théisme à la grand-papa, mais globalement c'était simplement tout mainstream l'église, et pas réservé aux naïfs.

Je ne parle pas de l'époque de Descartes mais celle pré-internet.
Post 1950 si tu préfères

Les pouics et les complots apportent des réponses faciles et confortables à des angoisses, ce que fait aussi la religion (pourquoi vit-on, comment expliquer la mort, le malheur et la maladie...) et une voie vers laquelle avancer (le paradis, le bien commun, le bien de soi...).
Aller là-dedans c'est le même processus, c'est assez évident. On a des gens qui soit ont toujours eu ça comme réponse à leur "pourquoi la vie" (parents religieux OU adeptes de pouics, genre thérapies alternatives) soit tombent dedans à la suite d'un "choc" quelconque.
 
La science ne satisfait pas ces gens parce qu'elle manque de sentiments, d'accessibilité ou d'empirisme, ce qui n'est pas un mal en soi, mais n'est pas forcément séduisant, faut en convenir.

Alors vu l'environnement RF a Roland (je travaille précisément dans ce domaine et à cet endroit en ce moment), je peux t'assurer qu'il a intérêt à s'accrocher à son slip  

Oh ça va s'il a un problème avec la 5G il retournera régénérer son énergie dans les tunnels sous les pyramides de Bosnie ou autre truc du genre.

Il prônait le jeûne pour soigner le cancer : deux ans de prison avec sursis pour le naturopathe Miguel Barthéléry
 

 
Quelle sévérité.      
 
 

tant qu'on peut branler les enfants fiévreux ca roule...

 
Pour faire un médicament homéopathique ?

 

Mais on aimerait quand même savoir si Irène Grosjean fait démarrer les motos russes.

(Redrap, je réalise que ça fait une éternité que j'ai perdu mon drapal ici ).
Ça colle avec des choses que j'avais lues aussi, le besoin de croire est viscéral chez certaines personnes, et ça va au-delà du sujet en fait.
Il y a aussi des phénomènes de groupe et d'appartenance qui rentrent en jeu et c'est plus facile de changer d'appartenance que d'y renoncer tout court.

Pleine Lune du 4 juin : comment se servir de l'astropsychologie comme outil thérapeutique ?

https://www.psychologies.com/actual [...] rapeutique

Zut, raté...

Ca explique pourquoi le vin était dégueux ce jour là  

Putain mais quel torchon...
On n'est pas dans la merde pour la crédibilité de la psychologie scientifique en France.

Je ne veux pas te faire peur mais tu vas entendre ce genre de trucs si tu discutes avec des étudiants en psycho voire certains diplômés. J'ai une cousine psy qui n'en est pas loin.

Oh je sais bien, entre l'influence toujours super importante de la psychanalyse et la perméabilité avec tout un tas de bullshit plus ou moins ésotérique, c'est compliqué.

Mais c'est toujours enseigné la psychanalyse ? J'avais l'impression que même en France on avait fini par admettre que c'était des âneries...

on parle de l'homéopathie ?