Reprise du message précédent :

il a pris le messi pour une lanterne ?

Pour lui, la lumière s'est allumée quand il a disjoncté.  

C'est compliqué d'interpréter un tel sondage qui mélange les ontologies épistémiques en les regroupant à tort dans le terme "science". Je suis pas certain que ça fasse réellement avancer le problème.
 
On trouve des propositions qui s'intéresse au crédit apportés à des faits appuyés par un consensus (réchauffement climatique anthropique), d'autres qui traitent de la crédence d'une affirmation prouvée fausse (platisme), d'autres qui traitent de théories complotistes (élections américaines), et d'autres un peu inclassables, sans qu'il soit expliqué en vertu de quels arguments elles ont été choisies (l'avortement sans risque par les plantes, et la question de la toxicité des vaccins à ARNm pour les enfants - qui est un fait avéré...)
 
Est-ce que ce sondage apporte des éclaircissements sur le problème du supposé désamour des jeunes pour la science ?
 
Edit : en fait le document posté est trompeur, apparemment les propositions sont plus complètes que ça.
Par exemple pour la question pour le vaccin, c'est en réalité : "Les vaccins à ARNm contre le Covid génèrent des protéines toxiques qui causent des dommages irréversibles dans les organes vitaux des enfants"... ce qui n'est probablement pas totalement faux non plus (en tout cas c'est indécidable pour quelqu'un qui ne connait pas le détail des études sur les myocardites post-vaccinales).

C'est Abdul al-Hazred, l'arabe dément, qui a écrit le Necronomicon. Tout le monde sait ça

Tout n'est pas à jeter dans cette collection, Flammarion j'ai lu son livre sur les maisons hantées, bien sur il y croit à fond mais pour qui aime le fantastique les faits relatés sont parfois bien flippants.
Villeneuve souvent il se contente de compiler des récits, intéressant d'un point de vu historique.
Planson il a vraiment connu le vaudou, d'ailleurs ça marche très bien sur ceux qui y croient. Sur le même thème Seabrook a connu aussi le vaudou mais lui il pipote pas mal.
 
Tu peut jeter le reste...

l'ensemble est a lire au second, voire au 3-ème degré

Oui mais bon quand t'es jeune et qu'on te dit que ces bouquins détiennent la vérité, tu vas pas les lire au 2e ou 3e degré en fait.
Faut se rappeler que les bouquins de Dan Brown ont pas fait du bien dans la tête de certains.

c'était une réflexion sur la lecture qu'on doit en avoir
mais perso, j'en ai lu pas mal, e je ne les ai jamais pris au 1er degré, ado et avant  d'ailleurs, c'était de la sf pour moi

Y a bien des livres pris au premier degré depuis 2000 ans

/çac'estfait

Y a eu quoi?

Pour les bouquins rouges, perso c'était team premier degré  

 
Toute la source documentaire de BTLV TV    

Le David Chicone (©Boulet) notamment, ça a relancé tout un imaginaire complotiste sur les illuminatis, et d'une façon générale toutes les théories sur ces sociétés secrètes qui soi-disant nous dirigent dans l'ombre, les FM, le dipsthète, les réseaux pédosatanistes....etc
Il y a des gens qui considèrent très sérieusement que Dan Brown est un lanceur d'alerte qui balance des vérités sous le couvert de ses romans pour "qu'on" ne puisse pas lui nuire.

Voilà.
 
J'en parlais il y a longtemps, mais quand j'étais ado au collège ou au lycée on s'échangeait plein de "faits divers" chelou, "j'ai un pote d'un pote qui..." (vous aussi, j'imagine) ; et quand je me suis mis à bouffer des films au kilomètres, je retrouvais ces histoires parfaitement fictives que des gens avaient racontées comme si elles s'étaient vraiment passées (genre "ohlalala j'ai la cousine d'une copine elle a été exorcisée quand elle avait 13 ans et elle a vomi sur le prêtre et elle descendait les escaliers à l'envers" ) ; les livres de Dan Brown ont, en plus d'avoir été pris au premier degré par certains, été "racontés" par la suite à des gens qui ne les ont pas lus et ont pris le récit pour sérieux et pensent vraiment que le Vatican cache des trucs. Enfin, des trucs importants, hein, les attouchements sexuels sur mineurs on s'en fout

Ouais, enfin faut minimiser, les attouchements sur mineurs, c'était surtout dans le Nord-Pas-de-Calais.

 
"y'a pas de fumée sans feu, il a pas inventé ça tout seul hein"
 

"Y'a sûrement du vrai dans son faux"

 
Pareil pour ma part. C'était juste fun à lire. De là à penser que des gens puissent prendre ces livres au premier degré, cela me paraissait improbable à l'époque.  
 
Maintenant quand tu lis les commentaires sur les vidéos de Nurea et BTLV, bon ok ...

 
Ah ok    
 
L'auteur en a parlé que c'était bien une fiction ou il a laissé faire les commérages?

Qu'est-ce que tu veux faire contre ce type d'info ?

J'avais le souvenir qu'il ne s'était pas exprimé, et j'ai regardé vite fait sur Wiki, y'a rien de bien clair, il y est plutôt dit que laisser planer le doute était une stratégie marketing qui a participé au succès monumental du roman.

 
Il a volontairement entretenu l'ambiguïté, pour vendre plus.
 

 
Et a propagé au moins une fake news.
 

https://www.letemps.ch/societe/da-v [...] -imposture
 

si c'est vrai c'est très grave

 
C'est un mouvement littéraire qui n'a rien de nouveau. L'exemple, le plus connu c'est surement le matin des magiciens. D'autres ouvrages aussi. Encore plus connu mais qui ont le mérite d'avoir tellement bien marché, qu'ils en ont atteins une sorte de respectabilité, comme la bible, le coran ou la richesse des nations.
 
Dan Brown est un petit joueur dans le game

Jk Rowling tâche de nous faire découvrir la réalité sur l'existence de la communauté secrète des sorciers. Ouvrez les yeux bande de moldu

 
Impossible, elle été cancellée.  

 
C'est un complot !

Je félicite les intervenants de m'avoir fait découvrir l'existence de polars de fiction mélangeant faits historiques et gloubiboulga. Ou de SF, mélangeant sciences et fiction.
N'oublions pas de jeter au feu les bouquins de M Crichton. Ca fait beaucoup de tort à la tyrannosaurologie et clonologie.  
 

Le vatileaks + enquête qui a suivi, ainsi que le secret sacramental théoriquement inviolable, ce sont des exemples de trucs qu'ils cachent, nan ?  
Il semblerait aussi que le Vatican ait cherché à cacher quelques amicaux coups de mains à ou par l'Allemagne nazie, dont versement de deniers par Hitler; et notamment après WW2 pour expatrier vers Amérique latine quelques-uns d'entre eux.
Des rumeurs sans doute, le Vatican étant une cité-état si transparente.

dans Da Vinci code, la révélation que l'Eglise cherche à cacher, c'est pas vraiment des basses affaires de collaboration avec les nazis (qui sommes nous pour leur jeter la pierre ) mais des secrets beaucoup plus ésotériques, sauf erreur (spoiler alert) c'est le fait que Jésus a eu des mioches.

Quand les gens pensent que le Vatican et l'Eglise au sens large nous cache des trucs, ils pensent plus à des trucs mystiques de ce genre là, les révélations de Fatima et tutti quanti.
Du coup c'est pas vraiment des histoires de pognon, de collaboration avec les nazis ou le régime de Pinochet, ni même de scandales sexuels avec des putes qui les intéressent.
Et s'il y a soupçon de pédophilie, c'est pas parce que la pédophilie en soi c'est moralement terrible, c'est parce que c'est probablement du pédoSATANISME, qu'on soupçonne donc des messes noires, des cultes impies pratiquant des sacrifices d'enfants pour précipiter le retour de l'antéchrist, ce genre de joyeuseté.

C'est à dire que par derrière on en revient toujours à des croyances Larger than Life, des secrets apocalyptiques, des sectes œuvrant à la destruction de l'humanité, des luttes manichéennes opposant une humanité corrompue à quelques rares élus qui ont vu la lumière....etc

edit : et personne n'a dit qu'il fallait mettre ces bouquins au feu, ça reste de la littérature et souvent plaisante à lire. Da vinci Code sur le fond, c'est pas un mauvais scénar.
Un auteur de roman ne devrait pas être tenu pour responsable de l'interprétation IRL que font certains allumés de ses bouquins...sauf si évidemment il entretient sciemment une ambiguïté et laisse à penser qu'il y a du vrai dans ce qu'il dit, juste pour créer le buzz...

Moui, le Davinci code est aussi une forme de plagiat du scénario de Gabriel Knight 3.  

de la bible aussi

et de Castlevania

Tout le monde se copie de toute manière.

Avec des Nazi et des extra-terrestres, des espions, des aventures dans le desert a la Indiana Jones, des Über-Soldaten etc ... il y a le cycle Le Château des Millions d’Années de Stéphane PRZYBYLSKI, ex-champion du monde de scrabble, au Bélial, une maison d'édition hautement recommandable pour les littérature de l'imaginaire.

Entracte Science La Race des Géants ! Débunkage et Pénitence #15
https://www.youtube.com/watch?v=7J0j7DLn5oA

 
Son nom rapportait 500 points ?    

 
il y a « les fourmis » de Weber dans le style, qui mélange du réel et beaucoup de fiction. Les gens le lisent en croyant apprendre des trucs sur les fourmis alors que c’est du gloubiboulga.
 
J’aimais bien poser la question « qu’as-tu appris sur les fourmis » aux gens me le vendaient comme ça, bizarrement je n’ai jamais eu de réponse

> N'oublions pas de jeter au feu les bouquins de M Crichton
Pas tous : Airframe est excellent, et la variété Andromède plutôt bon.
 
A+,

J'ai lu Jurassik Park il y a peu. Quelle déception.  

Hé ben bravo avec toutes mes récentes recherches voilà ce que Facebook me propose
 

 
C'est con je serai en déplacement