Reprise du message précédent :
J'ai tout lu, madame est sous la douche !

Merci pour ce moment...  

   
A+,

l'exigence de pureté morale est une des principales exigences des religions, le wokisme partage totalement cette vision des choses

 
Mengele c'était de la mauvaise science, les expériences n'ont jamais pu être reproduites par d'autres équipes  

C'est pas lui qui faisait des expériences contrôlées avec des vrais jumeaux ?

 
Il leur crevait les yeux pour le double aveugle, enfin il paraît, hein.

J'ai entendu à midi qu'il fallait plus dire double aveugle c'était péjoratif pour une catégorie de personnes. J'ai pas retenu le jargon à employer à la place.
A+,

Double non-voyant ?

Bordel, mais jusqu'où s'arreteront-ils!!!!

l'enfer est pavé de bonnes intentions
 
ils nous construisent une autoroute

Double insu ?

Sinon, s'offusquer de la sorte sur un témoignage aussi peu précis, ça vous paraît raisonnable ?

C'était aux infos ce midi, en parlant d'une liste d'expressions prohibées pondue à Stanford.
A+,

Je pensais à un truc monté en épingle, mais effectivement ça existe : https://itcommunity.stanford.edu/ne [...] ve-website
C'est derrière une page d'authentification maintenant, mais on peut voir la liste ici : https://s.wsj.net/public/resources/ [...] nguage.pdf

Complètement lunaire  
Mes préférés : user, black box,  gangbusters, master (verbe), submit et trigger warning nécessitant lui même un trigger warning.

C'est complètement non-vocal.

Pour naine blanche, on aurait quoi ?

aucune idée
 

Trou noir pour naine blanche
 
La nouvelle émission d'Ardichausson

Avatar

https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html

Il y a des gens dont le travail consiste a être "chercheur en philosophie de l’écologie" ?

On touche quel type de salaire ?

2000 balles net à tout casser, c'est des fonctionnaires.
Edit : enfin ça c'est si tu trouves un poste dans une Université

Ça pourrait même être moins que ça selon le "prof"

Ça peut être zéro : un « chercheur en » cité comme expert dans un article de journal, c'est quelqu'un qui fait de la recherche dans le domaine particulier en question, ça ne dit rien du poste ou du statut de la personne. Il peut être doctorant non rémunéré, post-doc en CDD dans un projet de recherche ceci cela, maître de conf, prof d'université HDR tout ça… mais il est plus probable qu'il soit vers le début de cette énumération que vers la fin

Edit : dje33, vu l'état de la recherche française, en particulier en sciences humaines, tu as beaucoup de chercheurs qui ont un métier alimentaire et qui font leur recherche sur leur temps libre ou leurs périodes chez Paul Amploi.

 
Chez nous au Belgistan francophone c'est désormais interdit ça il me semble. Les abus sont faciles à imaginer. Le temps pour soutenir est aussi très encadré: 4 ans si tu as une bourse, 6 ans si tu fais ta thèse à mi-temps comme assistant à l'université.
 

Ici, les sciences dures sont limitées, les sciences molles c'est encore n'importe quoi, avec l'exception qu'on est censé finir en six ans si non financé.

Surtout en philosophie !

Mais en l'occurrence il semble dans un cadre institutionnel pas foutoir : Master ENS Lyon Ecologie,  Doctorat en 3 ans au Museum Histoire Naturelle puis attaché de recherche la-bas.

Il dit "philosophie" je pense car il veut garder une liberté de toucher à tout dans les questions écologiques.

(la conclusion de la tribune

Je me demande ce qu'il y a dans cette « Charte pour un journalisme à la hauteur de l'urgence écologique ».    
 
 
A priori, un journaliste est censé ne donner que des informations vérifiées, quel que soit le sujet.
 
 
Que doit-il donc faire de plus quand il s'agit "d'urgence écologique" ?  

Il y a des trucs sur le devoir de formation scientifique des journalistes, de contrôle de la publicité émise sur les media concernés et un choix vers une orientation plus incisive pour les entretiens avec des personnes sceptiques, rassuristes ou ouvertement menteuses.

 
Et quand il ne s'agit pas d'écologie, ils peuvent se passer de tout ça ?

Deus Ex Silicium Approche scientifique : pourquoi les produits anti-ondes n'ont aucune chance d'être efficaces
https://www.youtube.com/watch?v=odjlvDyy6h8

on voit que manifestement il ne connait rien aux différents produits quantiques !
ses connaissances sont limitées de plus : rien sur les tachyons... et il se veut sérieux ???
 

tachyon, bordel !  

A mon avis, c'est pas la même chose, l'orthographe est donc importante!  

Toutafay, c'est important que nous tâchions de respecter l'orthographe

Sur la page fb de la Teb
 

 
Réponse ( j'ai modifié le nom du posteur, mais vous le reconnaitrez)
 

 
Bonne année  

soyons reconnaissons au dévouement total de M. Grimault qui a donné sa vie pour rendre victorieuse la vérité sur le mensonge

merci M. Grimault, et bonne année

un saint homme

un prophète

je poste ici à l'attention de monsieur t_faz une vidéo d'acermendax débunkant un documenteur sur netflix
https://www.youtube.com/watch?v=pUpTPaouP6c

Du grimault à l'anglaise

Jack Greyword  
A+,