Reprise du message précédent :
Chwêt, il essaie de réinventer la théorie des langages
 
Prochaine étape : les langages LR et LL...

Tout ça sans la moindre base en logique...

'tain il vous a fallu le temps pour le trouver çui-là

Au début je pensais avoir affaire à un type sérieux (je suis foncièrement bienveillant). Mais a chaque ajout il s'enfonce un peu plus.

au fait c'en en est où la théorie du complot pour augmenter la masse de la terre

Je crois qu'HotShot l'a tuer  

Ses remarques étaient justes, j'ai viré les refs aux chemtrails mais ce n'est toujours pas une théorie qui peut vraiment décoller.
 
Si quelqu'un veut sauver le truc je crois que le plus important et de faire une démonstration qui ait l'air un peu rigoureuse que le LHC peut augmenter la masse de la terre avec des trous noirs... Après on la met à la place du blabla avec le nombre d'or et on obtient une théorie qui ne repose plus que sur un unique complot.
 
Après, je ne suis pas sur que ce soit vraiment possible de sauver le truc.
 
http://desencyclopedie.wikia.com/w [...] e_la_terre

Tu penses quoi de ma boule en bois sinon ?
 
Ca pourrait être marrant si on mettait des tas de SQFPs à la sculpture sur bois

Personnellement j'aime beaucoup. On sent que tu as été marqué par la citation sur les propriétés antigravité de l'eau...
 
Mais va faire comprendre à une SQFPs que, par définition même des lois de la physique, ta boule en bois fonctionne aussi bien que le moulin à gravité de Mikhail et que dans les deux cas il faudrait construire un prototype pour pouvoir prouver à 100% que ça marche pas (et que dans les deux cas c'est idiot de faire un tel prototype parce-que les lois ont été vérifiées un tel nombre de fois qu'il n'y a aucune raison d'en douter)...

 
Je viens de relire ses messages et je suis grave pas d'accord. C'était pas mal comme c'était, ça manquait juste de détails. Et justement les chemtrails ça raccordait la théorie avec de l'existant.
 
Suaf si je me trompe, le but n'était pas de refaire un coup à la Sokal et Bricmont et/ou de mystifier une revue scientifique, mais de lancer un appat qui serait repris et transformer et de voir ce qu'il aller devenir.  

 
Ça manque de mécanisme et d'électromagnétisme je trouve.

Oh putain  
C'est de la bonne ..y'a de tout...terre creuse, 11septembre, crop circle ..du très lourd
http://www.ascensionplanetaire.com/index.htm

Et après y en a qui disent que la TCAMT, ça peut pas marcher

 
A noter aussi que les SQFP ne survivent pas au cancer : http://www.onnouscachetout.com/for [...] ntry316785

C'est assez impressionnant sur le SIDA, ils se revendiquent carrément "dissident sida/HIV"

Avec comme thématique principale le VIH n'existe pas / on ne sait pas isoler une particule virale

Et les images dont il parle:

Et le topouic dont c'est issue est pas vieux vieux : Décembre 2008!

Fear quand même ^^

Pour le fake complot y a un post marrant sur un topic sur les aspirateur (qui est un beau talc au passage ) http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t21614486

(Dyson, converti en code binaire puis hexadécimal et décrypté, se lit en fait "US ARMY FTW \o/"...)

Soirée SQFP sur France2
 
La Terre va s'arrêter de tourner, et partir en sens inverse : résultat, les immeubles vont s'aplatir

Qu'est devenu le topic de la SQFP qui avait inventé les opérations sur les mots ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2241_1.htm
 
Un topic peut disparaitre ?

Putain, le mec il demande 25000 € à ceux qui veulent le suivre dans son bunker pour 2012, et ça marche à fond, ya pas assez de place pour satisfaire toutes les demandes

En même temps moi je surbookerais, c'est pas comme s'il risquait d'avoir des ennuis.
 
1) Soit c'est vraiment la fin du monde en 2012, au quel cas un éventuel procès st son dernier soucis.
2) Soit c'est pas la fin du monde en 2012 (hypothèse presque aussi probable) et alors personne ne viendra frapper à la porte du bunker pour s'y abriter.

Ah nan mais le trip c'est justement de se retrouver tous dans l'abri le 21 décembre 2012, pour attendre la fin du monde avec du thé et des petits gateaux

Ah oui, j'oubliais que les signes précurseurs c'est juste pour l'apocalypse, pas pour la fin du monde de 2012...  

 
Ya un lien quelque part ? J'aimerais bien le contacter ce mec là

S'il y a un topic Ondes, il doit y avoir de la SQFP de compétition également dont le discours se résume à : "Je suis électro-sensible, donc tout le monde peut être électro-sensible, donc tout le monde doit se plier à mon handicap au nom du principe de précaution"...

Oui, les électro-sensibles qui pensent qu'il faudrait changer le mode de vie de plus de 2 milliards d'humains et revenir 50 ans en arrière (plus de radio, de TV, de téléphone portable, de wi-fi, d'ordinateurs et de fous micro-ondes) pour quelques centaines de malades...
 
Et pendant ce temps on est encore loin d'avoir adapté tous les lieux publics aux paraplégiques, pourtant bien plus nombreux (et biens moins couteux).

Ca existe les "electro-sensibles" ??    
Je veux dire qui sont objectivement influencés par "les ondes" (lesquelles etc ...) ?

Ils sont malades quand il y a des champs ou des ondes électromagnétiques (toutes sortes d'ondes, c'est ça le problème, certains seraient mêmes sensibles aux ondes de la radio FM, donc dès le départ le syndrome est mal défini). L'OMS reconnait biens les syndromes de la sensibilité électromagnétique mais considère qu’il n’y a pas de preuves scientifiques qui permettent de dire que ça soit réellement causée par les champs électromagnétiques, et non par des troubles psychologiques.
 
Je ne sais pas si ça existe vraiment (des testes en double aveugle ont étés tentés ont tous prouvés que c'était du pipo), mais dans tous les cas c'est hyper marginal (quelques personnes sur un million). Bref, que ça existe où pas ça ne remet pas en cause l'usage des ondes électromagnétiques.

Ba on se souvient de l'affaire des voisins d'une antenne gsm d'Orange qui avaient toute une panoplie de symptômes allant de l'insomnie jusqu'aux saignements de nez alors l'antenne n'était même pas branchée .
 
A mon avis il y a beaucoup d'auto-persuasion dans l'électro-sensibilité, même si je n'exclue pas que certaines personnes puissent être vraiment sensibles.

 
 
C'est courant : plutôt que de se pencher sur les vraies causes de ses angoisses, on préfère viser un bouc-émissaire extérieur. C'est plus commode que de se remettre en question, faire le point.

Dans tous les cas, que les personnes vraiment electro-sensibles existent ou pas, l'immense majorité de ceux qui prétendent l'être  souffrent seulement de troubles psychologiques (du moins c'est ce que prouvent plusieurs expériences en double aveugle : on a jamais trouvé un type VRAIMENT electro-sensible).

http://www.santeendanger.net/
 
 
Je vous préviens il y a du joli .

Tain mais même sans parler du contenu, le site en lui-même

Un site en Flash only mérite le bûcher.
Et puis j'adore comment elle se déchaîne sur de pauvres Carambar

 
d'être électro-sensible ?
 

roooo comment j'ai pu passer à côté de ce topic  

 
Euh, j'ai commencé a te répondre quand tu étais la, tu as pris congé à juste après, c'était dur à prévoir, a moins que tu crois au paranormal sur la vision sur l'avenir.
Et encore ca c'est l'hypothese optimiste. Ensuite, c'est marrant l'argument peut etre retourné, tu me réponds seulement une fois que je suis absent    
 
 

 
Hop, plutot que de repondre sur le fond, une attaque sur la motivation supposée, c'est la théorie du complot sous une autre forme, pas besoin de preuves c'est pratique Tu ne vaux pas mieux que les SQFP sur ce point la  
 

 
Tu balances que la parallaxe qu'on peut mesurer sur les photos est trop faible pour que l'objet soit réel, sans jamais etre capable de calculer la parallaxe en question, donc j'explique qu'avec un raisonnement pareil je prouve que la Lune n'existe pas. Un calcul avec des chiffres c'est indispensable des qu'on sort un raisonnement basé sur une valeur insuffisante.
 
PS marrant :
 
Sur  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
on peut voir que j'ai posté sur le sujet de la 3D au ciné dès Mars 2009. Donc je ne te "cours pas après" spécifiquement en continuant de poster sur ce fil là ok ?
 
Sur ce fil tu viens de faire une erreur énorme du point de vue scientifique en expliquant doctement que le système Dolby 3D ne marche que pour les films en noir et blanc. Cette erreur est  déjà corrigée par un autre posteur (qu'on retrouve ici d'ailleurs). Je pourrais en faire des tonnes et créer encore un autre fil "rions de HdV", et pourtant je n'ai rien rajouté, j'ai juste explicité ou se nichait ta confusion (et sans meme citer ton nom au passage pour me moquer). Cf message du 28/02. Donc je suis plutôt zen dans la "persécution", n'est-il pas ?

 
Pas de souci, et c'est pas un hasard je crois qu'il n'y ait que HdV qui persiste dans l'erreur et le procès d'intention

 
Si vous voulez créer une théorie fumeuse qui se répande, faites une vidéo. C'est le support numero 1 pour ces thèses maintenant, et en plus ca permet d'encore mieux manipuler le spectateur que le texte ne permet de manipuler le lecteur. Par contre c'est plus de boulot qu'une page wiki, car la faut en rabattre question prétention à créer aisément ce qui peut avoir l'apparence du vrai... Le moins pénible serait d'insérer de l'insidieux au milieu d'un montage et non de tout créer.
 
 
Je me permets d'ailleurs au passage de quoter un de mes propres messages de ce fil :
 

 
Donc, voila, moi involontairement j'ai contribué à créer une théorie SQFP, simplement avec un bout de vidéo truquée (à la base pour faire un exemple du trucage !), qui d'ailleurs depuis s'est retrouvée dans un montage pro-complot (d'ou mon commentaire plus haut).
 
En passant, truquer une vidéo a peu près, c'est pas si dur si vous connaissez des gens du métier, la truquer vraiment c'est très, très dur. MAIS quasiment personne n'ira lire le debunking d'une vidéo, car ce debunking ne peut passer que par des calculs frame par frame que personne n'a envie de faire ni de vérifier. C'est un peu comme le phénomène en Norvège : ceux qui y croyaient ou ceux qui y croyaient pas n'ont pas fait la moindre analyse pour comprendre vraiment avant de se décider - et ca c'est le terreau propice pour une SQFP : si la seule démonstration qu'une SQFP est une SQFP est pénible et bourrée de calculs (même certains ici les méprisent, ces calculs ), la SQFP a beaucoup de chance de vivre. Votre coup des journées de plus de 24h, ca tue un peu la viabilitié du SQFP, c'est trop facile à mesurer donc un "courageux truthseeker" l'aurait déja prouvé sur Youtube si c'etait vrai, se diront les lecteurs.
 
 
Enfin je dis ca, il y a aussi des trucages plus faciles, et pas forcément par computer d'ailleurs (un aimant hors champ peut faire des miracles). Pour prendre un exemple connu d'un trucage "facile" (par computer dans ce cas la), la vidéo du mais explosant sous l'effet des ondes magnetiques de telephones a fait le tour du web illico presto. Imaginez la sous un aspect non pas fun mais inquiétant, et la sans aucun reveal du fake publicitaire après... Le mec qui fait l'expérience dans son garage en cachant son identité par peur des représailles, etc etc.
 
 
 
 

C'était vous le rectangle bleu sur l'avion ?