Reprise du message précédent :

 
Vous êtes d'accord sur le fait que vous n'êtes d'accord sur rien. C'est un début.  

C'est vrai que c'est dit avec la douceur d'un briard qui te fait la fête, mais y a quand même un rapport.

Le truc c'est de différencier le cadre d'une discussion scientifique du reste. Sur le plan de l'état des connaissances, tu as raison, et je comprendrais très bien que tu souhaites tenir ferme ta position dans une discussion sur ces sujets. Mais de discussion il n'y a pas avec des gens qui ne souhaitent pas l'avoir. Et on ne peut pas les y forcer.

C'est évidemment très ennuyeux quand nos proches basculent dans le new age et/ou le conspi. Parce qu'on sait qu'ils se trompent, certes, mais surtout parce qu'on peut craindre les conséquences de leurs croyances. Le tout c'est, je pense, d'identifier le risque. Y a des gens qui vivent très heureux dans le pouic. Alors effectivement, la question de la vaccination, comme celle du port du masque, est particulière parce que c'est déporter le risque du croyant vers les autres. Je comprends bien qu'il y a là une forme de nécessité à insister.

Mais pour autant, attaquer les croyances de front ne conduit que très rarement à un changement. Surtout quand le tenant est sur la défensive. Et personne n'a la charge de rectifier les erreurs du monde (d'où les SDF, je pense). Dans certains cas, et même probablement dans tous, il vaut mieux entretenir une relation ouvertement bienveillante qu'un rapport d'opposition. Y a pas de règle absolue à faire sur la famille, bien entendu, mais bien souvent c'est le seul endroit où tu es susceptible de trouver des gens qui t'acceptent sans condition. Et à ce titre, c'est également l'endroit où tu peux accepter les autres sans condition.

Ca ne veut pas dire qu'il faut s'interdire toute divergence d'opinion et tout débat, ça veut plutôt dire que ces débats devraient plutôt s'étaler dans la longueur et la bienveillance. Le rapport familial n'est pas exempt de poids dans la balance bénéfice/risque.

Puisque finalement le vrai problème, celui auquel on ne peut pas répondre "ça va, y a pas mort d'homme", c'est celui de la vaccination, peut-être pourrais-tu lâcher du lest sur tous les autres pouics. En lui signifiant que même si tu n'es pas d'accord, tu lui laisses le droit (qu'elle a déjà, d'ailleurs) d'en penser ce qu'elle veut, mais que tu as plus de difficultés à passer outre ce que tu identifies comme une mise en danger d'autrui.

Je suis à peu près certain que ce n'est pas le cas.
Est-ce qu'elle trouve que les croyances de l'Ordre du Temple Solaire ou des Enfants de Dieu sont bénignes, par exemple ?
Est-ce que dans la vraie vie, lorsqu'elle perd ses clés elle fait une prière à Zeus pour les retrouver, ou bien est-ce qu'elle cherche dans son appart ?
Il faut, je pense, revenir à des questions de base cf. mon message précédent.

 
Prier Zeus ou prier Saint-François le retrouveur d'objets (j'ai déjà vu ça chez ma grand-mère architecte) ça reste une croyance, comme adhérer aux croyances du temple solaire. D'ailleurs un de vous avait écrit qu'une nana, scientifique, chercheur en biologie si je me trompe pas, avec des thèses dont les thèmes étaient très intéressants, qu'on peut trouver sur le net) et bien était une disciple du temple solaire. Comment expliquer ça? (Je vais essayer de retrouver le nom de cette femme.)

 
En fait le passif avec ma soeur c'est qu'on s'est très peu côtoyés des l'enfance, je ne la connais que peu en fait, ca va peut être paraître très anormal pour certains mais je n'ai pas un lien affectif spécialement développé avec elle, au contraire je pense si on considérait une moyenne mesurable, on ne se voit que lorsqu'on est tous deux invités chez nos parents.
 
Je m'abstiens déjà de la reprendre quand il s'agit de sujets futiles et je ne ressens pas spécialement le besoin de tisser des liens plus forts avec elle, donc je m'abstiens de prendre la parole dans ce genre de cas. Ce qui lui arrive m'affecte un peu bien sur mais je me rends compte qu'elle a toujours défini le monde en grande partie à travers des dogmes, il lui importe bien plus de faire correspondre les réalités, en les tordant si nécessaire, à sa conception du monde que de prendre la mesure de la complexité du monde et l'aspect connaissances scientifique qui permet de le décrire au mieux à un instant T. Sa conception du monde ayant radicalement changé récemment, les dogmes qui vont avec ont suivi.
 
A partir de la, je ne peux qu'assister à cela passivement, de la même manière que mes parents seront toujours convaincus que l'homéopathie c'est très efficaces et que les vaccins sont dangereux, mais l'affect n'est pas le même entre mes parents et ma soeur même s'il y a du ressentiment que je n'évoquerai bien sur pas ici.
 

 
C'était une façon de parler évidemment ...

 
Le Tabac bio, c'est bon, fumez en!
 
https://kokopelli-semences.fr/fr/c/ [...] ses/tabacs

De la fumée de combustion NATURELLE, Môssieur.
C'est important parce que le cancer bio se soigne à la papaye fermentée bio.

Oué enfin ça fait un peu cueillette de cerise (à l'eau-de-vie) de ne pas quoter la phrase d'après
 

J'ai toujours préféré le goût du goudron bio équitable perso, il se fixe dans les poumons mais dans le respect, rien à voir avec le goudron chimique toxique.

Ca c'est pas grave puisque tu peux nettoyer tes poumons en mangeant des oignons
 
https://kwit.app/fr/blog/publicatio [...] r-de-fumer

ce sont des hypothèses parmis tant d'autres, elles n'ont pas empêchées Euller ou Blaise Pascal d'être de grands scientifiques.  

Je suis tombé sur un site internet qui prétend que notre vision peut s'améliorer en arrêtant de porter ses lunettes. D'après mon expérience c'est du n'importe quoi, la seule chose qu'on y gagne c'est un mal de tête.
 
https://endmyopia.org/success/

J'en entendais déjà parler il y a 15 ans.
Si ça fonctionnait, ça se saurait.  

Pourquoi je suis devenu soudainement myope en CM2 si ne pas porter de lunettes permet de corriger sa vue ?

Il faut accrocher des poids sur les cornées pour bien les muscler.

C'est caché par le grand lobby des lunetiers  

Les Oculistes Occultistes

Il y a eu des études là-dessus ? Si gain il y a, il doit être minime.

Ma myopie n'a pas bougé en 20 ans. J'ai changé de lunettes l'année dernière, les anciennes avaient 10 ans.  

Les verres Essilor étaient comme neufs.  

La myopie évolue grosso merdo jusqu'à 25 ans puis se stabilise jusqu'à la 40 aine ou elle régresse légèrement.  
 
Je doute que cela puisse s'améliorer par "musculation" étant donné que c'est, si je me rappelle bien, dû au fait que l'oeil est un peu trop long. Par contre, oui en plissant les yeux, on arrive à légèrement amélioré la vision. Delà à croire que l'on puisse réussir à rendre la chose permanente, c'est un peu plus difficile.

Ma femme a amélioré sa vision (myopie) suite à ses grossesses, visiblement c'est relativement classique.
Après y'a plein de pathologies, certaines évoluent "facilement", par exemple l'amblyopie ou l'hypermétropie.

Cherie pourquoi tu me déshabilles ?  
j'ai du mal a lire, fait ton boulot !

ça me paraît pas très fiable comme test, d'ailleurs comment savoir si on voit bien ou non ? Comme dis ClioWilliams :
au début on ne porte pas de lunettes, notre oeil fait déja des exercices, on ne corrige pas la vue par plaisir. Donc à mon avis les seuls résultats obtenu par endmyopia est de s'habituer à mal voir.

Avec de l'exercice t'arrives à compenser partiellement/ jusqu'à un certain point.
Mais au prix d'une fatigue oculaire ( coucou les migraines ophtalmo ) et ça masque les éventuelles dérives  
Donc quand tu y vois plus c'est déjà salement avancé   et un peu tard pour corriger avec des lunettes

Dans tous les cas, croire que ça vas améliorer vraiment la sauce c'est utopique  

Accessoirement y a ça: https://www.essilor.fr/nos-verres/myopilux-max
qui permet de sérieusement aider à pas devenir trop myope en étant gamin.
y avait un article scientifique à ce sujet sorti y a pas longtemps mais je le retrouve plus -_-

ça parle aussi d'astigmatisme https://endmyopia.org/amanda-8-00-2 [...] tigmatism/      
et c'est surtout ça qui me pose problème

Stable depuis mes 10 ans.  

Chose étonnante ici, certains jours, j'ai une excellente vision sans lunettes. Sans plisser les yeux. Mais ils sont rares.

 
comme ça l'enfant fera encore moins d'effort avec ses yeux ? ça me parait pire que tout.
 
edit le lien de l'article : https://www.visiontherapycanada.com [...] ession.pdf

oui c'est un article de ce genre-là que j'avais vu.
je sais plus sur quoi il était passé.
en fait faire moins d'effort réduit la déformation de l’œil due à la myopie, ce qui fait qu'elle est moins prononcée une fois à l'âge adulte.

Oui la grossesse fait baisser la vue puis elle remonte, ma femme l'a expérimenté.
Mais son témoignage ne vaut rien face à une méta-analyse
 

J'en déduis que l'accroissement du ventre fait diminuer légèrement la longueur des yeux.  
Ma conclusion étant:Il faut boire de la bière.

 
Ptain mais comme pour altarius et saebalyon, relis-toi et corrige tes fautes, c'est inadmissible surtout avec ton niveau d'éducation cher tchip.  

merde

https://www.vidal.fr/actualites/262 [...] iecle.html
 

Un inhalateur de phénol  

Si je retire 8 cycles de 16 ans à 2020 on tombe en 1892 soit pile en pleine épidémie, c'est VRAI

Et la fameuse épidémie de SRAS de 2002-2004, elle correspond pile poil au dernier cycle

 
Hasard ?
https://www.facebook.com/stardustdrug/

c'est 16 ou 17 ANS ? parce que cette année ça va c'était trop peinard, mais pour 2021 ?

https://apoticaria.com/collections/ [...] -mom%C2%AE
 
Le correcteur d'environnement, malheureusement pas disponible pour Noël.    

quel dommage
en tant que radio, j'ai pouffé sur la description du confinement

edit, putain non ! le matelas non plus https://apoticaria.com/products/mat [...] eq=uniform

 
Les ondes scalaires : je cherche quelle est la notion mathématique ou physique qui correspond.  
Recherche Google : Les deux premières pages de réponses sont des sites de medeciPouic.    
 
Quelqu'un a une définition simple des ondes scalaires ? au bout de 2 pages, je suis tombé sur un site de physique qui parle de Maxwell et de ses équations, mais je suis très loin d'avoir le niveau.