Reprise du message précédent :

Sauf qu'en fait c'était justement un complot pour enfin pouvoir tester à grande échelle leurs algos de reconnaissance même en cas de port de masque

Ils sont forts ces informaticiens !

Oui j'avais déjà pensé à ça, c'est un angle intéressant.

Tout les délires de la médecin alsaciene au final ça vient de Qanon, apparamment sa page facebook est rempli de truc dans le genre. Je vais expliquer à ma mère qu'elle est entrain de se mettre au niveau des supporters les plus extrêmes de Trump, ça va ptete déclencher quelque chose aussi.  

Sinon tu mets un pin's En Marche et un t-shirt avec une croix de St Peter.

 
Merci je vais regarder ça.  

J'avais pu faire tiquer quelqu'un sur le fait que la plupart des pouics du genre étaient largement véhiculés par l'extrême droite. Quand c'est en face un ou une vegan féminazi écolo bobo gaucho, ça marche pas mal.
L'inverse doit fonctionner aussi ceci dit, tu dis à un réac que c'est un délire d'écolo bobo islamo-gauchiste, je pense que ça calme

Oui très bonne idée aussi de lui dire qu'elle est espionnée en permanence et que maintenant avec un masque les terroristes se balladent dans la rue les mains dans les poches

Les conseils visant à être bienveillant, écouter, demander des précisions, ne pas se moquer, utiliser des bons arguments, etc. sont bien entendu à suivre.
 
Mais du coup, c'est encore plus frustrant quand l'inverse se produit. Il y a quelques semaines un ami m'a tenu des propos raoultiens avec tous les clichés big/pharma/remdesivir/lancetgate/rien ne prouve que le double aveugle c'est mieux que le feeling, bref   J'ai essayé de l'écouter, lui demander des sources, lui donner les miennes, etc, mais je voyais bien que ça ne marchait pas. Ce sur quoi une amie se greffe à la conversation. Je pense qu'en temps normal elle aurait réagi comme moi mais c'était vendredi soir et on avait déjà bu quelques bières ;o Elle met donc les pieds dans le plat. "HAHAHA team Raoult, trop bien, on donne de la poudre de perlimpimpin et on change les groupes tests après, ça marche aussi pour le retour de l'être aimé   "
 
En peu de temps il s'est finalement dit que ses arguments n'avaient pas de sens

L'entretien épistémique c'est pas ça du tout, si tu répondais à ce que je suggérais.
Pas sûr du tout de ta conclusion au passage.

tu avais savonné la planche comme il faut, elle n'a eu qu'à le pousser

Genre d'argument qui malheureusement pourrait être facilement retourné : les algo de reco réussissent bien sur des photos où on ne bouge pas et où on a la bouche fermée, mais assez mal sur des vidéos où on parle ou interragit socialement (ce qui est recherché dans la vidéo surveillance), car la bouche bouge (que ce soit quand on parle ou par les nombreuses mimiques sociales) et ça crée trop de variations. En revanche, la partie haute du visage est relativement stable. D'où l'intérêt du port de masque pour améliorer les IA et les entrainer à faire de la reco en se basant uniquement sur le haut du visage : tout le délire sur le COVID et les masques vient uniquement de ce besoin là d'améliorer les IA de surveillance

Ah non, je ne te répondais pas spécifiquement, c'était plus par rapport à la discussion en général.
 
Et pour la conclusion, on en a reparlé pas mal après donc oui. Ce qui s'est passé à mon avis est plutôt qu'il n'avait pas une conviction forte, il aime juste en général être à contre-courant. Mais en répondant à ses arguments "scientifiques" par d'autres arguments du même ordre, j'ai laissé son point de vue dans le registre des opinions défendables, comme si c'était un débat d'opinions également valables. Ce que mon amie n'a pas fait du tout, en posant, sans argumenter, comme base l'évidence de la méthode scientifique (ce qui est bien sûr discutable mais ça a suffi).

C'est pas faux.
" On vit à une époque où il y a des camPs de surveillance partout" C'est encore plus vrai pour certains lieux où certains bugguent.
 

Je lis et je note les derniers messages. Je dois voir de la famille ce weekend et ma mère qui m'annonce qu'un oncle devient chiant, anti-masque, veut absolument serrer la main à tout le monde parce que "on nous ment sur ce virus" (je sais pas si il pousse au point de dire qu'il n'existe pas) etc.
J'ai peur d'avoir du mal à garder mon calme. Surtout que j'y vais finalement après une semaine d'incertitude à cause d'une collègue rentrée chez elle pour contact avec un cas de covid, maintenant qu'on sait que c'est négatif c'est bon, mais sinon j'avais un peu les boules d'aller voir ma famille plus toute jeune.

 
pour le serrage de main il suffit de se les laver juste après... ostensiblement pendant 3 minutes...

Ta famille te ment sur cet oncle, il n'existe pas.
Ils souffrent d'hallucination collective ou complotent contre toi.
D'ailleurs, tu ne pourras pas le voir ce weekend, ça sera bien la preuve.

Dans mon cas, j'ai fini par comprendre l’hypocondriaque. Grosso merdo, il avait peur de mourir donc, comme il n'est pas mort et qu'il ne voit pas des cadavres partout dans la rue, il considère qu'il n'a rien à foutre du virus et c'est quasiment le seul à ne jamais mettre de masque (et surtout il n'a jamais suivi un seul geste barrière).
 
Pour faire court, c'est juste un égoïste.
 
P.S:Pour coller à ce qui est quoter, la plupart des gens que je cotoie glissent progressivement

Ben je sais que mon père est déjà moyennement gestes barrière, pas besoin que mon oncle vienne jouer le super disséminateur.
 

Si je le vois ce weekend, c'est quelqu'un déguisé, un hologramme, ou une hallucination ?
Si je n'ai pas reposté d'ici lundi soir, prévenez les secours svp.

Situation super compliquée sur le papier.
Bon courage. À mon avis garder son calme est primordial.

entretien épistémique ( il est pas mal ce podcast d'ailleurs )  
https://www.scepticisme-scientifiqu [...] -question/

+1

 
Merci beaucoup,  
 je suis en train de regarder la vidéo de Daryl Davis sur le KKK    

Stéphane foucard refuse le débat avec la tronche en biais... Snifff
 
https://mobile.twitter.com/TroncheB [...] 6515983361

 
Manque les 4 cavaliers de l'Apocalypse parmis les auteurs

"antiféministe"    L'accusation utilisée faute d'argument. Mais il manque : "raciste" "colonialiste" "islamophobe"

Le "passeur de science", ça fait un peu "coupeur de feu" ou alors contrebandier
Je fais passer de la science sous le manteau à la frontière, c'est de la vraie, de la pure

"Les gardiens de la vérité" en mode science fiction OK mais là non
edit : la couleur de la couverture est bien inspiré malgré tout

Première réponse s'acermandax:
 
https://menace-theoriste.fr/la-rais [...] l-laurens/
 
Foucard semble même critiquer D.avid Louapre!!!

Réponse mesurée et calme, compte tenu du torchon affabulateur que semble être le bouquin.

Il paraît que les Français ont beaucoup économisé pendant le confinement, c'est mon cas!
 
Vaut il mieux adhérer à l'astec ou donner direct à la teb avec utip & cie?
 
 

 
Pour moi l'astec ou la TeB sont orientés politiquement. Je dis pas que c'est un problème. Si leur ligne idéologique te convient fonce, mais perso j'ai préféré investir dans l'Afis qui me paraît plus neutre et avec moins de parti pris....et moins aussi en recherche de clash sur les réseaux sociaux.

Personnellement je trouve le débat intéressant sur certains aspect, les vulgarisateurs flirtent avec le divertissement dans la forme et la contrainte de leur média. Nous ne sommes pas à l'abri de prise de faux pas. El famosco, j'aime beaucoup ce que vous faites d'habitude mais là vous allez trop loin

La neutralité c'est un mythe, faudrait vraiment oublier cette idée.

 
Déjà à l'Afis....
 
La science est apolitique bis
https://youtu.be/iI9zX-YZ-DQ

La TeB dit aussi qu'ils ont traité la plupart des sujets "faciles".
Facile d'avoir une apparence neutre quand tu traites des ovnis ou des chakras. Mais face à des discours essentialistes, à des idéologies politiques qui s'appuient sur des sophismes, des arguments faux, c'est quoi être neutre ? Ne pas en parler, en parler ?
Pour raisonner par l'extrême, c'est quoi la neutralité en France en 1789, en Allemagne en 1935, etc.
Aujourd'hui, de façon pragmatique, en France la présidence ressort un discours méritocratique, démenti (ou a minima très fortement nuancé) par les sciences sociales. La neutralité c'est quoi ?
 
En général, "être neutre" c'est soutenir le discours dominant.

J'ai pas dit qu'ils étaient apolitiques, juste + neutres de mon point de vue.

   
 
Moi pour la TeB c'est surtout le ton que je trouve condescendant qui me gène, que ça soit volontaire ou non.

Le côté condescendant et sarcastique est un peu trop présent chez certains youtubeurs (TeB, Defekator, Astronogeek...). Thomas C. Durand est aussi assez virulent sur Facebook/son blog vis à vis de ses contradicteurs, le ton employé dessert son propos pourtant assez bien argumenté (il vient encore de sortir une saillie sur Bruno Andreotti).
Hygiène Mentale arrive à traiter des contenus zététiques sans faire de drame, pareil pour les cours de Monvoisin qui restent assez zen même dans ses contenus fortement orientés politiquement.

Le groupusucle Vernant dont Andreotti est le leader utilise des méthodes que ne renieraient pas les fafs pour discréditer un adversaire.
Thomas Durand reste très mesuré dans ses propos pour des attaques qui flirtent dangereusement avec la diffamation:
https://twitter.com/TroncheBiais/st [...] 9944433669

Je ne sais pas si c'est déjà passé par ici mais je viens de tomber dessus .... et        
 
http://www.mimiryudo.com/blog/2020 [...] les-temps/
 
Leur papier est hilarant, mais cette note de bas de page .. j'arrive pas a m'en remettre :
 
17. Parachute use to prevent death and major trauma when jumping from aircraft : randomized controlled trial.BMJ.2018   ;363:k5343.

Franchement je conçois que le ton de mendax puisse énerver (après il faut pour tous les goûts, y'a des gens qui ont besoin d'un coup de pied au cul). Ce qui me gène c'est plutôt par exemple le mélange avec l'athéisme, j'ai bien aimé leur vidéo avec Dawkings mais c'était pas vraiment de la pensée critique et ça fleurtait fort avec l'argument d'autorité.
Par contre, mettre Mendax, que je classe dans le camp des rigoristes, à côté d'Astronogeek, faut pas pousser. Ça n'a rien à voir.