Reprise du message précédent :

Amonne

Ben...c'est pas si petit, économiquement parlant.
Un budget eau minérale pour 1 personne et 1,5 litre par jour c'est selon les marques 100 à 200 € par an et donc c'est à multiplier par le nombre d'aquaphile de ton logement.

La même conso en eau du robinet c'est entre 2 et 5 € par an.
Et l'histoire du plomb c'est un faux nez. Même si tu habites dans l'un des désormais rares foyers encore équipés en conduite plombée, une mesure de prévention simple est de simplement faire couler l'eau quelques secondes avant de se servir, le plomb ne charge que les eaux stagnantes dans les canalisations.

En habitat vertical tu as d'ailleurs probablement plus de risque de développer la légionellose que le saturnisme.

ça sert à quoi de faire couler l'eau quelques secondes si le volume de la canalisation est grand ? Le plomb était un exemple pour dire que ce qui compte c'est la qualité de l'eau en sortie du robinet, limite on s'en moque de celle de la source.
 

d'accord mais quelle est la différence entre toi et quelqu'un qui crois à la mémoire de l'eau ? surtout que l'eau baigne dans le fond diffus cosmologique...
 

Ce topic userait de psychologie inversée pour rendre les participants crédules et perméables aux pseudo-sciences.
Pouic ou pas pouic ?

 
Rappel de mon message page précédente : un test pour savoir s'il y a du plomb dans l'eau, c'est 30€.

 
Entre 1 et 2 millions d'unité bovis, +/- 5%

 
Le volume n'est jamais grand.
Entre un circulateur d'etage et un robinet on parle d'une dizaine de mètres linéaires tout au plus, pour des tuyaux de taille standard ça représente moins d'1 litre. Ça reste toujours plus rentable que de l'eau en bouteille. Et t'as pas besoin de le faire à chaque fois que tu veux tirer de l'eau, une fois le matin c'est suffisant.
 
 
 

C'est pas cher payé pour une tranquillité d'esprit et s'il y a effectivement du plomb en quantité supérieure à la norme sur l'eau de boisson (10 ug/l) le bailleur a obligation d'agir.

en renouvelant pas le bail

Après si on utilise le robinet tous les jours, je ne pense pas qu'il y ait besoin de faire couler l'eau. Par contre, en retour de vacances, oui d'autant plus que cela évacue l'eau croupie.

Tu laisse couler l'eau toutes les vacances tu t'emmerdes pas

IWH 1000
J'ai discuté avec des Raoultiens, c'est enrichissant.

j'ai eu un electrosensible cette semaine

Le genre a vouloir abattre les relais 4g  
En 30 minutes de discussion je l'ai convaincu que pour avoir moins d'onde il faut PLUS d'antennes  
Grâce à une analogie basique : les ondes c'est comme le son, si t'as besoin que toute la ville t'entende tu colle un méga haut parleur sur la mairie ... Ah oui certe ça vas s'entendre loin mais ceux au pied vont être sourd en 3 secondes  

si tu met un HP par rue c'est fort mais ca casse pas les oreilles  
Si t'en  met un tous les 5 mètres ça peut chuchoter que tous le monde entendra quand même  

Encore une victoire de la logique sur le dogmatisme stupide  

1000 pages de pouiquerie et c'est que le début  

Mwais, pour avoir moins d'ondes il faut moins d'ondes on est d'accord, mais jusqu'à preuve du contraire abattre une antenne à la tronçoneuse ne rajoute pas de mauvaises ondes. Namasté.

 
Tu réponds un peu à côté.
 
Enfin, sauf à avoir des zones blanches, t'auras de toute manière des ondes partout. Si tu diminues le nombre d'antennes, chaque antenne doit être plus puissante (donc +méchante et +cancérigène et +covidienne).
 
Bon après ça s'applique mal à la 5G où il y a une course au débit qui ne me semble pas justifiée.

Bordel, demain barbecue de fin de chantier, je stresse : j'ai réussi à m'éclipser lors de celui d'hier, au mome t ou ça partait sur l'assassinat de Coluche et Balavoine, après la discussion sur le complot du virus. Et un collègue qui me demande ce que je pense de la version non officielle - que je ne connaissais pas- du sida fabriquée pour flinguer les negres et les pédés   .

 
C'est connu pourtant.      
 

Certes chaque antenne le doit, mais en ont-elles les moyens ? d'où le " jusqu'à preuve du contraire...".

 
Disons que si on limite le nombre d'endroits où on peut mettre des antennes, on mettra des antennes suffisamment puissantes pour couvrir l'ensemble de la zone à couvrir. Donc des antennes plus puissantes.

c'est un peu l'approche 5G d'ailleurs, mais je sens les gens assez peu réceptifs quand on leur balance "alors on va mettre des antennes sur tous les abribus !"

on arrête pas le progrès! le chapeau va enfin revenir à la mode, en aluminium^^

Pareil, hier j'ai eu un mille-feuille, que dis-je, un B52 argumentatif. Sur les 40 arguments égrénés en 10 minutes, y en avait trois ou quatre que je savais faux, trois ou quatre que je savais vrais (mais qui servaient son idée comme elle peut servir d'autres idées) et le reste invérifiables dans l'instant et j'en ai déjà debunké un.

Dans la même idée, deus ex silicium à fait un test de ces fameuses pastilles pour purifier les ondes de portable, et il a découvert qu'un tel avec la pastille émettait plus d'ondes parce que le téléphone captait moins bien et qu'il compensait.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip [...] _principal

Ben si ... Les relais autour vont devoir augmenter la puissance pour compenser le trou   et ton téléphone va lui aussi devoir "parler" plus fort pour répondre au relai plus loin  
Donc au global,  plus de puissance absorbé  par ton cerveau  , plus de conso de batteries  

Bref ... caca  

Les moyens? Oui   la puissance adaptative sur les émetteurs fait partie  de la norme déjà en place  

Téléphones et relais doivent varier la puissance  émise pour être au plus juste selon la distance et la qualité  de transmission

 
Ou sinon pour avoir moins d'ondes, il suffit de couvrir moins de zones en 4G et communiquer par signaux de fumée sur le reste du territoire
 
Bon après les signaux de fumée, ça ne fonctionne correctement que par temps dégagé, et c'est pas top en terme de débit.

Quand Mélenchon dit en interview qu'il s'énerve parce qu'il est méditerranéen ça compte pareil ?

Je ne vois pas trop le rapport entre l'appartenance à une culture et le groupe sanguin mais bon.

 
On a le droit d'être sensible aux fumées toxiques?

D'accord c'est honnète là, mais tout de suite moins "convainquant". C'est comme si les émetteurs et récepteurs avaient une conscience collective, c'est vraiment de la technologie alienne.
 
En parlant du Japon, c'est vrai que le tsunami de 2011 a été causée par une explosion provenant d'un sous-marin russe ?

 
 
NON!
 
Kurtzgesagt a fait une vidéo dessus
https://www.youtube.com/watch?v=9tbxDgcv74c
 
Xkcd aussi:
https://what-if.xkcd.com/15/

Ya qu'un groupe AB qui peut dire ça  
 
Dans la culture japonaise, il a la croyance fortement enracinée que le groupe sanguin détermine le caractère et le profil psychologique, au point que ça influence le recrutement professionnel, les mariages/relations, voire que ça soit un argument marketing ou une cible commerciale.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Group [...] _japonaise

Ca m'a toujours étonnée cette dissonnance cognitive chez les complotistes beaufs de cambrousse. Les gars y sont racistes et homophobes mais y s'offusquent que Bill Gates veuille éradiquer les pauvres petits Africains avec ses vaccins qui rendent stériles. Ou alors j'ai pas tous les éléments du tableau

Ils prennent au pied de la lettre le titre du livre de Stéphane Hessel, ils s'indignent. Pour tout, pour rien.

Je forçais le trait hein mais dans les deux cas, si tu avais entendu une personne en attaquer une autre sur la base de son groupe sanguin ou sa culture, je pense pas que tu aurai trouvé ça sérieux.

Il doit y avoir autant de diversité d'état d'âme dans la culture méditerranéenne qu'ailleurs, et c'est surtout la culture politique de l'indignation collective qui l'habite et l'anime. Tout comme l'autre chinois essaye de nous faire croire que la faute morale qui a commise est dû à un facteur qu'il ne maîtrise pas pour mieux s'en dissocier aux yeux du public et minimiser sa responsabilité. On est presque dans l'argument, j'ai eu une enfance difficile au tribunal.

 
Les complotistes que je connais gueulent notamment contre StopCovid parce que le gouvernement saura plein de trucs que nous, et pourtant ils ont pour la plupart un compte Facebook sur lequel ils n'hésitent pas à faire part de leurs opinions, et ils ont tous un compte google qui historise leurs déplacements quotidiens.
 
Alors tu sais...

C'est pas tellement un truc de "complotiste" de râler sur la récolte des infos persos et d'avoir FB et Google. C'est un paradoxe qui touche aussi des gens bien

 
Il est vrai, je retire le terme "complotistes"
 
M'enfin, tout ça pour dire que plein de gens au sens large ne sont pas souvent super cohérents