Reprise du message précédent :
Ah pardon, il fallait le dire tout de suite, le problème OVNI vient de trouver son épilogue ce soir ... FERMEZ LE TOPIC ! y'a plus rien a voir ... Merci Buck.
 
Plus sérieusement, la liste des documents et des témoignages peut être très longue comme celle de tes  "phénomène psychologique, impliquant un stimulus vague et indéterminé, souvent visuel, faussement perçu comme reconnaissable". Je sens que l'on avance ...
 
Cordialement,
Gui.

 
c'est bien là tout le probléme, on en fait quoi de l'affaire Mantell ? quel est ton avis ? et quel est ton avis sur les autres observations que tu as posté ?

 
Bonsoir,
 
Je pense que tu as mal interprété le sens de mes remarques. Marrant, je venais juste
d'en parler des problèmes d'interprétation.
 
J'insistai sur le fait qu'il ne faut pas rejeter en bloc un cas juste car les témoignages diffèrent trop ou que  
l'histoire est trop complexe. (ex : Opération Prato)
Au contraire, certaines de ces différences peuvent être autant d'indices si la méthode utilisée
est adaptée à ce genre de cas de figure.
 
Cordialement,
Buck

merci Buck de faire remarquer l'apparente incohérence dans les témoignages de masse, il est évident que les témoins ne vont pas décrire la même forme ou le même mouvement selon l'angle ou la distance auxquels ils se trouvent de l'objet observé.  

 
 
   dommage qu'il fasse si froid en Norvège surtout dans cette région, avec une tente et un duvet ça ferait juste hein?  Pour le taux d'humidité à 90% ça le fait en plein été?
 
   Mesdames et messieurs accrochez vous je vous présente mon point de vue (du jour) sur le phénomène OVNI.Dans mon dernier sursaut de lucidité j'en déduis ceci: Je crois en l'hypothèse ExtraTerrestre mais pour les cas dit probants je doute qu'ils soient réellement pilotés par des ET. Je pense plutôt à des sondes de reconnaissance, d'études envoyées par différentes races extraterrestres mais qui n'ont jamais mis les pied/palmes/tentacules sur Terre.
  Ceci expliquerait:
-La diversité des observations.
-L'absence de contact.
 
  Ceci n'expliquerait pas:
-Les cas de rencontre rapprochées.
-Pleins d'autres trucs.

Voila je suis certain que ce post aura eu le mérite de faire grandement avancer le débat.  
 
Bisous partout
 
Tarra
 
 

 
 
Mal interprété ... peut être! Pris avec Humour ... c'est sur    
On me demande des exemples ou du moins sur quels catégories de cas je travaille (les fameux 15% du Geipan) : je vous donne les infos !
Après que les cas (de masse ou non) soit contestables, que pris un à un  certains cas soit explicables/démontables, c'est certain. Les cas intéressant (pour moi) sont issues des années 40 et 50, pour ne prendre que l'année 1952, il doit y avoir un phénomène culturel (la qualité des observations et des rapports ne sont pas sans failles).
 
Ce qui me perturbe, plus que les observations, se sont les comportements des militaires américains face aux PANs et face aux médias.
 
Dans le Cas MAntell : du côté des militaires :  
 
On lance trois chasseurs dont deux à deux reprises (après ravitaillement).
Un pilote a fini la guerre avec des médailles plein les poches
La poursuite sur plusieurs etats
On a un mort
 
Les militaires nous sortent:
Vénus ... je rie encore (en tant qu'astronome amateur, je vois pas trois pilotes de chasse faire la confusion)
un ballon qui vole à la vitesse d'un avion de chasse sur plusieurs états ...
Et ... Le pilote qui à des visions par manque d'oxygène  ... il écoutez du Bob M. aussi!
 
Pour moi, c'est un bon cas
 
Cordialement,
Gui.

Bonjour,
 
Les commentaires de JPP sur l'émission de C+ : http://www.jp-petit.org/Presse/can [...] s_3_08.htm
 
Merci tonton Nemrod pour cette trouvaille.    
 
Cordialement,
Buck

Dès la première ligne, c'est classe  

Et c'est suivi d'une magnifique page d'auto-promotion dont on se demande ce qu'elle fait là, et ça continue subtilement tout le long de l'article... Insupportable.

  c'est anecdotique ou bien c'est pour montrer le sérieux du cas ?
 
PS: en parlant de JPP
l'AURORA on en est ou ? ça fait combien d'années qu'il croit en son existence ?

 
 
Passionnant à lire pour moi.  
 
J'ai parfois l'impression que dès que l'on voit un sujet qui abonde dans le sens ou certains phénomènes OVNI évoquent une intrusion ET ( l'interrogation devient assez inévitable ) certains n'hésitent pas à déprécier, dégonfler, ce moquer du sujet, de l'auteur, du témoin. Ca en devient mème un sport pour certains. Et je sais pas pourquoi.

 
Salut F@bek,
 
Je ne pourrai te répondre sans spéculer concernant ta première question. Va savoir ce que se passe vraiment
dans le cerveau de JPP. Niveau Aurora, pas de news que je sache mais je t'avouerai ne pas suivre l'actualité
"MHDiènne" sur son site.  
 
En tout cas, on aime ou on aime pas, c'est limite prétentieux mais il y a du vrai quand il dit que confier le GEIPAN  
à un informaticien n'a pas de sens et ce même si j'ai du respect pour Mr Patenet.
 
EDIT : Le recueil de témoignages c'est mignon, mais cela ne suffit pas, il faut surveiller le ciel à mon sens
et en y mettant les moyens. Tiens en parlant d'Aurora, j'ai mieux, le Stealth de chez Stealth : http://i263.photobucket.com/albums [...] 1_3893.jpg    
 
Cordialement,
Buck

 
Pas mal mais je ne lui en veux pas: 12 ans de net, 10 ans de forum, 3 ans de wow, et je vous sors pire que ça quand je suis fatigué.A lire du SMS pendant des années,et on ne peux pas faire autrement pour autant qu'on surf un minimum , même un académicien perdrait son "français"    
Pour le proto MHD dans le garage j'ai hâte de voir le machin    
 

Non mais t'es sûr qu'on parle du même texte là ? Faut vraiment que je cite les passages incriminés pour montrer que cet article est complètement boursouflé de prétention et d'auto-suffisance ?  

Et si on ne peut même plus se moquer des types qui affirment sans la moindre ombre de début de preuve que "la seule explication à laquelle il faut accepter de se confronter c'est l'hypothèse d'incursions d'extraterrestres", mais où va le monde ma bonne dame  

edit tarranis > oui moi aussi, c'est juste un détail hein

Mon dieu, il a oublié un mot, c'est affreux  
 
Sinon c'est vrai que la premiere partie de branlette est vraiment de trop ... Je suis en train de lire le reste

Non mais ça va ho, dans l'absolu je m'en fous aussi, c'est pour la suite que j'le critique

Ptain, je serais un prof, qui lui aurait demandé de faire une redaction sur "qu'avais vous pensé de l'emission de C+ de lundi soir", je lui aurais mis une sale note, avec la mention "HS"  
 
Il reussit a parler presque autant de lui que du reportage, faut le faire qd meme ..

 
C'est un grand scientifique, donc tout ce qu'il dit est juste !

 
je ne le rejete pas en bloc mais il n'est pas loin, pour moi, de rejoindre l'affaire Roswell, tant le flou des "témoignages" et les enquêtes/rajouts/découvertes successifs peuvent préter à caution.
Il y a la forme de l'objet qui, comme le dit Dam peut différer suivant les personnes et suivant les angles de vues, j'en convient, mais qu'en conclure alors ? qu'est ce qui a été vu réellement ?
Ensuite il y a les divers témoignages sur les conversations radios qui différent suivant les sources, allant jusqu'a prétendre la vision "d'hublots et de personnes à l'intérieur" et encore pire, les témoignages concernant le crash : explosion en vol, débris éparpillés, avion presque intact s'étant "posé sur le ventre", des trous dans la carlingue, une carlingue presque intacte, etc...
 
que s'est-il réellement passé ? qu'est ce qui à été inventé ? plus de 50 ans plus tard, on ne sait toujours pas.

 
quel intérêt d'envoyer des sondes de reconnaissances proches de la population alors que nous mêmes nous pouvons surveiller faits et gestes depuis l'espace en restant invisibles de la population ?

 
  Elles font plus que de cartographier la planète comme nous avec des satellites, elles doivent se rapprocher du sol pour prélever des échantillons, analyser le sol, effectuer des forages peut être. Aucune idée de ce que pourrait être l'I.A d'une sonde ET qui aurait 100 000ans d'avance,mais je pense que le fait de se faire voir des autochtones de temps en temps ne la dérange pas outre mesure (ni même recevoir 64 obus en pleine poire d'ailleurs   )
La bise au chien
 
 

Du pur JPP, en somme... une page qui parle pas de lui, c'est une page qu'il n'a pas  écrite.

 
au chat
 

 
C'est ce qu'on fait sur la Lune puis Mars d'ailleurs. Quand j'y pense il y a 100 ans ça aurait relévé de la science fiction. "Science fiction" argument d'ailleurs renvoyé pour réfuter l'hypothèse ET de l'exploration sur notre planète lesquelle pourrait effectivement avoir 100000 ans d'avance sur nous et ainsi ce permettre quelques audaces technologiques hors normes  
La bise à ton chien

100 000 ans ?
10 millions est même mieux encore.
LEs dinosaures sont apparues il y a 250 millions d'années.

Juste pour avoir une échelle des temps. Ont est plus à 10 millions voir 100 millions près  
Déjà en 100 ans regardez le progrès exponentiel. Imaginez en 1 millions d'années.

Ils peuvent très bien nous envoyer des sondes nanotechno, des trucs invisible etc...Sans que n'ont les apercoivent !

comme se crasher misérablement un certain soir de 1947 au nouveau mexique, quelle audace  

 
alcool centaurien, fête intergalactique, on les a fait souffler dans un ballon Mogul, d'où les restes retrouvés sur place, ils ont logiquement été arrétés et emprisonnés dans la zone 51 , tout s'explique

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t13671446
 
Bonne lecture

Bonsoir,  
Je suis de telmps en temps votre topik sur les ovni, j'aimrai savoir quelles sont les photographies étranges dont il n'y pas été démontré quelles soient fausses ou truquées ...
 
L'histoire su la zone 51 d'après vous est elle réel ?
 
Bonne soirée.
 
( Tiens au faite croyez vous ques les ricains sont allés su la lune ? Car plusieurs personnes n'y croient pas et n'ont pas vu cette stupide vidéo de désinformation qui été passée il y a plusieurs années ... Si les américains y sont bien allés avec les satellites nous pouvons avoir une photo du drapeau qu'ils ont planté lors de leur première visite sur la planète ??? )

Au niveau du trucage, mon préféré c'est l'autopsie de roswell
"Zone 51", heu quelle histoire?

Et pour la lune, oui. Et non c'est pas avec un satellite qu'on va voir quelque chose là bas

Les arguments de cette video se démontent en trois coups de cuillère à pot. Pour l'instant il n'y a pas d'instrument permettant de voir des objets humains sur la lune, mais ca n'y changerait rien puisque les complotistes hurleraient à un nouveau complot pour couvrir l'ancien. Avec tous les éléments dont on dispose, les roches ramenées par exemple, il n'y a pas besoin de "croire" au programme Apollo.

Donc ils y sont bien allés ...
Je demandé, les photos, vidéos les plus étranges dont on arrive pas à démontrer quelle sont fauuses ... ( donc peut être une présence extra terrestre ... )

Fausses dans le sens des modifications avec photoshop ou un autre moyen qui altère l'image, ou alors des choses "normales" confondues avec des soucoupes volantes d'une autre galaxie?

Dans le 1er cas, je dirais qu'il y a l'affaire des "drones". Un type a sorti des photos de bonne qualité pour une fois, de vaisseaux gigantesques, avec pas mal de détails. A vrai dire c'était tellement détaillé que ça en est devenu louche, avec une police de caractère utilisée sur les vaisseaux qui était du klingon ou quelque chose comme ça. On aurait aussi retrouvé le modèle qui a servi d'exemple, etc.

Par contre je ne crois pas que quelqu'un ait pu démontrer rigoureusement qu'il s'agit d'un rendu 3D. Il y a aussi le cas de l'ovni photographié par la marine brésilienne, et dont les photos ont été développées au vinaigre sur un bateau. Sur 4 photos, on voit 4 fois le même ovni, dans la même position, avec les mêmes dimensions, mais simplement avec un effet de miroir.

En fait dans les 2 cas il y a pas mal d'éléments qui font pencher la balance en faveur du fake, mais rien de sûr à 100%.
(tu trouveras des trucs ici en cherchant "drones" ou "vinaigre" sur le topic)

[edit]
http://www.rr0.org/science/crypto/ [...] index.html pour les drones
http://rr0.org/science/crypto/ufo/ [...] /Trinidad/ pour le coup de la marine brézilienne

En fait cette affaire des drônes poursuit toujours son chemin et on a pas la preuve formelle d'un fake.
La presse et des détectives s'en mèlent, à voir sur :
 
http://ovnis-usa.com/

http://ovnis-usa.com/2008/03/13/jeudi-13-mars/
 

 
Ils sont partout

tellement prévisible...    

 
Hello,
   Je me suis désintéressé de l'histoire depuis un bon moment déjà et j'en suis resté au même point: Marketing viral--> AlienWare (le fabricant bien connu de portable qui a utilisé la fameuse police dans ses nouvelles gammes de portable)
http://ovnis-usa.com/images/alienwaremx013.jpg
A tout ça il faut rajouter des graphistes 3D talentueux qui s'amusent surement aussi des réactions d'une partie de la communauté ufologique  

Clair que y'a vraiment de quoi se poiler. Si j'avais le temps et les capacités, j'adorerais monter une affaire de toute pièce comme celle-là, juste pour voir jusqu'où ça peut aller.
 
Sinon c'est bien vu le rapprochement avec Alienware, je ne me souviens pas que quelqu'un l'ait évoqué à l'époque sur ce forum.

Fais gaffe, le dernier sceptique qui a monté un canular (pourtant beaucoup plus basique) pour démontrer à quel point il était facile de tromper les soit-disant experts ufologues auto-proclamés, celui là s'est fait menacer de mort et harceler lui ainsi que sa fille par des hordes de believers enragés. Pas bon de se frotter délibérément aux sectaires...    
 
http://ufohoax.tripod.com/