Reprise du message précédent :
lit les symptomes du trouble de la dépersonnalisation ... tu cristallises autour de ça une obsession sur les e.t. comme avant on le faisait sur les démons ou certains actuellement sur les ondes.

Non, ce n'est pas ça. J'ai déjà vécu deux fois se trouble lors d'agressions physiques. J'avais l'impression de voir à travers mes yeux comme si c'était un écran de cinéma avec l'impression que mon corps se trouvait dans une sorte de salle de cinéma située dans mon crâne. C'était très court. Quelques secondes.  
 
Quand mes membres bougent involontairement, j'en ai pleinement conscience. Je les sens physiquement. Tellement que ça peut me faire mal.  
 
 
Et quand bien même cela soit le cas, cela n'explique pas le reste...

Je n'avais pas lu ton edit.  
 
Tu te méprends totalement. As-tu lu correctement mes témoignages ?
 
Je suis arrivé à une hypothèse "homme du futur/ET" d'une manière rationnelle.

je suis allé faire un tour dans ton historique de message, t'es un ENORME contributeur du topic OVNI, depuis 2012.
 
S'il te tombe un symptome psy particulier sur la tête, ça ne m'étonne pas que tu puisses severement brasser tout ça avec ta passion pour les phénomènes ovnis, toi ou ton inconscient finissez par donner un sens "logique" (dans le cadre d'une croyance aux ET) à tous les symptomes que tu sembles ressentir.
Bref, y'a semble t-il une certain tendance au biais de confirmation.
 
Je me dis que tu serais passionné du topic pêche à ligne, peut etre que tu aurais l'impression d'etre possédé par l'esprit du captain iglo.
 
 
C'est quand meme "marrant" pour un gros passionné des PAN que, paf, un jour ça y est toi aussi tu sois devenu une victime des ET, non ?
 
Je dis pas que tu pipotes ton ressenti et tes symptômes, je dis qu'ils sont peut etre juste la conséquence d'un genre d'addication psy à un sujet qui en serait devenu obsessionnel.

on va arreter là mais je pense que le conseil de kiveu est important

Pardon, j'ai loupé ce passage.

Je n'ai pas dit que c'était ça ni même que c'est une hypothèse probable (et je ne pense pas que ça l'est), juste que ça me rappelait cette pathologie assez étrange concernant un membre (souvent la main gauche, mais pas toujours) capable d'effectuer des actions parfois complexe indépendamment de sa propre volonté.
D'ailleurs je venais de lire un article là-dessus, dont ce passage :

Du côté de wikipedia :

 
J'suis pas neurologue et j'suis pas sûr que ce topic soit le meilleur endroit pour toi de trouver réponse à tes question. Mais je te conseille de continuer à chercher du côté du cerveau, plutôt que vers une cause externe.

Réponse de Bloodyjustice qui ne peut malheureusement pas poster lui-même, en réponse à kiveu :

Gratt, gratt    ...  la communication par "douleur" , est un scenario deja vu dans le paranormal (sur un bouquin , une personne perdu dans le desert , a pu appeler a l'aide un de ses amis en envoyant un message morse en douleur ...a distance et avec ... un pendule )
 
J'ai aussi peut etre un truc approchant l'homme du futur , planqué dans tutube mais faudra le temps de retrouver
 
Autant dire tout de suite que cela ne fait pas parti de la bibliotheque rationnaliste standard

Ouais, j'ai vu ça, un petit TT malencontreux sur le topic des associaux.
Non content de martyriser Bloodyjustice dans son corps, il semble que les hommes du futur le fassent aussi se comporter de manière pédante pour lui obtenir des sanctions.
Sinon, qu'est ce qui empechait Bloodyjustice de me répondre directement en mp ? Pourquoi passer par toi ? Volonté de rendre publique sa réponse ?

Je réponds à partir d'ici à Bloodyjustice :

Quand un filtre sur ton pseudo me donne 4 pages de messages accumulés sur un topic à 1300 pages alors que tu as un compteur total à moins de 3000 messages, ça commence à etre respectable et il est clair ça occupe une part substantielle de tes propos. Mais c'est pas une critique, juste un constat. Chacun poste où il veut.

Je n'ai pas compris la question. Comme j'ai dit, je ne me remet pas en cause tes symptômes et les souffrances qui semblent être les tiennes.
C'est simplement les explications que tu mets derrière qui me paraissent extraordinaires et donc extremement peu probables.

ET ou homme du futur, on s'en fout, c'est pas tellement le problème en fait. Pour moi ça revient aux memes, ce sont des entités surnaturelles disposant d'une technologie et/ou de savoirs inacessible
Peu importe finalement qu'ils viennent de Betelgeuse ou de la Terre de octobre 2542 tes problèmes, ça reste un truc complètement extraordinaire de les faire intervenir dans une explication supposément rationnelle.
Un ovni peut aussi bien etre la manifestation d'entités ET que d'homme du futur, rien ne permet de toute façon de réfuter ce genre hypothèses.

Ce que je trouve assez fou dans ton histoire c'est que tu arrives avec une révélation majeure "les hommes du futur existent, je communique avec eux et ils sont en mesure d'influencer sur mon comportement et mes actes à travers le temps" mais que ça passe en fait complètement au 3ème plan dans tes messages, ce n'est que la cause au vrai problème : les souffrances induites.
Mec, tu te rends compte que si c'est avéré tes hommes du futur, c'est sans doute la découverte la plus incroyable que la science ait jamais pu faire. Ce serait à minima un prix Nobel de physique pour toi et sans doute et probablement un nouvel age d'or pour la civilisation si ça se confirme.

Mais, ce qui me chiffonne c'est que, dans ton expérience, tout ceci passe en fait au second plan. On accepte d'emblée l'existence des Hommes du futur et l'argument massue c'est "nan mais c'est bon, ça fait 10 ans que j'ai refléchi à ça c'est la seule explication logique, allez on se concentre sur mon problème maintenant" et on va surtout se concentrer sur des contingences materielles et de santé ensuite.

Tu viens sur un topic de materiel informatique avec en gros le message suivant "kikoo lol, des hommes du futur me manipulent à l'insu de mon plein gré, c'est chiant, connaissez vous un remède autre que les psy, j'ai essayé, ça marche po, a+ thx bye"

Je force le trait à dessein, mais pour moi tout se passe comme si tu ne mesurais pas vraiment la portée de ce que tu es en train de nous expliquer.

Par ton analyse "rationnelle" et tes 10 ans d'observations, tu es donc en train de nous expliquer, au calme, qu'il y a donc des hommes qui vivent dans notre futur et qui sont à ce point avancés technologiquement ou psychologiquement/cognitivement qu'ils sont donc capable de faire de toi, à travers le temps et au mépris de toutes les règles physiques que nous connaissions jusqu'alors, un genre de marionnette, de robot d'expérience.

C'est une affirmation extraordinairement extraordinaire, ça va meme bien plus loin que la "classique" abduction par des ET. C'est un des trucs les plus dingues que j'ai entendu affirmer.

De toute façon, cela me parait extremement compliqué à réfuter. Tes symptomes sont sans doute testables par des équipes médicales pour determiner le vrai du faux (ou disons le réel du ressenti) mais je pense que personne ne prendra le temps ou la peine de rentrer en matière.

Alors on va avancer sur le traitement des symptomes (si c'est bien ce que tu souhaites)
2 hypothèses :
- soit ce qui t'arrive c'est bien le fait des hommes du futur, et alors là, je pense que tu es baisé. Parce que des gens disposant d'un savoir faire pareil, tu imagines bien que c'est pas avec 2 anti-dep et 3 séances de sophrologie que tu vas arriver à t'en débarasser donc tout au plus, je ne pourrais te conseiller que de ne pas les contrarier et d'essayer dans le meme temps de contacter le CERN ou un quelconque organisme scientifique, il y a sans doute des découvertes majeures à faire en étudiant serieusement ton cas. Tu imagines, si tu es un genre de talkie walkie qui permet de discuter en direct avec les siècles futurs c'est quand meme énorme, ce serait dommage de rien tenter. Tu pourrais peut etre essayer par exemple de "demander" aux hommes du futur de te filer les clés de quelques découvertes majeures mais pas encore faites à notre époque, ça permettrait sans doute de convaincre les scientifiques que tu ne bluffes pas. (Et honnetement, ce serait la putain de classe internationale)

- soit ce qui t'arrive relève hélas toi d'une enième déclinaison psy d'un trouble de la personnalité qui me parait par contre ici tout à fait dans le spectre de compréhension et d'étude des "hommes du présent" et donc tout à fait dans leur capacité, sinon de guérison, au moins de prise en charge.
Perso, je ne suis pas spécialiste, mais il est probable qu'un expert y voit un genre de trouble schizophrénique ou un délire paranoiaque doublé de beaucoup d'autosuggestion et des diverses pathologies qui ont été évoquées plus haut, et qui pourraient expliquer ton ressenti, tes symptômes...etc

Je vais te répondre en y allant d'une dernière hypothèse, qui sera juste une analyse psy rapide et sans doute très approximative, voire foireuse, de qui tu es.

Vu la teneur de tes messages et les topics auquel tu participes, je pense que tu es une personne qui a besoin de beaucoup d'attention de la part de tes contemporains. Tu aimes choquer, déranger et te montrer différent, voire condescendant cf ta participation au topic des surdoués et tes quelques phrases mémorables dedans :
"- Je passais ici pour me féliciter d'être plus qu'un surdoué : un génie.
- Mêmes les surdoués, je les trouve médiocre.
- Je n'en peux plus de haïr à ce point le genre humain. J'ai un QI extrêmement élevé. Comment me soigner ? Le suicide ? "

Tu me semble largement forcer le trait de la misanthropie, c'est paradoxal pour quelqu'un haïssant ses congénères de trainer son mal-être sur un forum de discussion, non ?

Tout ceci s'accompagne, dans ton cas, d'un sentiment apparement très fort de persécution qui est à mon avis assimilable à une forme de paranoïa.  Cela semble se confirmer par le fait que tu te sens apparement parfois "en danger" : "Quand je suis en danger ou que j'ai l'impression de l'être, j'ai l'impression que le système prend le contrôle de mon corps".

Il semble que tu as aussi une faculté à sortir des anedcotes toujours mieux que celles des autres, ce qui pourrait s'apparenter à de la mythomanie si ces anecdotes s'avéraient fausses ou exagérées à dessein. Mais ça peut etre aussi simplement un AWisme de bon aloi, assez classique sur HFR. Il n'y a qu'à voir après tout comment tu ne "voulais pas parler de ton cas" mais finis quand meme sans trop qu'on te pousse à en faire ici 4 longs pavés sur le sujet.

Partant de ses prémisses, il ne me parait pas étonnant que tu trouves comme seule explication rationnelle à tes symptômes que des gens du futur s'interessent à toi et uniquement à toi (vu qu'en gros, les autres seraient trop cons) parce qu'ils auraient apparement des projets pour toi cf : "Les hommes du futur m'invitent à les rejoindre dans l'élaboration d'un nouveau système universel de réflexion sociale et de mise en place des protocoles de gestion étatique et non étatique"... mazette, rien que ça... .
Tu es donc recruté par des hommes du futur pour réfléchir à la société universelle de demain...parce que c'est leur projaaaay

En gros, tu te sens supérieur aux autres, depuis bien longtemps. Et quand s'abattent sur toi les symptomes que tu décris, plutôt que d'accepter le fait que tu aurais un pet au casque (ce qui ne serait évident à gérer pour personne, hein, je critique pas, là encore), tu préfères fuire dans la dissonance cognitive, et chercher des explications pseudo-"rationnelles" vu qu'un peu à base d'hommes du futur quand même, ce qui reste en l'état une banale hypothèse de SF.

Mais ces explications te vont bien parce dans celles-ci tu restes heureusement cet être superieur et différent du commun des mortels, dont l'intelligence est telle qu'elle a su infuser à travers le temps et être reconnue par des civilisations avancées provenant de notre futur, la conclusion de tout ceci étant que tu es quelque part appelé à un grand destin (un destin injustement brimé par des modérateurs trop terre à terre)

C'est ce qu'on appelle de la mégalomanie. C'est plus rassurant pour ton cerveau de croire au fait que t'es un être particulier et hors du commun, manipulé par des forces surnaturelles, que juste te dire que t'es un humain lambda anonyme qui serait en train de péter sevèrement un cable tout seul dans sa tête.

Je réitère mon conseil d'aller confier tout cela à un medecin, et d'urgence.

 
J'aime beaucoup ce que vous faites !

Il voulait bien évidemment que ce soit publié sur le topic, et le MP t'étais destiné, il s'est simplement trompé.
Concernant ta réponse je te trouve un peu dur, mais j'suis globalement d'accord avec le fond

Faites gaffe, si un modo passe, publier le mp d'un compte TT = contournement de sanction.

Oui, la dissonance cognitive figure 1
Son cas est assez emblématique du "paranormal", rapidement les gens qui cherchent des réponses sont mécontents des offres rationnalistes qu'on leur renvoit et préfèrent tourner en boucle dans leur roue à hamster.
On a beau leur dire qu'ils font du sur place, eux ont l'impression de courir et n'en démordrons pas. Le pire c'est qu'ils courent effectivement, ils ont mal à leurs petites pattes, donc ça renforcent leur conviction.

On voit aussi l'utilité de lutter pied à pied contre les pseudos-sciences. Un symptôme somme toute banal (la ref que j'ai mis parlait de 40% de la population) qui sur un terreau favorable (je m'intéresse aux ovnis) peut cristalliser une obsession qui le poursuit depuis 10ans...

Une question qui devrait inquiéter Bloodyjustice tant qu'il lui reste un peu de rationnalité. Quand "les hommes du futur" réagiront positivement à des questions telles que "faut il que je renverse ce piéton?" saura t il résister à la douleur physique ?    

Mince, j'avais même pas pensé à ça  
Je laisse malgré tout, ça me parait utile, ça lui laissera quelques jours pour digérer les réponses.

Bloodyjustice je pense que tu devrais simplement demander une admission en soins psychiatriques libres. Ne t'inquiète pas on va pas te passer de camisole, tu ne seras probablement pas interné (dans 3/4 des cas c'est comme ça), tu auras libre choix du médecin, de l’établissement et de la fin des soins. Dans ton cas, il s'agit simplement d'investiguer, et tu auras devant toi des professionnels qui en on vu d'autre, donc tu n'auras rien à cacher.
 
Bonne chance pour la suite.

T'en fous t'as l'immunité, la modération c'est toi  

petit bout de video du dernier passage de btlv à fougeret :
https://www.facebook.com/btlv.fr/vi [...] 785078173/

(gros gueridon + couverture de lit de bob qui se souleve)

Extrêmement divertissants ces échanges autour de l'expérience Bloodyjustice.
Avec un peu de candeur, je participe au scénario, avec une hypothèse largement influencée par l'interprétation du pseudo.

Je propose celle de l'homme du passé.
Le jumeau absorbé.

A mi chemin entre rationnel et irrationnel,  voilà un thème rarement abordé en paranormal.

Sinon Bloodyjustice, je ne peux que te conseiller de t'appuyer sur ce qui est tangible pour soulager tes symptômes, pour l'instant la médecine des hommes.
Tout autre attente serait risque d'aggravation.

Ce fameux tunnel avec la lumière au bout qu'ont voit lorsqu'on va mourir, ça peut s'expliquer par un faisceau
lumineux que l’œil perçoit au fur à mesure que le nerf optique n'est plus alimenté en sang et oxygène et la pupille devient noir comme chez un aveugle ?

 
ça brise un mythe, on est que des êtres vivants, des mortels et au bout c'est un électro-encéphalogramme plat qui nous attend..l'espoir entretient notre illusion pour se rassurer, parce que la mort fait et fera toujours peur.

Bien que je sois rationnel, c'est vrai que plus ou moins inconsciemment, j'espère autre chose après la mort « physique » ou clinique.

Mais qu'est-ce qui pourrait tendre aujourd'hui vers cette hypothèse ? Je pense aux médiums car même s'il y a beaucoup de charlatans, je pense sincèrement que certaines personnes ont des dons. Certains délivrent des informations parfois troublantes, jusqu'à officieusement aider les autorités en charge de disparitions, par exemple. Doit-on considérer que ce sont tous des manipulateurs, des tricheurs ou des menteurs ? J'en doute.
Mais est-ce qu'un medium = lien avec un « au-delà » et donc une vie après la mort ? Ou est-ce quelque chose d'explicable scientifiquement mais non expliqué pour le moment ? Bonne question.

A mon avis, ça vient de nos sens et à la manière d'un chat qui sentirait la mort venir, le médium en aurait de plus développés pour détecter ses choses, tout est donc explicable genre il sentirait à travers une personne ses envies pour connaitre les détails du défunt..avec lequel il croit communiquer.

 
Donc t'es pas rationnel

Pioché du net

 
Un flot de merde pour dire : "Pense à rien d'autre que le présent dans tous les cas de figure"    
 
Sauf que ça fait du bien aussi de penser au passé, c'est pas nécessairement négatif ça aide plus que ça ne détruit..

Même avec les résultats d'un dé jeté au hasard, on peut tomber juste. Le prix Randi qui proposait 1 million de dollars pour celui qui arriverait à prouver scientifiquement son don paranormal, dont celui lié à la médiumnité (communiquer avec les esprits), n'a jamais été gagné. Ce n'est pas une preuve que cela n'existerait pas, mais cette information avec tout un tas d'autres éléments me feraient penser qu'il y a de fortes chances pour que le fait de pouvoir communiquer avec les morts est bidon.  
 
A moins que le fait de parler avec des morts soit matériellement improuvable ?  
 
D'ailleurs, rien que le mot "esprit" me gêne. Ce mot désigne quelque chose de réellement concret ou ce n'est qu'une énième connerie religieuse ? Jusqu'à preuve du contraire, il me semble que l'on n'a jamais réussi à prouver l'existence de "l'esprit" religieux.  
 
Il me semble que dans les affaires policières, ce sont surtout des autoproclamés médiums qui viennent casser les burnes des enquêteurs et de la famille désespérée.  
 

Non bien sûr. Beaucoup s'illusionnent. Certains mêmes s'en rendent compte et jettent l'éponge. Les plus malhonnêtes continuent leur activité.

 
Comment un homme du passé sans technologie nécessaire pour voyager dans le temps serait en mesure de le faire ?  
 

Mes paralysies musculaires et corps qui bouge tout seuls sont des éléments tangibles. C'est avant tout en explorant la voie paranormale que j'ai amplement amélioré ma santé.  
 
Pourquoi ne prenez-vous pas compte de ce que j'écris noir sur blanc ?  
 

Les exorcismes ont aussi soigné des gens, cela prouve t il l existence de la possession démoniaque ?

Il y a des preuves réelles que l'on a réellement réussi à soigner des gens par l'exorcisme ?
Pour ta seconde réponse : non.  
Dans le cas où les exorcistes auraient réussi à soigner un "possédé", il se peut que ce que leurs actions ou bien l'ensemble du processus aient modifié certains éléments propres au "possédé" n'ayant aucun rapport avec du paranormal.

 
Grosse erreur que de penser que les interventions d'un individu s'arrêtent à Hardware. Fr. Mes interventions sur le topic sur les OVNIS sont une goutte d'eau dans l'océan des choses que j'ai écrites sur la toile. Le sujet des PANs (phénomènes aériens non identifiés) est loin d'être ma  principale passion .
 

Enorme erreur de raisonnement selon moi. Ce n'est pas le résultat final qui doit être jugé selon qu'il est extraordinaire ou pas, mais le cheminement qui y amène. La seule question à se poser est : est-ce logique ?
 
D'ailleurs, je te demande de me citer les points de mon raisonnement qui te paraissent illogiques.  
 
Des choses extraordinaires peuvent être véridiques. C'est une erreur de les rejeter à priori.  
 

Attention. Je n'ai jamais dit que je communiquais forcément avec les "hommes du futur". Je ne fais qu'émettre des hypothèses : visiteurs du futur, homme, ET, problème de santé, etc.  
 
Ensuite, je dis que les termes "homme du futur" ou  "gardiens" semblent provoquer de stupéfiantes réactions physiques sur mon corps quand je les prononce ou pense à ces phrases.  
 
Ce n'est pas la preuve que ça serait les "hommes du futur" aux manettes ou bien même qu'ils y aurait des entités autres que moi aux manettes.  
 
Quand on vit tous les jours avec les mêmes phénomènes extraordinaires, à force on s'y habitue, et on ne s'emballe pas plus que lorsque l'on voit voler un avion ou rouler une voiture. Alors, parfois, quand il m'arrive un phénomène extraordinaire  nouveau, je peux être euphorique et très curieux, mais cela ne dure pas bien longtemps.  
 
Je repense à mes objectifs qui consistent à  percer ce mystère pour me soigner et satisfaire ma curiosité. En général, on y arrive mieux, quand on ne se laisse pas submerger par l'émotion.  
 

Et ?
 
Je me fous de recevoir un prix Nobel. De plus, cela m'étonnerait que je puisse en décrocher un, même si j'apportais cette découverte sur un plateau en argent.  
 
Ce n'est même pas certain que cela impliquerait un nouvel âge d'or. Au cas où il y aurait des hommes du futur qui viendraient à notre époque.
 

STOP ! Je n'ai jamais dit que je considérais l'existence des "hommes du futur" comme acquise. Je n'en sais rien ! Je ne sais pas si il y a des hommes qui viennent du futur vers notre présent.  
 
De plus, je n'ai jamais dit que cela faisait depuis 10 ans que je réfléchissais à ça (aux hommes du futur).  
J'ai dit que pendant dix ans, qu'afin de me soigner, je restais sur la médecine plus ou moins traditionnelle. C'est en tombant sur un site qui expliquait qu'il y avait un lien entre les pensées et notre bien être, que je me suis amusé à recenser toutes les phrases qui impactaient négativement mon corps (paralysies musculaires) quand je les prononçais.  
 
De fil en aiguille, j'ai été amené à prononcer la phrase "hommes du futur" et c'est là que tout a commencé.  
 
J'ai  switché sur des hypothèses paranormales pour des raisons rationnelles et non pas irrationnelles.  Le fait de s'intéresser à l'ufologie n'a aucun rapport avec le nouveau chemin que j'ai pris pour essayer de me soigner.  
D'ailleurs, je n'ai pas tout de suite rattaché les "hommes du futur" aux PANs que j'ai perçus.  
 
Je viens simplement ici pour demander si on connaitrait des personnes qui seraient plus ou moins dans la même situation que la mienne afin de mieux investiguer sur mon problème. Quoi de plus normal qu'un topic traitant de paranormal pour des problèmes paranormaux que je n'ai jamais vu recensés ailleurs et surtout pas dans le domaine de la médecine.  
 

Je n'ai jamais dit que des "hommes du futur" me manipulaient. J'ai dit que mon corps semblait être manipulé comme une marionnette. Par qui ou/et par quoi, telle est la question…  
 
Je n'ai jamais non plus écarté l'hypothèse que tout viendrait de mon corps, même si ce n'est plus mon hypothèse favorite. Elle l'a été pendant près de 10 ans.  
 
Je n'ai pas demandé un remède mais une information sur l'existence de personnes vivant la même chose que moi.  
Cette démarche me semble pertinente et louable en ce sens que la réunion de personnes souffrant des mêmes maux peut déboucher sur une entraide réciproque.  
 

Mesurer le côté "extraordinaire" ? Ce n'est pas  parce que je ne m'excite pas sur mon clavier en disant toutes les deux phrases à quel point ce que je vie est extraordinaire que je n'en pense pas moins. Mais je ne vois pas du tout en quoi il serait pertinent de faire part de ce genre de ressenti dans une démarche de présentation d'un phénomène déjà assez bien compliqué et dont visiblement tu n'as pas compris grand-chose (tu as énormément déformé mes propos).  
 
Mesurer les retombés sociétales de la présence d'hommes du futur dans notre présent ? Il est vrai que je n'y ai pas vraiment réfléchi car pour le moment nous n'en sommes pas du tout à publier une étude scientifique sur des hommes venant du futur… Chaque chose en son temps. Ne pas placer la charrue avant les bœufs, en s'imaginant que ces bœufs sont bien réels.  
 
Par contre, il est vrai que j'ai  déjà réfléchi à l'impact social que pouvait avoir le fait que les gens de notre planète apprenne officiellement  que des  ET gravitent  au dessus de nos têtes. J'en étais arrivé à la conclusion que cela ne chamboulerait pas grand-chose au final.  
 
Oui, très souvent, en repensant à l'ensemble du phénomène, je me dis que c'est hors du commun et qu'il pourrait expliquer à lui tout seul tout un tas de phénomènes paranormaux isolés. Mais ce sentiment est vite balayé  par le fait que je porte un fardeau et que la tâche est très difficile.  
 
Il est à noter, que dans mon cadre familiale je ne suis pas le seul à vivre ces choses là. Ma petite amie a elle aussi vécu des bribes de phénomènes qui pourraient ressembler à ceux que je vie.  
 

C'est une des hypothèses. Pas forcément ce que je crois qu'il se passe.  
 
Il est à noter que ces dernières années, les hypothèses liées au temps présagent de choses extraordinaires qui chamboulent nos vieilles conceptions.  
 

Il y a quelques similitudes avec le témoignage de Jim Sparks : l'observation d'ovnis, cette impression de tests, les paralysies musculaires de quelques membres ou de la totalité, le corps qui se commande à distance, les sortes de messages "télépathiques", cette apparente notion de récompense/punition, le fait que mon corps réagisse de la même manière avec "homme du futur" qu'avec "gardiens" ou "gens des étoiles", deux dénominations que se seraient attribuées les soi-disant ravisseurs de Jim Sparks, cette impression de dissimulation/manipulation et de tabassage psychologique par la souffrance et la peur.  
Cela donne l'impression qu'une partie des choses qu'il avait l'air de vivre à l'intérieur d'une structure a été délocalisée.  
 

Ils s'en foutent  tout autant que l'énorme majorité des gens au courant de mon histoire.  
A vrai dire les rares personnes au courant de cette histoire sont  davantage focalisés à prouver que cela vient de la tête plutôt que de s'intéresser aux phénomènes en tant que tel.  
 
Etrange façon de faire. Quand une personne débarque avec des allégations extraordinaires, avant de la juger, je vais d'abord essayer de voir si son histoire est cohérente/logique.  
 
Si au terme de cette investigation,  je vois que l'histoire est illogique alors je me dirais qu'il y aura de fortes chances pour que l'on ait affaire à des choses terre à terre  (canulard, problème mental, etc.).
 
Si je vois que l'histoire tient debout, je ne ferme pas la porte à la véracité de celle-ci.  
 
A cela, il faut rajouter que ce n'est pas parce qu'une personne interpréterait mal des choses extraordinaires qu'elle vivrait réellement, que ces dernières n'existeraient pas.  
 
Il existe des cas où la solution la plus simple ou la plus probable n'est pas la bonne solution. Le principe de parcimonie peut donner des résultats erronés.  
 

 
J'ai pourtant dit que j'avais justement amplement et durablement amélioré l'état de mes paralysies musculaires/contrôles involontaires de mon corps en partant sur la piste paranormale… J'ai aussi dit que j'étais capable de les activer ou pas…  
 
Avant d'aller voir des scientifiques, il faudrait déjà que je connaisse bien mieux le phénomène et que je sois capable d'apporter des preuves irréfutables qu'il s'agit d'un phénomène paranormal. Nous sommes actuellement très loin de ça.  
 
Il faudrait aussi qu'ils daignent s'intéresser à mon cas, ce qui pourrait se révéler encore plus dur que d'apporter des preuves irréfutables d'un phénomène paranormal, sauf peut-être dans le cas d'une activité médiatique rémunératrice ou attractive pour des scientifiques.  
 

J'ai surtout l'impression que la communication ne va que dans un sens. Du phénomène qui  commande mon corps vers moi… Pas l'inverse…  
Quand j'essaye de "communiquer" en passant par ma voix intérieure, celle-ci répond (souvent de la merde)  à mes questions, mais je ne sais pas si c'est ma conscience qui me répond ou autre chose, voire les deux à la fois.  
 

Il est tout à fait possible qu'un expert me diagnostique schizophrène ou/et paranoïaque, mais il se peut aussi qu'il puisse se tromper. Il faudra aussi qu'il s'occupe aussi de mon entourage, acteurs directs ou témoins des mêmes phénomènes que je vie.  
 
Deux éléments essentiels et indiscutables caractérisent la schizophrénie et la paranoïa : l'illogisme. Quand on creuse  racontars ou actions des gens souffrant de ces pathologies, on arrive assez rapidement à des incohérences dans l'interprétation de faits basiques du quotidien.  
 
Ce qui m'arrive est de tout autre ordre. Contrairement à un schizophrène ou un paranoïaque qui va interpréter de manière illogique des faits normaux pour les rendre parfois paranormaux, je vie de réels phénomènes paranormaux observables par tous (paranormal ne veut pas forcément dire qu'il s'agit d'ET, de fantômes, de licornes à pois roses ou d'hommes du futur) sur lesquels j'essaye d'appliquer une lecture logique et froide.  
 
On pourrait ensuite raconter que  les ovnis que j'ai perçu était une manifestation  schizophrénique. Or, il est à noter que l'on est jugé schizophrène quand on possède tout un tas symptômes. Or, la seule chose que je peux avoir avec un schizophrène est  le fait d'avoir perçu des choses extraordinaires avec une fréquence infiniment de fois moins grande qu'un schizophrène pourrait le faire. Même la catatonie d'un schizophrène est différente de mes paralysies musculaires (lorsque l'on appuie sur mes muscles, il y a une grande résistance musculaire, lorsque l'on arrive à déplacer un membre, il revient à sa place originel, mes yeux peuvent continuer à bouger librement).  
 
Il est à noter qu'avec une ex, j'ai perçu une flottille de PANs et que ma petite amie actuelle a perçu une boule de lumière dans ma chambre pendant que je dormais.  
 
Vous noterez que depuis le début, je ne dis pas "voir" des PANs mais "percevoir" des ovnis. Voire quelque chose implique l'existence de cette chose. Ce qui n'est pas forcément le cas de "percevoir".  
 
"PAN" n'implique pas forcément que l'objet est d'origine paranormale. Avec mon ex, j'aurais pu très bien voir un ou des objets basiques survolant le ciel.  
 
J'aurais pu halluciner un PAN, mais le fait d'halluciner n'implique pas forcément le fait que l'on soit schizophrène.  
 
En ce qui concerne la paranoïa, dans l'hypothèse où je serais le jouet d'une entité, je ne me dis pas que la finalité de la démarche serait forcément de me pourrir par tous les moyens possibles et inimaginables.  
 
Il existe des gens qui se sentent persécutés et qui le sont réellement.  
 
 
 
 
 

La plupart des possédées de Loudun ou Louviers par exemple, sont revenues à une vie monastique normale.  
Ce que l’exorcisme a modifié c’est la prise en compte de leur mal être et de leur proposer une voie de sortie raisonnable (pour la raison de l’époque). Je ne vais pas débattre avec toi à propos de ton hypothèse puisque tu ne cherches pas à être contredit mais plutôt à être conforté.
 
Par contre je te repose la question que je t ai adressé quand tu étais tt, sauras tu résister à la douleur physique si ces entités ( qui semblent ils ne te sont pas bénéfiques) te pousseront à faire du mal aux autres ? Quand ces «entités » commenceront à réagir hostilement à ta copine ou un inconnu dans la rue, que feras tu  ?  Est ce que ce risque ne vaut pas le coup de retenter la voie de la médecine ?
 

Ne connaissant rien à l'histoire, je ne pourrais rien en dire. Il faut se méfier des vieilles histoires. Elles peuvent souvent être travesties, le temps passant.  
 

On se croirait en pleine psychanalyse. A-t-on donné un nom sur ce qui avait déclenché leurs comportements s’apparentant à une forme de possession ? J'aurais tendance à croire qu'il s'agirait souvent de schizophrénie. Or, cette maladie se guérie très difficilement avec des "prises en compte du mal être".  
 

Qu'est ce qui t'amène à cette conclusion ? Ne pas vous dire que vous avez raison quand je pense que vous avez tort ? Ou bien vous signaler que vous déformez mes propos ou mes intentions ?
 
Sinon, à la base, j'étais venu ici pour avoir des informations de cas similaires aux miens.  
Pendant le débat, j'ai défendu ce qui me semblait être juste/vrai. Le fait de savoir que l'on conforte ou pas mes propos me passe au dessus de la tête.  
 

Pourquoi utiliser le futur alors que ce ne sont que des situations hypothétiques ?  
Si la douleur devenait vraiment difficile à supporter, je prendrais des antalgiques ou irais carrément aux urgences. Si je m’apercevais que je pouvais devenir dangereux sans arriver à combattre cela, j'irais me faire enfermer en hôpital psychiatrique.  
 

En admettant, qu'il y ait des entités qui jouent avec mon corps, je ne connais pas la finalité de la démarche ou des choses qu'ils auraient pu modifier en moi pour améliorer ma vie ou pas. Il me semble juste que je deviens de plus en plus intelligent au fur et à mesure que je résous certains "tests". Mais ce n'est qu'une impression. S'il le faut, je ne deviens pas de plus en plus intelligent, ou si je le deviens, c'est à cause de choses non reliées au paranormal.  
 

Qui n'a rien donné en 10 ans, contrairement à l'amélioration spectaculaire de mes problèmes via la voie paranormale ?

Non, pas plus que ça. Je dois me situer dans la moyenne, mais j'essaye de me soigner.
 

J'aime choquer car ça me divertit (je trouve cela rigolo), peut faire sortir la conversation ailleurs que sur les railles habituels et pénibles et cela me permet d'analyser le comportement des uns et des autres. Voire enrager les gens pour de mauvaises raisons (selon mes critères) ne me déplait pas non plus. J'y vois un semblant de justice. Pour terminer, lorsque l'on énerve les gens (par la provocation) par exemple, on peut obtenir des réactions bien plus nombreuses que lorsque l'on reste consensuel : "ça bouge plus".  
 

Ces phrases, je les pense sincèrement, sauf le dernier point de la dernière où je propose de me soigner ou de me suicider. Ensuite, la forme est volontairement choquante, condescendante et rigolote (cela me fait rire en tout cas). Je n'essaye pas de me montrer original : je le suis de part mon fonctionnement. Ainsi, le fruit de celui-ci sera souvent plus original que celui de la personne moyenne (une personne qui serait dotée de la moyenne des traits comportementaux humains). Je ne dis pas non plus que je vais être toujours être original. J'ai une foultitude de points communs avec les gens moyens (souvent pour le pire).  
 
Lorsque je ne joue pas un personnage, je suis tout sauf condescendant (qui, dans la communication sociale, marque la distance à l'égard d'un inférieur ou d'une personne considérée comme telle; dédaigneux, hautain). Caractéristique assez rare. A situation égale, je suis souvent du genre à me comporter de la même manière avec un clochard qu'avec un PDG d'entreprise, d'ailleurs, cette caractéristique m'a coûté cher dans la vie.  
 
Je peux ressentir de la frustration, de la colère, de l'ennui, du dégout, du mépris face aux comportements et donc face aux personnes qui en sont les responsables.  
 

Je déteste énormément de caractéristiques comportementales que l'on peut trouver chez l'énorme majorité des gens (et chez les animaux). Cela ne veut pas dire non plus qu'il n'existe pas des gens qui en possèdent moins ou qui essayent de les combattre.  
 
Les interactions avec les gens peuvent aussi provoquer du plaisir. Même dans l'adversité. Ainsi, être misanthrope ne s'exprime pas forcément par la volonté de fuir tous les hommes ou toutes les interactions sociales.  
En l'occurrence, dans ces discussions, je ne voulais pas parler de mon mal être, mais plutôt avoir des conversations autour de ces thématiques. Mon pseudo mal être n'était qu'une accroche, si on préfère. D'ailleurs, c'est ce qu'il s'est passé sur le topic des asociaux. J'ai abordé de nombreux points qui n'étaient pas forcément directement rattachés à ma petite personne.  
 
Lorsque j'ai des "problèmes", je ne me sens pas le besoin d'en faire état autour de moi pour me sentir mieux.  
 

Joli sophisme !  
Le fait que je dise qu'il m'est arrivé de me sentir en danger n'implique pas forcément le fait que je me sente souvent en danger. Le fait de se sentir en danger n'implique pas forcément le fait qu'il n'y a pas de danger.  
 
Sinon, de quels faits, décrètes-tu que j'éprouve un sentiment très fort de persécution ?  
Il me semble que ma perception du danger jusqu'à présent est plutôt très bonne dans le sens où je ne stress pas tant que ça (ou/et que cela ne m'obsède pas) et que j'ai pu prévenir ou me sortir de situations assez problématiques.  
 

Pris séparément, mes expériences ne sont pas plus sensationnelles que l'énorme majorité des anecdotes liées au paranormal.  
Là, où cela peut faire la différence, c'est sur l'accumulation des expériences paranormales.  
Ce n'est pas parce qu'une anecdote est plus sensationnelle que d'autres, qu'elle est forcément fausse ou le fruit d'un mythomane.  
 

A la base, je ne voulais pas en parler (probables perte de temps et frustration à venir), puis je n'ai pas pu me retenir d'en parler. Ego ? Envie de parler d'un sujet qui me passionne et dont quasiment tout le monde se branle ou/et prend à la rigolade ? Probablement les deux.  
 

Où as-tu lu que j'ai affirmé que la seule explication rationnelle à mes symptômes étaient que les hommes du futur s'intéressaient à moi ? Nulle part. Tu tords totalement mes propos. Et pourtant, j'ai répété plein de fois qu'il ne s'agissait que d'une hypothèse.  
 
Où as-tu lu que j'ai affirmé que de potentiels hommes du futur ne s'intéressaient qu'à moi ? Nul part.  
 
Je n'ai jamais dit que les Hommes du futur (pour peu qu'ils existent) s'intéresseraient à moi pour mon "intelligence".  
 

Je n'ai jamais dit que je prenais pour argent contant les phrases que je trouvais via les paralysies musculaires.  
Dans les phrases que j'ai trouvées, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'annonces, mais jamais de choses concrètes.  
Il y a aussi des phrases que je trouve ridicules/grandiloquentes/pas crédibles ou/et qui ne veulent pas dire grand-chose :  
 
"Attendez nous jusqu'au 30 décembre 2016 et le temps déjà présent qu'on titre hexagonal sera achevé."
 
"Les hommes du futur/les gens des étoiles ne prennent plus sel"
 
"Les hommes du futur me traduiront la conclusion de la conférence de la prochaine étape préliminaire à venir et du calendrier bicentenaire après que les travaux de la réfection des pourparlers soit achevé."
 
"Les hommes du futur espèrent des nombres en grande quantité d'espoir et dateront les seuils d'approche au plus près de la date."
 
"Les hommes du futur nous expriment leur sympathie et nous embrassent chaleureusement. "
 
Quand je lis ces phrases, même moi, je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est une farce, un ramassis de connerie et pourtant, je sais très bien comment je les ai trouvés…  
 
Alors je n'ose même pas imaginer comment va réceptionner une personne extérieure à l'affaire.  
 
Peut-être des messages que l'on m'envoie pour me décrédibiliser en cas de témoignage ?  Des phrases sincères mais tellement "clichés " qu'elles en deviennent ridicules ? Des phrases pour voir comment j'allais réagir ? Une carotte pour me faire continuer mes expériences ?  Des entités qui se moquent de moi via un jeu sadique ? Mon inconscient qui s'amuse à me faire croire à un mauvais nanar de SF ? Une puissante bactérie à la manœuvre ?
 
Je me questionne et ne suis sûr de rien.  
 

Depuis la troisième, je me sens supérieur aux gens sur certaines caractéristiques, dont la logique et la créativité. C'est indéniable. Ensuite, il y a des domaines dans lesquels, je me sens dans la moyenne ou inférieur à la moyenne.  
 

Je songe quasiment tous les jours à l'hypothèse du problème mental. Je privilégie actuellement l'hypothèse paranormale car je ne connais pas de syndromes (même combinés entre eux) s'approchant de près ou de loin à la globalité des choses qui m'arrivent et qui ont pour fil conducteur la prononciation ou l'imagination de la phrase  "hommes du futur".  De plus, c'est uniquement via le biais des démarches liées au paranormal que j'ai pu notoirement améliorer mes paralysies musculaires et mes mouvements incontrôlés.  
 

Je n'ai pas besoin de ces branquignoles du futur pour me sentir différents et/ou supérieurs sur certains points aux autres. Je pensais déjà cela de moi-même 10 ans avant que je prononce "homme du futur".  
 
 

Comme je l'ai déjà dit précédemment, cela a été déjà fait et à de nombreuses reprises.  
 

Mon égo en souffrirait mais je n'aurais aucun mal à reconnaitre que cela viendrait intégralement de mon cerveau malade si tel était réellement le cas. Pour le moment, du côté strictement médical, cela manque de concret pour en arriver à cette conclusion. Mais je suis toujours ouvert aux propositions.

 
Aujourd’hui je pense qu’on les traiterait soit pour spasmophilie soit pour troubles de la dépersonnalisation ( tu sais le trouble assez commun qui colle avec les symptomes physique que tu ressens mais que tu balaies du revers de la main )

 
 
Je ne vois pas trop en quoi la spasmophilie pourrait expliquer les mouvements incontrôlés du corps (autre que le fait de se tordre de douleur), les "visions" ou le fait de parler dans des "langues" étranges. Par contre, ces symptômes peuvent se retrouver dans la schizophrénie. Or, cette hypothèse n'a pas l'air de te séduire.  
 
J'ai aussi du mal à voir en quoi cela se rapprocherait de la dépersonnalisation !
 

Je n'ai pas balayé cet argument d'un revers de la main. J'avais déjà donné des explications, mais je vais me répéter.  
Ce n'est pas mon cas. Je ne me sens pas du tout détaché du monde, pas plus que de ma propre identité ou incarnation physique. Je suis très rarement fatigué, n'est pas une sensation de monde flou ou une sensation de vertige.  
Lors d'agression, cela m'est déjà arrivé de faire des dépersonnalisations de quelques secondes et je vois nettement la différence.  
 
De plus, comme je l'ai déjà dit, les bizarreries perçues comme probablement paranormales touchent aussi mes proches...

tiré du DSM http://www.psychomedia.qc.ca/diagn [...] ssociatifs  « On observe souvent différents types d'anesthésie sensitive, un manque de réaction affective, un sentiment de perte de contrôle de ses actes, notamment de ses propres paroles. La dépersonnalisation est une expérience relativement courante et le critère C (voir plus bas) s'avère déterminant pour le diagnostic. Environ la moitié des adultes ont vécu un épisode unique et bref de dépersonnalisation à un moment de leur vie, avec généralement pour facteur précipitant un stress intense. Près de 40% des personnes hospitalisées pour des troubles mentaux vivent une expérience de dépersonnalisation transitoire. »

Cela ne correspond pas à ce que je suis pour de nombreux points. Aucune anesthésie sensitive, pas de manque de réaction affective. Par "sentiment de perte de contrôle de ses actes, notamment de ses propres paroles" par quoi ça se traduit très précisément ?  
Il faut savoir que lorsque j'active le "contrôle automatique de mon corps", j'ai pleinement conscience de ce qu'il se passe. D'ailleurs, souvent, cela me fait marrer. Du coup, on peut arriver à une drôle de situation dans laquelle j'alterne toutes les 5 secondes tête d’enterrement et fou rire.  
 
Du plus tôt que je me souvienne, j'avais déjà des problèmes musculaires en CM2.

Malgres les troubles physiques , ces "entités" te semblent t'elle globalement positive , ou semblent t'elle te "freiner" volontairement dans ta vie ?

 
«  Quand je suis contrôlé, j'ai souvent le regard dans le flou et lorsque je croise une personne, très souvent, le système s'en fiche et il ne fait même pas l'effort de regarder la personne afin qu'elle ne soit plus "floue »
 

 
Point A de mon lien :  « Expérience prolongée ou récurrente d'un sentiment de détachement et d'une impression d'être devenu un observateur extérieur de son propre fonctionnement mental ou de son propre corps. »
 
 

Cela ne fait cela que lorsque j'ai l'impression d'être contrôlé. En temps normal, c'est à dire 99,99 % de mon temps, je n'ai pas le regard dans le flou (sauf quand je dors j'imagine). De plus, j'avais précisé que c'était "souvent", c'est à dire pas tout le temps. Quand j'ai l'impression d'être contrôlé, il m'arrive de mettre le focus sur des objets. Ici, mon regard n'est plus dans le flou. Ce qui m'avais surpris, c'était surtout que mon regard ne faisait pas le "point" quand il croisait des gens. Alors qu'en temps normal, je le fais très souvent.  
 
 

Cela manque de précision. La personne a entièrement le contrôle de son corps, mais son feedback fait qu'elle se sent observatrice extérieure de ses mouvements ou bien alors elle n'a ni l'un ni l'autre ?  
 
Dans mon cas de figure,  je n'ai parfois plus vraiment le contrôle de mon corps (si je le souhaite parfois car je peux plus ou moins le reprendre) et j'en ai pleinement conscience.