Reprise du message précédent :

Système dont le rendement est supérieur à 100%, ce qui permet de faire des machines perpétuelles ou des générateurs qui produisent plus qu'ils ne consomment.
Certains s'en défendent en affirmant qu'ils exploitent l'énergie libre, dont l'existance reste à prouver. Ton hypothèse est peut-être la pièce manquante de l'édifice !

 
L'édifice de quoi, j'ai pas suivi..? Y aurait une énergie cosmique à travers les morts qui servirait à alimenter quelque chose de surnaturelle dans l'univers ?

Pas de surnaturel. De naturel mais pas encore connu  

On a d'un côté l'hypothétique énergie des morts qui, je te cite, "si c'était le cas on saurait la capter pour en faire de l’électricité".
Or de l'autre côté on a des milliers de personnes qui ont mis au point des systèmes produisant, en apparence, plus d'énergie qu'elles en consomment, mais cela résulte en fait de l'exploitation de "l'énergie libre" dont on ne sait pas grand chose.
Et si l'énergie libre, c'était l'énergie des morts ? Tout se tiendrait

Mais du coup, ça fait disparaitre les morts pour de bon ?

C'est mal, non ?

tant que ça permet de jouer à candy crush

J'avoue que d'un point de vue éthique... Peut-être que ça les libère ?

 
D'un point de vue morale c'est douteux. Je suppose qu'il doit etre extremement rare qu'un individu ait donné de son vivant (et encore plus rare une fois mort) son accord pour qu'on exploite malgré lui l'éventuelle energie ectoplasmique résiduelle après son décès.
 
Edit : ah ben laqué par le canard.  

 
Faut voir s'il y a des syndicats des morts genre un ange gardien de ce type =)>
 

http://www.wemystic.fr/guides-spir [...] yel-omael/
 
Le mien c'est omael d'après l'horoscope    
 
Mais on peut donner son cœur qui peut refonctionner dans un autre corps et du coup conserver son énergie encore un petit bout de temps..
 
Dans shaun of the dead les morts zombies ressuscitent et sont utilisés à des tâches physiques c'est déjà ça.
 
On rappellera que la fête des morts c'est le 2 novembre mais dans les faits c'est le 1er..  

Nous sommes les premiers sur cette terre ? Y croyez-vous ? Oui-Non & Pourquoi ? Autour Bob Bellanca, retrouvez le réalisateur du film « Bâtisseurs de l’ancien monde » Patrice Pouillard et la chercheuse en histoire Bleuette Diot.

https://www.youtube.com/watch?v=q20KZHbNzh0 (1h42)

Des fantomes chez Btlv ? (16mn) :
https://www.youtube.com/watch?v=-lHOe8_VSIQ
https://www.youtube.com/watch?v=Mi-TAoZXZNI

Nouveau patricia darré avec une histoire qui fait Brrreu inside :
https://www.youtube.com/watch?v=Vo6cIWxU5ko

 

 
rien que la bleuette, c'est une pipe, et je ne parle même pas des deux autres débiles

Petit reglement de compte à Btlv coral :
https://www.facebook.com/btlv.fr/vi [...] =2&theater (edit , video viré apparemment)

"Synchronicité et libre arbitre" Conférence de Philippe GUILLEMANT (8 oct 2018)
https://www.youtube.com/watch?v=0k2 [...] ture=share

 
Et c'était quoi, cette vidéo ?  

Alors c'est trés simple ...

Apparemment ils ont (Btlv) voulu tester des mediums ( au final 2) dont une grosse habitué de Btlv (A-n-n-e.T-u-f-f-ig-o).

Pour faire pro , ils ont voulu faire appel a un statisticien un peu spécial , Y L-i-g-n-o-n

https://www.dailymotion.com/video/x628mf9
http://www.zetetique.ldh.org/yves_lignon.html
https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article22
https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article36

 , et ça n'a pas manqué c'est parti en quenouille ...

Apparemment lors du live résultat de Btlv, le "statisticien" à dézingué la medium vedette qui avait fait (de ma triste mémoire) 2x 7/10 au test (effectivement echantillon de test  trop court pour distinguer vraiment le hazard du don , mais dans ce cas la , on ne cherche pas a tirer de conclusion d'un test trop court , demarche bizzare ... certain disent qu'il avait (le "stati" ) la medium dans le pif depuis un moment ... )

Bob , c'est enervé de voir la/sa medium vedette dézingué et a demandé par mail au "statisticien" de revoir sa copie , du coup le concerné a révélé le contenu du mail , accusant bob de vouloir falsifier les resultats .

Au final Bob a fait une video , pour pousser sa gueulante , a la fois pour le mail devoilé , et défendre la medium

Apres  y'a la poursuite du feuilleton en bas bruit sur facebook  :
Il semble que le "statisticien" ne soit pas à l'origine du "protocole" et qu'il ai un peu voulu tirer la couverture à lui touit seul d'apres un autre intervenant (de ses dires , vrai fournisseur des photos et du protocole ) present lors du tournage de l'emission , et qui rale sur le facebook du "statisticien" à ce sujet , et qui parle d'un autre essai apparement ecarté ou la medium aurait fait 8/11

Merci à toi.

Ce Bob me sort par les yeux. Tous ses invités évoluent dans la même sphère et il réchigne toujours à faire appel à des scientifiques/zététiciens sous prétexte qu'ils sont idéologues...
Pour une fois qu'il fait appel à un mec comme ça, voilà que monsieur pète un câble.

J'ai l'impression que Bob evolue, et perd son coté "vendeur de voiture" souvent évoqué , la l'idée  était bonne (et vendeuse certes) mais baclée ...
En fait le truc de départ devait etre beaucoup + evolué/riche de ce que j'ai compris , mais beaucoup de désistement .

Et le dit "statisticien" de ce que j'en ressent cherchait a faire le buzz depuis un bout de temps . La il a eu son truc .
En fait tout le monde est bancal dans cette histoire

Je te fais confiance, je ne regarde plus vraiment BTLV depuis quelque temps. ^^

Enfin je dit ça... je crois qu'il a vraiment été secoué dans ses "convictions" (4e dimensionnellement) ses derniers mois (surtout ce dernier mois en fait ) , la A-n-n-e qu'il defends semble assez performante quand elle veut il semble . Dans la gueguerre facebook ,il est dit que la medium a pu donner la raison du deces d'une photo test apparemment (alors que c'etait pas demandé)

Nan mais quand il invite Pooyard, ce serait tellement jouissif qu'un scientifique/zét soit aussi présent pour lui rabattre son caquet, il n'y a aucun poids pour contrebalancer leurs conneries.

Bob a dit dans le passé qu'aucun d'entre eux ne voulait venir alors que c'est complètement faux, on le sait bien. Acermendax/Thomas de la Tronche en biais serait ravi de venir débattre mais je serais aussi ravie d'avoir des gens comme Irna qui, elle, connaît son sujet.
Enfin bon.

Deja que y'a pas trop de stock bankaibeule dans le monde du para , si les invités se font demonter à chaque passage ...forcement Btlv fera pas long feu

Mais ça ne me choque pas , Btlv n'est pas un service public , ils font ce qui veulent .( je crois que dans la video supprimé il le disait dans ces termes (a peu prés ) : "nous c'est divertissement , c'est marqué en gros" )

En gros ils peuvent dire tout et n'importe quoi, peu importe si c'est avéré ou non, du moment que le public soit « diverti ». Tout est dit.

Et c'est marqué où ? Moi ce que je lis (sur leur site mais aussi leur chaine Youtube) c'est qu'ils affirment traiter un certains nombre de thèmes et souhaitent crédibiliser au mieux ces sujets en s'entourant des meilleurs spécialistes.

BTLV est et restera toujours médiocre (pour rester poli), à moins de changer radicalement de ligne.
 
Ce qui m'amuse, même si je l'ai déjà dit ici, c'est que leur « ennemi » Nurea TV a 20K abonnés de plus qu'eux avec des moyens techniques très limités. Et ça, ça le fait bien chier, le Bob.    
 
Au passage, Bien que Nurea TV soit tout aussi médiocre, je note malgré tout que les émissions sur les disparitions avec Lionel Camy sont plutôt agréables à suivre (on est en dehors du paranormal pour le coup).

 
Les plus drôle c'est que Yves Ligon est à la base très arrangeant avec le paranormal (qu'il tente de faire entrer à l'université), ce qui explique évidemment son invitation dans ce genre d'émission.
 
https://www.babelio.com/auteur/Yves-Lignon/31494

Disons qu'il a ses tetes , mais oui il mange aux 2 rateliers
(Ok je comprends mieux le clash , il a dit que la medium avait fait echec ... alors qu'elle a trouvé 2x 7/10 , le terme echec , étant clairement trop tranchant)

Il faut bien comprendre qu'un résultat de 7/10 en statistique, ça signifie pas grand chose.

Connaissez-vous des cas où une personne dit qu'elle perd le contrôle de son corps qui se met à bouger de manière plus ou moins ordonnée jusqu'à marcher, ouvrir des portes, attraper des objets, conduire un scooter, parler tout seul en disant des choses cohérentes, etc ?

oui, ça s'appelle "ne pas vouloir assumer ses actes"

Billy Milligan ?

Oui, mais là, on aurait pleinement conscience de ce qu'il se passe. Il n'y aurait pas d'amnésie. Par moment, on serait simplement contrôlé comme une marionnette sans trop pouvoir contrôler tout ça.

Ah oui... Et quand on déciderait consciemment de faire un mouvement qui ne serait pas exactement le même que le mouvement qui se déclencherait involontairement, il y aurait paralysie musculaire.

Connais tu un cas qui s'apparente a ce que tu décris ?

Oui. Et je n'ai pas envie de m'étendre sur la question.

T'en avais pas déjà parlé de cette histoire ? Ou alors je confonds

Sur le forum ovnis. Mais c'est la dernière fois que j'en parle. La réaction des uns et des autres m'a bien cassé les couilles. D'autant plus qu'à la base, je n'étais pas venu pour en parler mais pour chercher des infos que je n'ai pas trouvées. Je sens qu'ici même cela va être la même chose, sauf que je ne vais pas m'étendre à nouveau sur mon cas.

 
Ca ressemble à un mélange de somnambulisme et de rêve éveillé.
(Je n'y connais rien, c'est l'impression que ça me donne).

Heu... Le problème est que cela m'arrive quand je suis réveillé et parfaitement conscient.  
 
J'ai cherché et je n'ai rien trouvé qui ressemble de près ou de loin à ce que je vis (sauf dans certains témoignages d'abduction). C'est pour ça que je me dirige vers des choses plus exotiques en espérant trouver des gens qui soient dans le même cas de figure que le mien afin de résoudre le problème.  
 
Mais bon, de mon côté, j'ai pas mal avancé et mes découvertes sont assez stupéfiantes... Et ça se dirige davantage vers XFiles que sur un truc médical à la con.
 
PS : je me considère comme extrêmement logique/rationnel (bien plus que la moyenne des gens).
 
PS 2 : et merde, je m'étends à nouveau sur mon cas alors que cela ne va me servir à rien.