Reprise du message précédent :
Bon aller, je vous raconte une histoire "vraie".

Quand j'étais petit, j'allais régulièrement en forêt avec mon père. Une fois j'ai fait un rêve, j'étais au pied d'un rocher/falaise en forme de U et il y avait des gens qui enfouissaient un trésor. Je devais avoir 5 ou 6 ans.

Peu après, nous sommes allé dans cette foret et j'ai demandé mon père de suivre une direction car "il y avait un trésor par là-bas". Bon ayant les pieds plats mon père n'a pas voulu marcher longtemps.

Croyez le, ne le croyez pas, mais il y a peu j'ai voulu vérifier si ce U existait et bien c'est le cas, et dans la bonne direction. Bon maintenant reste plus qu'à voir s'il y a un trésor
/Mais j'ai la flemme d'y aller ²

Si vous voulez je vous  donne les coordonnées GPS, je prends que 1% du trésor s'il y en a un 3

c'était une grosse ou une petite caisse surtout ?

ça date un peu mais dans mes souvenirs, c'était de quoi faire acheter une Ferrari pour aller avec le yacht et le jet.

Disons qu'en detection de tresor , tu as la poele à frire pas malhonnete genre ace 250 , apres y'a les systemes 2 boites qui vont profonds , à condition qu'il y ai une bonne taille (c'est pas fait pour les petites ferrailles)
 

Y a un camp de gitans à coté, moi j'irais pas avec du matos que j'irais me faire piquer pour un rêve de gamin qui ne signifie probablement rien.

J'aurais été dans ton cas , je suis pas sur de le faire moi meme ... peut etre pas curiosité quand meme ...

Bon avec le camp de gitou a coté , c'est pas la peine

ça me fait penser à la blague :
 

Elle sent quasi le vécu ...  

Polonium : debat avec le Dr Charbonier et autres
https://planetes360.fr/natacha-polo [...] ier-2017/# (à partir de 23mn) , parait que ça chauffe Mouais , passionnant comme un Derrick

Le dernier patricia darré (2017)
ça sera ptet repetitif , mais pas pire que melenchon
https://www.youtube.com/watch?v=CCur8HTbslY

Une des dernieres conf/reunion de l'ifres (ça resume les dernieres videos)
https://www.youtube.com/watch?v=2VGirfrRlt4

Edit: sur une autre video (qui n'apporte rien de  + ), on apprends que des canadiens sont en train de copier la cabine de l'Ifres pour faire leurs propres experiences

C'est globalement pas si malhonete au final  (enfin on est plus sur de la discut philoso qu'autre chose )
https://www.youtube.com/watch?v=13dz5X085ds

J'ai du mal avec JMA, je me suis tellement pris la tête avec lui (sur feu le forum audeladusecret), mais la vidéo est intéressante. (également le passage sur l'arnaque de la démocratie même si c'est HS)

Je viens de lire les deux "dictionnaires de l'impossible" de Didier Van Cauwelaert, c'était très sympa, d'excellentes anecdotes, certaine troublantes,  
pas mal de références à la physique quantique et du second degré quand trop de suspicion, même si on échappe pas à l'Haarp, à Jean-Pierre Petit,  
et certaines références youtube obscures. Mais je recommande  

On n'y echapppe pas... c'est a dire   ?

S'il relaye les rumeurs sur Haarp, c'est de la merde  

 
En plus c'est dur à lyre.

Ptêt parce que l'esprit critique n'est pas dans tes cordes ?

Il avait besoin d'une entrée à ligne H

On peut pas dire que ça viole haut

Ca nous fait une belle gambe tout ça

 
C'est toi qui dis ça ? Tu manques pas d'Eire !!

Haarp c'est pas un truc scientifique ? On doit pouvoir en parler de manière intéressante sans tomber dans le délire conspi non ?

Ca doit pouvoir être fait, mais c'est plutôt rare.  
Une recherche Google "Haarp" est assez parlante
Le bruit est très nettement plus fort que la musique .

Par contre une recherche Google scholar dessus, et c'est déjà nettement plus pertinent :  https://scholar.google.fr/scholar?q [...] oq=haarp+f

Oui, mais y'a pas de mystère, ni de controverse HAARP.  Il y a un délire conspi qui est né du fait que c'est financé par la Marine américaine parce que ça touche l'ionosphère, dont l'étude est importante pour la transmission radio en très basse fréquence avec les sous-marins.

A partir de ça, on a brodé sur le contrôle climatique, mental, sismique et autre délire à base de weapon of total destruction, c'est assez affligeant.

Un mec qui parle de HAARP dans un bouquin qui ne traite pas de l'ionosphère, c'est qu'il s'est fait intoxiqué par tout ce qui circule à ce sujet, àmha.

HAARP doit développer environ 3,5 MW, c'est beaucoup pour une antenne radio, mais c'est tout à fait dérisoire pour agir sur les masses d'air. Avec une puissance comme celle ci, y'a de quoi évaporer 1,5 litre d'eau chaque seconde, par exemple ; un peu faiblard pour faire de la géoingénierie...  La seule chose dont le dispositif soit capable c'est de créer une petite sphère ionisée en altitude visible du sol.

Salut, j'ai commencé à lire "Les preuves scientifiques d'une vie après la vie", de Jean Jacques Charbonier.
 
https://www.amazon.fr/Jean-Jacques- [...] B004MO4PHY
 
C'est sympa, intriguant, avec des anecdotes marquantes. J'aime bien l'homme, ses convictions surtout venant d'un médecin réanimateur.  
 
Un truc me gêne, ( et le doc dit que ce n'est pas un problème)
L'âme est indépendante du corps, qu'il voit comme une machine. Cependant, l'âme d'un idiot dépasse-t-elle les 50 de Qi quand il meurt ? On devient tous des +500 ?
Pareil pour les maladies neurodégénérative...est-ce le corps qui se dégrade ou l'esprit ? Cela voudrait dire que le corps a un réceptacle pour la mémoire abimé par Alzheimer,  
or, si l'âme est indépendante, comment peut elle avoir un lieu organique qui l'altère autant...une femme atteint d'Alzheimer qui fait une décorporation reconnait-elle sa fille ?  
 
Voilà quelques réflexions...

Tes questions découlent d'un postulat.
Avant de te poser ces questions, demande toi déjà si le postulat de départ est juste.

Justement, le postulat de départ c'est que l'âme quitte le corps et qu'on continue de vivre dans autre dimension/temporalité/monde...difficile de dire,  
il y'a des choses que j'ai envie de croire, et d'autres qui me gênent...je ne peux guère dire si le postulat est juste. Mais la question que je me pose aurait
tendance à remettre donc le postulat en cause    
Je sais pas si je suis très clair en fait
 

Pour ce qui est de l'âme, on est pas tous au même niveau. Il me semble qu'Alzheimer, c'est le programme qui va chercher les souvenirs qui est endommagé.

Ça n'a pas de sens : à quoi sert le cerveau si l'âme fait la même chose ? On sait localiser des souvenirs dans le cerveau, enfin on sait dans quelle zone ils sont : la preuve, si la zone en question est altérée la personne a des amnésies. La personnalité aussi, c'est dans le cerveau, cf. le fameux mec intelligent, cultivé, respectueux, qui était devenu un gros rustre grossier et sans retenue suite à un accident lui ayant ôté une partie du lobe frontal. Cf. aussi l'influence des hormones sur le caractère. Si l'âme n'héberge ni les souvenirs, ni la personnalité, ni les sentiments... il lui reste quoi ?

Et en admettant que malgré tous ces indices de l'inexistence d'un tel truc, ça existe tout de même, quel intérêt puisque quand tu meurs et que tu redeviens une âme pure sans corps, tu perds ton corps, tous les souvenirs de ta vie, ton caractère et tes sentiments ? Du coup il reste quoi pour que tu considères que cette coquille vide est quand même "toi" ?

On pourrait aussi imaginer une sorte de conscience collective, commune à tous les êtres vivants sur terre. Une sorte de cloud qui distribue de l'âme à des machines. L'une ayant besoin de l'autre pour fonctionner.
L'âme occuperait ce qu'il est possible d'occuper : cerveau de dauphin ? hop ! cerveau humain limité à +/- 50QI ? elle s'adapte.
La notion de fantôme ne serait qu'une partie de cette conscience collective qui n'est pas retourné au cloud universel pour x raison (impossibilité physique comme des murs de calcaire trop épais, whatever).
Pour pousser l'idée plus loin, on peut imaginer que cette conscience collective n'est pas infinie, et quand le cloud distribue à 7 milliards d'êtres humains, forcement, le nombre d'animaux baisse en conséquence.
Maintenant, comment prouver l'existence d'un cloud mystique et entouré d'éclairs qui crépitent ?

En fait y'a déjà pas mal de débat de mot là dedans, sur ce qu'on appelle la matière.

Par exemple, il raconte :

De mon point de vue matérialiste, si un truc peut être ressenti physiquement, ce truc est matériel, au plein sens du terme. Je ne crois évidemment pas une seconde à l'existence de ce truc qui l'aurait frôlé. Mais en tout cas, celui qui prétend que l'âme a la propriété de pouvoir donner lieu à une sensation tactile de ce genre, a une vision matérialiste de l'âme. Et c'est à mon sens la principale incohérence de ce genre de discours.

L'âme, c'est l'animus des Anciens. Les Anciens étaient rigoureusement et parfaitement matérialistes. L'âme c'est le souffle et la chaleur qui anime la matière, le fait que contrairement à un vase d'argile, un corps se soulève et s'affaisse au rythme de la respiration et que quand on met la main sur la peau, on ressent de la chaleur. C'est un truc concret qui s'ajoute à la matière, et les deux additionnée (matière + souffle/chaleur) ça donne la chair vivante. Il n'y a à la base aucun principe spirituel là dedans. Et à l'aune du corpus des savoirs antiques, il s'agit d'une hypothèse raisonnable.

Puis les religions vont se "spiritualiser" sous l'influence des philosophes, et notamment en suivant l'école néo-platonicienne. Et donc là on envisage le monde d'En-Haut comme celui du pur esprit, radicalement séparé de la matière. Et tous les religieux aujourd'hui peu ou prou se rattachent à cette vision. Seulement ils continuent d'utiliser ce vieux concept d'âme, qui devient un trou noir conceptuel :  une entité indubitablement matérielle (elle est la cause de phénomène matérielle, elle a un corrélat énergétique, elle se déplace...) mais qui est censée prouver, justement par son aspect matériel et mesurable, la réalité d'un monde purement spirituel, contre l'offensive des matérialistes athées.

Ce concept d'âme mesurable, c'est vraiment l'expression même de la confusion intellectuelle dans laquelle sont plongées les religions.

La dessus , sur quelques (vieux) bouquins lu ainsi que des temoignages recent , il est souvent fait notion de soufle(faible) reçu .
Le truc devient de savoir si les esprits interragissent avec la matiere environante ou passent (lors du trépas) sous une forme de matiere "hyper aéré..." /moins dense

 
Bonnes questions , sur l'alzeimer , possible qu'au lieu d'etre connecté au cloud en 4G , tu te retrouve avec le debit d'un vieux modem rtc et/ou avec un espace de travail (equivalent mémoire vive) passant de 16go à 256ko  
 
Pour l'instant c'est mon hypothese  le gros disque dur est dans le cloud et le cerveau sert un peu de recepteur/cache mémoire (peut etre car on peu pas rester connecté 24h/24... y'a des quota à l'ancienne )  
 
 
Par contre on est censé garder notre personnalité (passé de l'autre coté)  , si une maladie , medicament ou la douleur change notre personnalité qu'est ce qui se passe , yé né sais pas ( d'apres certains mediums/messages reçus par eux , on est censé ne pas régresser dans notre réincarnation mais j'ai comme un gros doute...    )

Et moi, mon hypothèse, c'est qu'on est tous des sauterelles.

Il ne faut pas confondre personnalité, et état d'esprit, que le cerveau est capable d'influencer.

Non mais la personnalité (cf. l'histoire que je cite plus haut), les souvenirs, le caractère, tout ça c'est le corps et le cerveau et uniquement ça. S'il existe une âme elle ne contient rien de tout ça puisque c'est le cerveau et uniquement lui qui s'en occupe. En fait, il ne reste rien à l'âme, c'est une coquille vide.

L'âme, c'est quand même vague.

En fait les 2 semblent interagir  de ce que j'en ai lu :
 
Tu est un esprit vivant dans le cloud avec la personnalité de ton ancienne vie , si tu te ré-incarne , tu subit litteralement un formattage (mais peut etre pas bas niveau tiens...    ) ou normallment tu te souvient plus de rien , la vrai mort et d'ailleurs peut etre la .
Et tu te refait une vie avec de nouvelles données .

Un truc immatériel qui serait "le vrai nous", siège de ce qui fait qu'on est nous et qui survit à la mort du corps physique. Bon ben ce truc là, on se rend vite compte que c'est une coquille vide.

La personnalité dépend du cerveau, donc pas de ce truc là (esprit vivant dans le cloud).