Reprise du message précédent :
vu qu'il est pris en compte le taux d'adoption, on pourrait rajouter linux....

en page 1 dans "bide ?"

En même temps, ça n'a pas fait fait un flop, c'était simplement pas destiné au grand public.
 
 

Tiens, dans le même genre, je me souviens de la journée sans plein, pour protester contre la TIPP. J'avais trouvé un prospectus dans une pharmacie, je l'avais fait "tourner", mais ça n'a pas marché, ça avait dû être lancé par petit groupe, voire un particulier, sans aucune coordination.

Ca marche bien à bruxelles
 
Faut dire que la police met les grands moyens.

"Trop gros. Passera pas." ©

pas le grand public certes, mais les joueurs de jeu video pc, des que j'ai le courage de retourner ma collec joystick, je scanne le test !
 
et en ce qui concerne le jeu video, c'est bel et bien un flop, vu qu'aucun jeu n'a géré ce truc a fond (a l'epoque de wolf3d et doom, se pencher pour voir derriere un mur, ou sauter, etaient des actions completement surrealistes !!!)

 
 
pourtant, vu ce qui a été rajouté, si on devait être objectif  

le mec qui cherche

Je sais pas si les participants d'OSA sont casaniers, mais s'il y en a un qui vient à passer par là, ça va chier!

 
 
j'déconne

Dans la catégorie semi-flop, je viens de penser à l'Itanium.
 
Disponible un an en retard, puis ça a démarré doucement, tout doucement...
Maintenant les Xeon EM64T cannibalisent un peu l'Itanium (même si ils jouent pas vraiment dans la même cours), je me demande comment ça va évoluer...

Y a un beau bide commercial aussi, bien que "technologiquement réussi", c'est le cube  
 

C'est quoi ?

déjà dit en plus c'est moi pow pow pow

 
ben en france ça a plutot marché au début mais là ça s'essoufle méchamment... m'en fouts je vis à la cambrousse    

oui de manière générale, certains bides commerciaux ou au niveau du taux d'adoption (pour ce qui est pseudo-gratuit) sont décourageants malgré un aspect technique interressant.
 
mais bon des trucs comme le concorde, bien que techniquement interressant/impressionnant, ne pouvait pas sur le long terme rester économiquement compétitif.

 
dans le cas de l'Itanium, c'est un peu la faute à son créateur de pas l'avoir vraiment mis en avant sur tous les marchés. (déclinaisons avec peu de cache pour le grand-public)

A cause des américains et de la crise pétrolière qui est arrivé a ce moment là sinon a part cela c'est pas concidéré comme étant un flope c'est juste qu'il y a des facteurs empechant sont expension.

Il y n'avait pas un jeu (et un seul) qui utilisait à fond cette manette ?

ouais, mais bon, quelque soit le prix de pétrole, le concorde n'a pas la rentabilitié d'un appareil sub-sonique.

On a parlé de l'eau pétillante en poudre?

je c plu, mais je sais que ce truc m'a fait rever
mais 10% du prix du pc dans une souris, je pouvais pas me le permettre

j'ai trouvé, c'était ShadowCaster:
http://www.ibiblio.org/GameBytes/i [...] dowcd.html
http://www.thelegacy.de/Museum/5274/
 

l'aspirine  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

exaaaaaaaaaaaaaaaaaaak
c'etait du case par case non ?

Possible, je n'y ai jamais joué.

 
[Message à caractère informatif]
 
De mémoire, Shadow Caster était le premier jeu développé par Raven.
Avec un morphing entre le perso humain, et un monstre.
 
[/Message à caractère informatif]

Ben ça a l'air d'être un jeu à la dungeon master

oué, je regrettes l'époque heroic-fantasy/gothique de Raven, parceque le sof2 comment je l'ai trouvé insipide....

Intel ne croyait pas du tout au 64bit grand public jusqu'à pas si longtemps
 
Et de toute façon l'IA64 n'est pas fait pour ça...
Perso je pense qu'ils se seraient encore + cassés les dents s'ils avaient voulu jouer sur tous les marchés (vouloir imposer une archi totalement nouvelle sur un marché où tu fais plus de 75% des parts, je sais pas si c'est une bonne idée).
 
« En 2003 selon Gartner, 14 161 Itanium avaient été vendus contre 34 370 Opteron et 496 279 processeurs RISC. ». C'est clairement mauvais, surtout avec un CPU qui techniquement marche plutôt bien...

heu l'itanium c'est bien la chaudiere qui degage 130W, et qui equivaut a un pentium 90 en mode 32bits ??
 
ca a tjs été un prototype, pour "deblayer" le terrain du 64bits ... arretez de planer les mecs

Intel partent en couille sur les directions à long terme en ce moment.
 
je vois pas comment le 64bits pourrait ne pas être utile, au moment où tous les étudiants en info ont 512 ou 1Go de ram, et que les os ne gérent que 2Go/3Go par process pour Win32 et 3Go par process pour linux. mais bon ptet que ça les décideurs d'intel n'en avaient pas vraiment conscience.

 
quand on est pas documenté, on trolle mal

tu dit ca pour moi ou ceux qui planent ?

pour toi , mais sans animosité, disons qu'il faut éviter les raccourcis.
 
nan en fait l'itanium consomme comme un ours essentiellement à cause du cache. sinon l'archi globale est très bonne.
 
le seul bémol, comme c'est pas du tout un cpu x86, oui tu as le rendement d'un celeron 300. mais c'est le même problème pour un Mac en PowerPC qui émule des applis Windows x86.  
ou un PC qui émule une Playstation 2. l'émulation casse le rendement.
il faut donc comparer en ayant compilé pour chaque machine.
 
en fait techniquement, dans la même famille de CPU, quand tu veux faire un CPU pour serveur (SQL), il te faut beaucoup de cache et peu de performances calculatoire (par exemple 4/8Mo de cache et 1Ghz), et pour un CPU grand-public, ou de calcul scientifique, un CPU à faible cache  et de grands perfs calculatoires est bien plus interressant (ie 512Ko/1Mo et 2Ghz par rapport à l'exemple d'avant).

Je sais pas combien ça consomme, mais bon a priori pour des serveurs tu t'en fous un peu.
 
Oui les premiers émulaient du x86 a peu près aussi rapidement qu'un Pentium, maintenant ça s'est bien amélioré paraît-il, enfin AMHA Intel n'aurait jamais du proposer la possibiliter d'exécuter du x86 sur ses Itanium.
 
Là tu te trompes complètement, l'IA64 est le fruit de pas mal s'années de recherches de la part d'HP qui voulait remplacer son archi PA-RISC, « déblayer » le terrain du 64bit ça avait été fait bien avant eux, et même si Intel l'a beaucoup retardé, tu peux pas le qualifier de prototype. Va voir les chiffres sur spec.org, l'Itanium 2 concurrence sans problèmes les derniers IBM Power5. Il y a d'ailleurs des clusters d'Itanium parmi les plus grand supercalculateurs actuels.
 
edit: un peu grillé

 
ok donc il n'aurait jamais pu etre decliné en modeles grand public, ni assurer l'intermediaire comme les a64 ou les p4 - 32/64bit vont pouvoir le faire, merci de confirmer

le DEUX oui
et je me souvenais plus du partenariat avec HP en effet
meme que le nom de code c'etait "merced"
 
 
quoi qu'il en soit, rien a voir avec un flop donc

 
totafé... et la transition 32/64bits offerte par l'a64, Intel a cherché à l'ignorer, peut-être en espérant que le marché se tournerait de lui-même vers l'itanium version pas cheap du tout.  
manque de bol, l'a64 est là, des powerpc 64bits abordables sont là, et l'itanium est un peu comme un con dans son coin.
ce qui pourrait effectivement le faire converger vers un bide

Au début quand je parlais d'Itanium je pensais à toute la famille Itanium...
 
Sinon, faire moins de 3% des parts de marchés après autant d'investissements dans une archi toute nouvelle (avec l'AMD64, l'IA64 est la seule archi non RISC dans ce secteur), pour moi c'est quand même un semi-flop, surtout avec un produit qui fonctionne bien (en tout cas dans sa version actuelle).

t'as failli me faire douter bon sang de bois

3% de pdm sur les serveurs  
effectivement, c sec