Reprise du message précédent :

Déja, montre nous une preuve scientifique que le cerveau H et différent physiquement du cerveau F et que ca explique des différences de comportement. T'es pas sorti de l'auberge.    
 
On observe un fonctionnement différent entre H et F, on sait les expliquer en partie par une différence de culture propre à la segregation sexuelle qui agit dès après la naissance dans notre société (différence de comportement des parents et des personnels médicaux si le nouveau né et présenté comme garçon ou fille).
Mais on n'est incapable d'affirmer qu'un comportement est totalement imputable à un caractère inné masculin ou féminin.
L'imagerie IRM montre simplement que le cerveau developpe des capacités dites pseudos féminines ou masculines parce qu'elles sont sollicitées; un point c'est tout. Quant à montrer des différences réelles: nada, rien, queud.

La femme utiliserait plus l'hémisphère gauche, tandis que l'homme l'hémisphère droit. L'homme s'est adapté (voici bien bien longtemps) à la chasse, aux grands espaces, mettant en action le sens de l'orientation pour envisager son retour.Durant ce temps, il n'avait besoin que peu d'échanges verbaux. Tandis que les femmes restaient à entretenir le feux et à éduquer les gamins... de ce fait, le langage devait être plus présent. Ces attitudes différentes seraient liées (du moins en grande partie ) à la biologie qui se constituerait des les premières semaines de la vie intra-utérine. Les hormones contribuant largement à cet état de fait. (La testotérones pour les hommes)  
 
Encore un point, que je ressens, (mais peut-être que je me trompe) heu... Comment dire ?  
Voilà, ce n'est pas parce que l'homme est conscient, et argumente que l'homme et la femme sont différents que cela signfie qu'il ne respecte pas cette différence.
J'écris ceci, car j'ai l'impression (mais je le redis, peut-être que je me trompe ?) que c'est un peu ce qui se "joue" dans certains dialogues ?  
 

 
oui mais le niveau d'etude developpe le qi, un africain qui fais aucune etude a un faible qi. une femme fais moins de hautes etude qu'un homme donc forcement elle a moins de qi.
 
je pense que tu as trouvé ta source ici ?
http://www.douance.org/qi/qicorrel.htm#hf
 
 
 
par contre ici on lit :
http://www.evopsy.com/article34.html
 
"3 fois plus d’hommes que de femmes ont un QI inférieur à 40 ou supérieur à 160 "
 
autant 3 fois plus d'homme que femme superieur a 160 c'est compréhensible par le niveau d'etude. le 3 fois plus d'homme que de femme ayant un qi inferieur a 40 est inquietant car inexplicable si ce n'est que l'homme a un qi plus faible que la femme ?
 
edit : il parle de la taille du cerveau aussi... l'homme a un cerveau 8% plus gros que celui des femmes.. bon là je sais pas trop quoi dire, c'est vraiment vrai ?

Sauf qu'on s'est aperçu que les distances parcourues -si on part du présupposé irrealiste qu'AUCUNE femme ne participait aux battues- étaient équivalentes entre hommes et femmes pour pratiquer la cueillettes, la récolte de blé sauvage (avec souvent un gamin accroché). Sachant qu'au moins 3/4 de l'alimentation du sapiens de base était végétale.
Niveau langage, la communication verbale ou non a due être developpée pour coordonner le groupe au moment de la traque ou la battue. On peut aussi se demander s'ils avaient pas plein de trucs à se raconter à l'aller ou au retour...
Quant à la testostérone, on peut -entre autre- noter qu'un déficit de cette hormone provoque des comportements agressifs (voir violents) comme on peut l'observer quelquefois au moment de la ménopause. D'autant qu'on ne sait pas encore bien si un comportement agressif est conditionné par le niveau de testostérone ou s'il implique sa production.

 
elles sont moins douees, c tout

je ne comprend pas la présence du "par contre" vu que tu surenchéries mes chiffres

je dis par contre car il y a 3 fois plus d'homme que de femmes qui ont un qi inferieur a 40 et je ne voie pas comment l'expliquer...

j'ai pas dit le contraire et je vois pas le raport avec le sujet

On a aussi observé que les femmes avaient plus de cellules grises que les hommes    
L'important c'est pas la taille absolue du cerveau mais du rapport volume/taille du corps. L'éléphant et la baleine ont un volume cranien nettement plus important que nous et pourtant on sait qu'une partie de leur cerveau sert à la seule gestion de leur masse.
Albert Einstein avait un tout petit cerveau et pourtant...

Le rapport c'est qu'on peut conclure (comme un blaireau) que comme il y a 3 fois plus de débiles chez les hommes c'est qu'ils sont donc moins intelligents que les femmes comme tu le fais pour les hommes qui ont un QI>160 (même s'ils représentent une infime partie de la population).

Elles reussissent mieux en scientifique ou au bac. T'en conclues quoi ?  

Parce que quand on adopte une logique -aussi débile qu'elle soit- il faut la suivre jusqu'au bout.  

C'est quand ca t'arrange quoi.    

C'est une femme qui a inventé le premier lave-vaisselle. Elle en avait mare de la faire.

 
Je pense que ça vien de leur éducation, et de ce que la société demande de la femme, mais bon trés peu d'homme font vraiment preuve de réel créativité.

 
elle a moins de qi parce qu'elle fait moins d'études assurement. si on compare le qi d'un etudiant il ne peut qu'augmenter, il vas apprendre de nouvelle notions et façon d'apprendre.
 
sinon comment tu expliquerai que certains pays ont un qi moyen de 70 ? ils sont nés en masse bete de naissance ? non quand meme, ils sont proche de nous et pas plus bete que nous, ils ont juste eu aucune étude...

 
 
Rien ne changerat les grands hommes étaient avec des grandes femmes, et le monde a été modélisé par les deux, mais l'homme a voulut garder le résultat comme le sien.

 
Ce n'est que l'ombre des femmes d'hier que tu nous cite.

Troll !
De rien  

Van Damme et son esprit "aware" en sont un bel exemple...    
 
   

  Bonjour
J'ai lu toutes les pages de ce topic et je n'ai pas trouvé le nom de Emilie du Châtelet - Femme savante du XVIIIe siècle :  
Elle a étudié le latin, les sciences, la physique, les mathématiques et s'est tenue au fait des avancées scientifiques et philosophiques les plus pointues de son temps.
Elle a écrit un traité de physique et a traduit du latin vers le français l'oeuvre de Newton.
Elle a été la maitresse de Voltaire pendant 17 ans    Oui, bon... elle l'a aussi un peu trompé    
On peut donc dire d'Emilie qu'elle était, pour l'époque, une femme de tête.

 
 
Tu confond avec l'ecriture Alphabetique et Caligraphique .

L'homme est different de la femme voila tout .  
Les test de quotient intellectuel sont bon, mais sont fait par des hommes .  
 
 

bon, il semble que l'on en soit toujours à la vieille querelle de l'inné et de l'acquis ?  
"On ne nait pas femme, mais on le devient..."

 
alors ça c'est grave, déja l'intelligence c'est pas qu'un test de QI ( madonna a un QI élévé pour info)
bon sinon ça vous dit de regresser encore, genre bientot on va calculer le QI des noirs contre celui des blancs  
moi je dirais juste que c'est culturel ,la plupart des femmes se contente de plaire aux hommes, d'être de bonnes gentilles filles, jolie et aimable elle n'ont pas trop d'ambition et manquent peut être de confiance en elles sachant qu'elles doivent parfois batailler dur pour être reconnu bien sûr il y a des exeptions!

L'étude dont il parle vient d'un britannique qui a fait les mêmes tests entre races. Ce type s'appuie aussi sur la taille des cranes pour expliquer l'intelligence. Le type pue du fion mais des esprits faibles reprennent ses thèses eux même sans intelligence.

Avoir des reflexions de pilier de comptoir, c'est être un grand rebelz évidemment.

bin c mon avis, les femmes ne cherchent pas à se hisser vraiment haut, en quoi c démago et moralisateur??

J'ai pas lu tous les posts mais ca parlement séverement de QI ici.
A croire que la femme est plus conne que l'homme ou l'inverse, c'est ca ? .
 
Je pense qu'à l'époque la femme n'avait pas droit au prestige et n'avait accès aux même activités que l'homme, d'où la rareté de grands noms féminins.
 
Mais à l'heure d'aujourd'hui, il y a une bonne génération de femmes qui ont vu le jour sans ces contraintes, et malgrés ca... elle sont toujours aussi rares (Ok un peu moins...)
 
Je crois que c'est maintenant une questions de centre d'interêt...
Aujourd'hui lorsqu'on demande à un jeune homme d'une vingtaine d'année ce qu'il aime dans la vie, on s'attend à ce qu'il repondre des chose banales (style: cinema etc...=> passif) plus une ou plusieurs activités (par ex: tuning, info, compo musique =>actif)
Une fille dans la même tranche d'age va repondre dans pas mal de cas qu'elle aime s'amuser, les soirées, ses amis, le chocolat ( ) et à la rigueure pour des activité, la littérature, la danse, le chant.
/!\ attention je ne fais de généralisation ('patapay) je sais très bien qu'il se trouvent  des femmes dans tous les domaines d'activités.
La fille que je décrit est aussi l'image type véhiculée dans les médias et la société (cf pubs: belle, zen, mince etc... mais rien de vraiment productifs...)
 
AHMA, les hommes ont des tendances plus actives et passionnées et les femmes sont dans des domaines plus passifs
 
En gros les gars produisent les nanas profitent! Pourquoi vous croyez qu'elles vivent plus longtemps?    
Elles ont tout pigé    

 
C'est juste de la bêtise en bloc tu as deja vue un thon dans une Ferrari?
 
Elles sont plus intélligente que les mecs, elles se trouvent le pigeon qui va faire augmenté leur niveau de vie, sans fournir plus pour autant.

Et c'est pas comme si ça se voyait pas en plus

On ne peut pas dire que tu aies développé quoi que ce soit digne d'être débattu. Juste des affirmations simplistes que tu ne te donnes même pas la peine d'argumenter sérieusement.
On peut penser raisonnablement que tu te fous de notre gueule ou alors tu es vraiment très limité.

 
 
Pitoyable regard, je ne peux que te souhaiter que cela soit de "l'humour" , oui, on va dire cela de l'humour...

Pas d'argument? Farewell t'a fait remarqué que tu tronquais les résultats des tests de QI...  
 
 

Explique nous ce que veut dire qu'il y ait 3x plus de qi<40 chez les hommes.
Suis ta logique jusqu'au bout !

Dis donc pour quelqu'un qui parle de "bêtise moralisatrice" pour qualifier un interlocuteur, tu te plains beaucoup des attaques personelles.
 
Merci de surveiller ton langage.

j'admet que "bétise" était déplacé, désolé  

 
Houlà.
 
Le site de l'INSEE a l'air down en ce moment même donc je peux pas te mettre la preuve sous le nez, mais j'y étais cet après-midi, pile poil sur les espérances de vie justement, et il y a encore pas loin de 10 ans de différence...
 
Maintenant il va falloir que tu fasses attention à ce que tu vas répondre à ça sous peine de décrédibiliser définitivement tous tes posts...

Le fait est que depuis la fin du service militaires, les hommes fument beaucoup moins alors que depuis mai 68 les femmes fument.    
D'ailleur, je constate qu'actuellement les femmes fument plus que les hommes   (enfin j'ai aucune preuve ça vaut ce que ça vaut   )
 
Trop bien la "libération" de la femme, les femmes imitent les hommes sur ce qu'ils font de plus laids.    
 

cela s'apelle le choix .
Elle n'ont rien a copier puisqu'elle sont indepandante, non ?  

                                             
Un petit  conseil    
- tu devrais aller au TOPIC "Cours de français"  
 
EDIT de moi-même:
 Ceci dit, tu t'exprimes gentiment, donc tes fautes ne doivent pas être un handicap pour toi et tu dois continuer malgré tout à t'exprimer. C'est l'essentiel .
Mais, quand même, essaie de te relire