Scientifiquement pourquoi ?  

et Marie Curie  

capacité creatrice bridé par les modes de la société.

Marie Curie, c'est une femme.
Irène Joliot-Curie aussi.
Florence Nightingale.
   

je reconnais mon manque de culture, par contre une petite recherche peu deja permettre d'en trouver
 
http://www.google.fr/search?q=prix [...] r:official

http://www.journee-de-la-femme.com [...] mmes-1.htm
 

Simplement parce que (à part certaines exceptions genre marie curie)les femmes, à l'époque n'avaient pas accès à la "connaissance", la société ayant évoluée dans un nouveau sens égalitaire entre homme et femme, je pense que nos cheres chéries ne tarderont pas à rétablir un certain équilibre (en tout cas pour les années présentes et à venir).
 

France  Madeleine Pelletier  1ère femme à obtenir le diplôme de Psychiatre et deviendra féministe radicale (cheveux courts)
 
  Donc, pour etre féministe radicale, faut se couper les cheveux super court?

non seulement elle n'avait pas accès à la connaissance, mais pas non plus à la reconnaissance: au XIXème, rares étaient ceux qui envisageaient sérieusement qu'une femme ait quelque chose d'intéressant à dire en science.
 
edit: et pas qu'en science: je rappelle que l'écrivaine de la déclaration des droits de la femme et de la citoyenne a fini en deux morceaux, un peu trop remuant au gout des révolutionnaires...

Très facile: Beaucoup de métiers de haut prestige ont été complètement interdits aux femmes jusqu'au siècle dernier (XXe S).
 
On s'est juste privé des génies de l'autre moitié de l'humanité pendant tout ce temps.

Pourquoi créer des topics pour créer des topics ?
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0

ah bon ? c'est pas paske les femmes sont nulles

Peut etre parce que le propre de la féminité c'est avant tout de vouloir séduire .
La gente féminine est davantage tournée vers l'extérieur que vers l'intérieur .
 
(Ce qui est aussi valable chez les hommes , mais peut etre dans une moindre mesure)

ya un proverbe pour parler de ce sujet : "derrière tout homme, cherchez la femme"
on peut pas s'occuper des contingences matérielles, des générations suivantes et de la recherche scientifique (enfin si un peu, difficilement)

 
+1 et les femmes creatrices ont parfois vecue dans l'ombre faisant office de muse (ex : camille claudel, elsa triolet, hillary clinton ...)

la femme etant sournoise et ne voulant recolter que les fruits du succes quand celui-ci arrive plutot que les tomates pourries lorsqu'il ne vient pas; elle prefere donc logiquement rester dans l'ombre de son benet d'homme.
les avantages sans les inconvenients.

vendredi, c'est permis

Tain le vieux troll moisi

'tain, v'la la féministe !

 
Une étude récente sur le QI a montré qu'il y a plus d'hommes que de femmes ayant un QI superieur à la moyenne.
 
(edit : c'est pas un troll, c'est une étude sérieuse)

Et parmis ceux qui ont un QI inférieur a la moyenne on a fait une étude ?

pourquoi ? t'as peur d'en faire partie ?

Etude déja compromise par son auteur qui est minoritaire et a une réputation de raciste.
C'est un des derniers scientifiques soutenant des theories racistes.
Donc on peut douter de son étude (de merde).
De plus, le test de QI est un test de logique et non un test d'intelligence comme son nom ne l'indique pas.
Il faudrait pouvoir mesurer les aptitudes cognitives dans leur ensemble pour avoir une vue plus exacte mais toujours très sujet à caution sur une chose si subjective que l'intelligence.
 
Ces blaireaux de pseudos scientifiques qui font ce genre d'études sont trop cons pour pouvoir mettre en place un procédé fiable de mesure de l'intelligence. Cela dit on continue betement à les écouter quand ils théorisent l'intelligence des noirs et des femmes et il y a peu des juifs pour en faire des inférieurs.
 

 
Est-ce que j'ai parlé d'intelligence ? => Non
J'ai parlé de QI...
 
Bref, ton attaque tombe à l'eau

sources ?

Si il s'avérait que j'en fasse parti , cela suffirait pour discréditer a jamais les tests de QI  
   

Je parlais bien de l'auteur de cette étude et non de toi. Une étude basée sur le test de QI part déja sur de mauvaises bases.
Par contre ne prendre que cette étude sans voir plus loin, c'est faire preuve de peu de curiosité ni de sens critique développé.

j'ai lu une étude qui remettait en cause la façon de calculer le QI
 
donc on est quitte ?

sources ?  

profondes
 

 
 
peut etre simplement parce que jusqu'a il y a 50 ans environs les femmes avaient juste le droit de fermer leurs gueules    

 
Ca ne m'étonne pas, le QI mesure qqc de très partculier (qu'on n'est pas capable de définir précisement, d'ailleurs, et qui se situe entre la vitesse de la capacité d'abstraction et la vitesse de recherche d'une information dans la mémoire, un truc lié à la vitesse des neurones en tout cas, qui n'a pas grand chose à voir avec l'intelligence d'une personne)

Ouch, ça fait mal ! Ton raisonnement est-il "scientifique", lui ?
 
Attention, ta tournure n'invite qu'au trolling sexiste. Tu devrais te documenter un peu plus et formuler une question étayée d'exemples qui soit moins sujette à de mauvaises interprétations.
 
De même que si tu demandais (vu que tu parles de musique classique) comment ça se fait qu'en Afrique ils tapaient sur des tambours pendant que l'Europe avait Mozart, Beethoven. Ca serait juste bon à déclencher un troll raciste.
 
Il faut faire attention avant d'affirmer des trucs pareils. En tous cas, tu réponds à ta question indirectement : le manque de créativité des femmes est surtout le manque de reconnaissance que leur accordent les hommes.

 
Juste pour avoir inventé une sauce pour le poulet ?    

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 787,0.html

deja, je dirai pas qu il n y a aucune femme reconnue, ca c est le premier point debile du topic
secondo, si y en a moins, c est pas compliqué, quand on voit que en france par exemple les femmes on pas eu le droit de vote avant 1944 ben c est bien qu elles etaient pas reconnu l egal des hommes dans la société, la femme n avait pas acces aux connaissances, ni meme au milieu, sportif, culturel, scientifique , donc ca permettai pas de faire des exploits! c etai a la maison a faire la popotte, c est logik quand meme non...

 
Scientifiquement, je donnerais une raison (parmi d'autre sans doute):
peut-etre  parce que tu as une culture qui frise le ras des paquerettes...

je quote pour l'Histoire  tellement c'est nul
 
dans les academies et université prestigieuse les femmes n'étaient pas admises
c''est ptet pour ça  
 
++

 
© Jean claude Convenant  

moi je suis cantonné à mon rôle de français "depuis mon départ"... dois je en vouloir aux français de faire parti des leurs? non...
 
mon "problème" équivaut à celui qu'ont connu des femmes
 
aussi, en 2005, les femmes ne sont toujours pas des hommes!
en revanche  on peut se satisfaire d'une avancée de taille: elles peuvent désormais se comporter comme les personnes du sexe opposé si elles le désirent car notre société le permet...
 
en d'autres termes, l'égalité se construit; elle n'apparait pas par miracle et ne doit pas avoir pour but de gommer les différences qui font que des personnes sont particulières et ont donc des choses distinctes à apporter... (au 16ème siècle, il aurait été difficile d'assurer une bonne démographie si les femmes avaient agit comme les hommes et si elles avaient perdu du temps à tenter de faire des poèmes aussi beaux que ceux de Ronsard plutôt que de s'occupper des gosses et de faire de multiples taches qui sont désormais moins contraignantes grâce au progrès...)
 
je finis en revenant à mon analogie... il est fort probable que dans quelques siècles, des descendants s'étonneront de constater que leurs ancêtres aient eu la nationalité française plutôt que le simple statut de "citoyen du monde"! j'espère toutefois qu'ils connaitront notre histoire et qu'ils dépasseront le cliché d'après lequel nous serions de gros racistes en puissance...
 
mal construire c'est détruire! c'est un peu trop facile de venir faire des métaphores lumineuses (Pas étonnant qu'elles ne puissent pas briller si on les éteint dès le départ ) alors que personne n'a jamais éteint quoi que ce soit...
 
ps: c'est marrant de voir que les pseudo-défenseurs de la cause féminine ne cessent d'employer des phrases passives heureusement que les femmes n'ont pas compté sur eux pour avoir des droits...