Reprise du message précédent :
Semble t'il qu'il va finir par retomber sur terre non?

C'est ce qui se dit

Bonne chance pour déterminer le lieu du crash probable  
 
- Envoyé depuis ma cave -

 
Je suis intéressé pour récupérer un des morceaux qui finira dans ton salon  

Sans controle surtout, et c'est pas une petite masse.
Ca va faire une belle trainée.
 
Il peuvent estimer sinon le point de chute, au moins la date ?

 
Y'a peu de chance qu'il échappe à l'attraction terrestre en effet !

Journaliste à la Radio: donc, il va peut être tomber sur Terre mais pour le moment les russes n'arrivent pas à prédire sa trajectoire donc on sais pas encore.

http://www.n2yo.com/satellite/?s=40619 pour ceusses qui veulent savoir où est le cargo fou.  
 
Il passe au-dessus de la France dans moins d'une heure, planquez-vous

Excusez mon inculture, mais lors de sa chute, il ne va pas se désintégrer/brûler en rentrant dans l'atmosphère?  

 
Ils n'arrivent plus à lui donner d'ordre et il est sur orbite très basse donc je ne vois pas comment il pourrait échapper à une chute prochaine.

une estimation des prochains passages du bestiau sous le ciel de la ville lumière:  
 
http://www.heavens-above.com/PassS [...] =33&tz=CET
 
personne du CNES pour une estimation plus fiable ?  

 
touche  sol  à   casse  spaceX

infos140 @infos140  ·  2 h il y a 2 heures
ESPACE Les autorité spatiales russes ont perdu le contrôle d'un cargo spatial (M-27M) qui a entamé sa chute vers la Terre
 
 

 
Je pense que le terme adéquat est sublimation, il y a de bonne probabilité que certains morceaux retombent  sur terre c'est un gros engin,  ça dépend essentiellement de l'angle et de la vitesse de rentré .  

 
 
http://www.heavens-above.com/orbit [...] =33&tz=CET
 
inclinaison: 51,6481°
périgée: 187 km
apogée: 258 km
 
 

Si mais il peut rester de gros bouts, ca depends de l'angle de rentrée, et puis c'est quand même épais, c'est pas un reservoir de fusée.
Si les russes n'ont aucun controle, ca peut rentrer n'importe comment. mais bon statistiquement y'a bcp de chances que ca finisse ds un océan ou une zone inhabitée.
 
L'autre question que j'aurais c'est si ca risque pas de percuter un truc. Mais il a l'air assez bas, pas sur des orbites utilisés (si ?)
 

Il se désintègre normalement à son retour.
Y'a pas de capsule là

 
je pensais pas que l'atv était aussi gros / progress  

 
Il ne serait pas exagéré de penser qu'un problème aurait eu lieu tard sur le 3e étage. Sois par une mauvaise séparation, ou une poussé résiduel sur le 3e étages qui serait entré en contact par la suite avec le cargo endommageant les équipement un peu comme le vol #3 de la Falcon 1.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Qz0yJ8N3cA0
 

 
http://www.spaceflight101.com/prog [...] dates.html

Normalement, les orbites à ces altitudes (genre 180km x180km) se dégradent rapidement et durent généralement à peine plus d'une semaine

 
C'est toujours marrant de voir ce comparatif Zoyuz / Apollo quand tu sais que le volume habitable est supérieur* sur Soyuz
 
* en incluant le module orbital

 
 
Il doit faire pas loin de 10 t le progress et son chargement. On a aucune idée de la vitesse et de l'angle de rentrée mais par exemple :  
 

 
http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/963 [...] indien.php

 
c'est raide comme fail, le vieux retour dans la gueule, j'ai presque entendu le "blonk" en regardant la video

Sur le même pas de tir?
 
Dans le film armaggedon (1998), il y avait moins d'une minute entre 2 décollages de navette sur des tirs parallèles    
Le vol en formation dès le décollage, ça roxait!

Il y'a eu deux navettes sur deux pas de tir différent en même temps. La navette secours. Mais elle n'a jamais eu à décoller. Cette configuration a été utilisé après 2003 et l'accident Columbia mais je ne serais dire combien.

 
http://www.linternaute.com/actuali [...] ais-quand/

SpaceX doivent être aux anges non ?

C'est peut-être eux qui vont réapprovisionner à 100% l'ISS après cet incident non ?

Et voilà encore un fail des russes Vivement qu'on privatise tout ca et que le sprix soient tirés vers le bas par SpaceX

Non je ne pense pas
On parle d'une fusée Soyouz et d'un Progress. Ce n'est pas une nouvelle technologie par exemple dont un seul échec peut tout remettre en cause. Là ça ne va en gros rien changer

L'échec de la fusée Antarès est beaucoup plus significatif dans ce domaine

+1
Les Soyuz  seront peut être cloués au sol quelques semaine selon le temps d'analyser les raisons de l'échec et d’implémenter les mesures correctives à apporter si besoin. Il s'agissait d'une variante peu utilisée, Soyuz 2.1a, avec seulement 7 tirs à son actif (http://space.skyrocket.de/doc_lau_det/soyuz-2-1a.htm ) peut être que les version plus habituelles ne seront pas impactées du tout.

Petite question : pourquoi est-ce qu'on a arrêté les ATVs?

Les ATV c'était en gros l'europe qui devait faire "sa part" dans la construction de l'ISS. Elle l'a fait et puis elle n'avait pas d'autre raisons de continuer donc elle a arrêté.
 

C'était la contribution de l'Europe à l'ISS. L'Europe s’était engagé pour un certain nombre de ravitaillement et maintenant c'est fini (et ça coûte un bras les ATV).

L'europe aimerait bien réutiliser la techno pour en faire le module de service d'Orion. Je ne sais pas trop où ça en est.
Même les américains ne savent pas ce qu'ils veulent en faire d'Orion vous me direz

Edit : ah ça serait pour la première mission lancé avec la fusée SLS en 2018 au plus tôt  

Vous me dirait ?
Va vite m'éditer ça éstépé

il y a une grosse partie carburant sur Apollo. Vu que tu dois aller en orbite autour de la lune et ensuite revenir sur terre.

Je parlais de la capsule.  

Ca coute un bras, mais ca avait l'air d'avoir bcp de contenance. Rapporté à la masse livré, c'est ptet pas si mauvais en terme de coût.

 
 
perigee height: 186 km
apogee height: 255 km
 
- 1 km