Reprise du message précédent :

 
J'pense pas qu'il dise le contraire, par contre ShonGail oui.  

J'ai pas dit ca
 
J'essaie juste d'exprimer que répondre "Oui" a la question posée n'est en rien logique ou scientifique ...

 
 
ben si elle est logique puisqu'il n'y a pas de preuves quant à l'apparition de vie hors notre planète.
 
Bon maintenant j'accepte le "peut-être" (et mieux j'en fais ma réponse) vu que nos connaissances sont encore trop vagues.

 
Oui mais non, relis la question  

 
Tu ne sais pas si c'est comparable.
 
C'est peut-être aussi comme le fait que tu aies posté ton 9630eme post exactement le 14 février 2006 à 15h45m54s alors que l'univers existe depuis 15 milliards d'années environ. C'était extrêmement improbable, c'est arrivé pourtant et ça ne se reproduira plus. Il faut se méfier des comparaisons    

Vous vous rendez compte que l'exobiologie tente justement de répondre à la question de savoir s'il peut avoir de la vie ailleurs que sur terre

 
Désolé, j'avais mal interprété ton post.
Je suis d'accord avec toi. C'est comme d'être dans une pièce d'une maison, de ne rien voir et entendre d'autre que toi, et de dire que tu es seul sans avoir visité les autres pièces.
La seule affirmation qu'on peut faire c'est "l'existence d'une vie intelligente ailleurs n'est pas avérée".
C'est une réponse "pour autant qu'on le sache, oui", ce qui est différent du "oui" absolu proposé par le sondage.

 
Ca tombe bien, c'est la réponse la plus en accord avec les données actuelles

Enfin bon, le "peut-être" c'est une façon de dire "je ne sais pas"

Ou de dire qu'il y a tous les indices (voir plus) pour se poser légitimement des questions, sans que nous ayons (publiquement) la preuve matérielle de quoi que ce soit...
 
Preuve que nous ne pourrons jamais avoir publiquement (sauf si volontaire et hors de notre contrôle), car en tel cas, toute donnée serait conservée pour une utilisation stratégique. Après tout c'est leur mission à nos dirigeants...  
 
Et tout le problème est bien là...

 
 
Quels indices ?
 
et t'as des preuves non "matérielles" ?

C'est parti !  

Bah quoi on discute
 

 
Tu trouves ça "logique" de dire qu'il n'existe pas de bactéries sur la table de ton petit déjeuner étant donné que personne n'est jamais venu vérifier ?
 
Evidemment la réponse à la question du topic n'est pas tranchée. La seule réponse rationnelle à cette question est "peut-être". "Oui" n'est pas plus rationnel que "Non" étant données nos connaissances (contrairement à ce que tu dit). En l'état actuel de nos connaissances, rien n'interdit l'existence de vie ailleurs, je dirais même qu'elle est très probable, mais on n'a jamais été voir nulle part (à part sur Mars). Etant donné qu'on n'a pas cherché de preuves, on ne peut pas utiliser le fait de ne pas avoir de preuves pour conclure (surtout qd la chose semble très probable). Il est donc irrationnel et illogique de répondre autre chose que "peut-être".  
 
Et ne me dis pas que je fais là une inversion de la charge de la preuve, car il est évident que là, ça n'a rien à voir.

Les centaines, voir les milliers de rapports d'observation par des pilotes d'avion...
Nous aurons bientôt publiquement accès aux archives du GEIPAN, grâce à leur site web, normalement cet été 2006.
 
En attendant, tu peux toujours aller voir cet exemple :
http://www.rr0.org/Dossier/1994-01-28_Duboc/
 
Mais on peut aussi parler des observations lors de meetings aériens, par exemple...  
 
Ou de rencontres rapprochées, comme celle qui eu lieu dans une école primaire, en Afrique je crois, cas étudié par un psy...  
 
Etc...  
 
Sûr que c'est pas à la TV que tu vas entendre parler de ça... Oulaaaa... Pas touche ! Ca concerne la technologie, la politique, la philo, l'économie, et j'en passe, je me demande même s'il y a quelque chose qui ne serait pas influencé par ce dossier s'il était rendu public...

 
ca y est t'as débarqué
 

 
 
Ecoute tu fais une inversion de la charge et de la preuve, les jurés ne s'y tromperont pas
 
Euh sinon pour les bactéries, inutile de venir vérifier puisqu'on sait qu'il y en a. On a déjà prouvé scientifiquement leur existence à peu près partout sur notre bonne planète.
Ma table ne fait pas exception à la règle.
 
Par contre rien de rien ne prouve l'existence de vie ailleurs.
 
La seule chose qu'on sait c'est le nbre gigantesque de système stellaires. Mais on ne peut même pas calculer combien contiennent des planètes. Alors combien sont propices à la vie et dans ce nombre combien vont la voir apparaitre ... sic !
 
A l'heure actuelle, dire qu'il n'existe pas de vie ailleurs, c'est simplement se baser sur les faits à notre disposition.
 
Mais sachant qu'il existe encore une foule de paramètres et de connaissances sur le sujet à acquérir, on peut décemment indiquer que la question ne peut être tranchée. Peut-être à l'avenir ...
 
En tous cas, on ne peut certainement pas penser qu'il existe de la vie ailleurs. Par contre on peut le croire.

 
 
j'en ai autant sur les fantomes, le monstre du lockness et la magie noire vaudou

Lui il a pas besoin de soucoupe pour venir nous rendre visite

 
Faire une inversion de la charge de la preuve, ce serait dire : La vie existe ailleurs, jusqu'à preuve du contraire. Moi je dis : on ne sait pas, mais c'est scientifiquement très probable. Ce qui est totalement différent tu me l'accordes. D'ailleurs toi tu dis : la vie n'existe pas ailleurs jusqu'à ce qu'on en ait la preuve. Ca par contre ce n'est pas logique. C'est tout aussi "gonflé" d'affirmer "non" que d'affirmer "oui" : puisqu'en l'état actuel de nos connaissances, on a de fortes présomption quant à l'existence de vie ailleurs, le fait qu'on ait pas trouvé de preuve (alors même qu'on n'en a pas cherché) n'est pas suffisant pour balayer ces doutes.
 
En revanche, on a beaucoup d'indices plaidant en la faveur de l'existence de vie ailleurs :
- L'existence de nombreux système stellaires semblables aux notre
- Le fait que la vie puisse exister dans des environnement extrèmes et très différents
- Différentes expériences semblent prouver que les molécules prébiotiques ont tendance à se former naturellement dans des conditions assez "banales".
- Il existe aussi certaines théories (mais bon, là je ne m'étendrai pas car ça fait longtemps que je ne m'y suis pas intéressé) qui tentent d'expliquer l'apparition de la première cellule : les conditions de départ semblent a priori très "banales".
- ...
 
Ton seul argument pour répondre "non" semble être que l'on ait pas de preuves tranchées, est ce que tu vois en quoi c'est assez peu recevable pour conclure ?

Tu l'as dit
 
Et merde

C'est surtout ca oui

la seule bonne réponse serait "ce n'est pas impossible"

 
 
Je crois qu'on n'est pas très loin l'un de l'autre
 
Je tiens à rappeler que mon choix s'est porté sur le "peut-être"
 
La seule différence c'est que répondre actuellement "oui nous sommes seuls dans l'univers" me semble une réponse beaucoup plus acceptable que le contraire. Tant qu'on a pas prouvé l'existence d'une chose alors elle n'existe pas.

8 pages pour quoi finalement ?

 
8 pages + un message inutile, grâce à toi

http://www.jp-petit.com/OVNIS/ADUMMO.htm

 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
\o/ !!
 

 
vous deux sur le même topic

collector...

Désolé, mais vous connaissez mon opinion sur le sujet "Ummo", et je ne vois pas pourquoi Mikhail livre ce lien sans aucun commentaire de sa part...
 
Si j'avais mis ce lien, j'aurais aussi dit que c'est un dossier hyper intéressant, dont nous n'avons la preuve de rien mais c'est passionant à lire...  
 
Le passage où ils atterissent sur Terre et essaient d'entrer en comm' avec leur 1er terrien, un p'tit jeune berger, en montagne, est un petit chef-d'oeuvre...
 
Ces textes poussent à la réflexion, c'est bien là leur seul intérêt à mes yeux. Mais concernant le dossier ufo, il y a bien plus constructif à étudier...

 
par haasard, aurais-tu lu l'intégrale d'erik von daniken et de robert charroux ?

Non... Je le note...  

Ummo85 et Mikhail sur le même topic ????
 
 
c'est la fin du monde !!!
 
 
 

3 fois...    
C'est pas un peu abuser desfois...?    
 
Un conseil : prenez un peu de recul et regardez-vous...  
 
Je travail dans un collège, et beaucoup ici ne montrent pas un niveau supérieur...

j'espère que j'aurais fait avancer le débat, qui en fait n'en est pas un puisque personne n'as la réponse, elles sont toutes recevables

omg