Reprise du message précédent :
 
 
Ah ok, la théorie de Darwin c'est tout ce qu'a écrit Darwin... je n'avais pas capté ce point de détail.

 
Plait-il ?

Non, j'ai lu certains articles scientifiques trouvables sur le net qui expliquent les points où la théorie de Darwin est erronée, par un manque de moyen, car les connaissances sur la génétique à l'époque de Darwin, ça courrait pas les rues...
 
Mais on en revient à ce que je disais. On découvre tellement de choses en sciences qu'une théorie élaborée il y a 1 ou 2 siècles peut être partiellement erronée...

 
Oui, enfin ce sont quand même des postulat de base en cosmologie par exemple, ou le principe cosmologique si je ne m'abuse est que l'Univers est isotrope et homogène. Je l'étendais peut-être un peu brutalement au reste de la physique fonda... C'est surtout de cela que je parlais, me suis peut-être mal exprimé

ah ben en général y'a toujours des points qui sont faux, c'est sûr !
 
mais si on garde une théorie en la nettoyant un peu, c'est qu'au point où on en est, elle marche bien pour décrire ce que l'on voit...

Ben oui, encore heureux.
[A ceci près que la "théorie de Darwin" - terme qui est quasiment l'apanage de non-biologistes - elle a été reléguée dans son bocal depuis un siècle, alors forcément, déterrer un cadavre pour dire qu'il pue, je vois pas quel auteur d'article scientifique s'amuserait à ça de nos jours...]

 
Ca tombe bien, on n'utilise plus "Darwin", mais des théories bien plus puissantes, bien plus correctes et bien plus jeunes que toi  

Ouais mais non, dites pas ça aprés les gens ils disent que l'évolution c'est des conneries la preuve même les biologistes ils le disent

 
Mon optimisme me conduit à penser que la vie est assez banale dans l'univers mais que l'intelligence est rarissime.
 
En gros que dans la Voix lactée, il y a une paire de planètes habitables mais peut etre juste 2-3 civilisations intelligentes. Ou peut-etre plus. Ou peut-etre aucune

Les USA comme échantillon de l'Univers    

 
Pourquoi tu dis ça ?

 
De toute façon, les gens y comprennent rien, on va pas s'arrêter en permanence pour leur expliquer. Qu'ils continuent à faire de la socio-psycho et qu'ils laissent les vrais pros travailler    
 

wé ptain la scientologie c'est pas pour les chiens, merde !

Ben heureusement qu'il s'est passé quelques petits trucs depuis 1 ou deux siècles alors...

 
la coupe du monde de football?      

ce qui serai interessant c'est qu'on soit sur que sur mars il y ai eu de la vie. si c'est le cas ça veut dire que sur le peu de planete que nous connaissons il y a eu de la vie, donc forcement il y en a d'autre ailleurs.
 

 
Ce serait un gros indice oui, mais pas une preuve du caractère "commun" de la vie. Ce serait plus probant si on découvrait de la vie sur Europe par exemple, ou sur une planète extrasolaire... Car en effet, pour le cas de Mars, ce n'est pas parce qu'on trouvera de la vie sur Mars que ça prouvera forcément que la vie est apparue séparément sur les deux planètes : rien n'interdirait que la vie soit par exemple née sur Mars dans des conditions tout à fait exceptionnelles et ait "essaimé" sur Terre, via des météorites (panspermie).

et si c'etait de la vie indectecable par les sens humains?

Ben dans ce cas (ou pas) il serait déjà judicieux de définir ce qu'est la vie... La question fondamentale est: quelle serait la caractéristique commune à toute forme de "vie" (telle que nous pourrions la définir) dans l'univers?
 
En ce qui me concerne, la seule caractéristique qui rentre dans ce cadre à mes yeux est simplement l'évolution. Certes, c'est assez circulaire comme définition (la vie est ce qui évolue, grosso modo), voire tautologique. et c'est précisément ce qui fait sa force. A mes yeux, la "vie (quel que soit son support) ne peut avoir lieu qu'en conséquence d'un certain nombre de cycles de variations/sélections...

 
J'ai vu un site il y a pas longtemps qui expliquait que les premiers clichés de la planète rouge Mars étaient truqués pour dissimuler au public qu'il y avait de la verdure sur des rochers   . Les photos auraient été retouché en les modifiant vers le rouge. Le ciel et les rochers et toute la surface sont rougeatre, c'est les photos "officielles" qui ont été montré au public.
alors je sais pas.
 
 
 
EDIT : j'ai retouvé le site :
http://ufologie.net/htm/marscolf.htm

 
Je sais pas si tu dis "verdure" dans le sens "vegetation", mais ca me parait legerement exageré
 
Ca doit etre de l'oxydation ou qqch du style

 
Bon, évidemment ce sont des bêtises, j'ose espérer que personne ne prend cela au sérieux

 
 
y'a tellement de fake etc sur le net... et de nos jours, on sait même plus si c'est vrai...

Salut c'est Sydneyb
 
Moi je pense que s'il existe de la vie dans notre galaxie comme la planète Terre, alors il doit certainement y en avoir dans une autre galaxie sur une autre planète avec son propre soleil. Admettons qu'il y a de la vie ailleurs et qu'ils savent que des humains sont sur Terre, quelles seront leurs intentions à notre égard ? Seront-ils nos amis ou bien des ENNEMIS HOSTILES à notre existence ? S'ils étaient nos ennemis, pourrons-nous faire face contre eux ou pas ? C'est à dire avons nous des moyens de nous défendre ? On peut penser qu'ils sont davantage développés en matière technologique. Qui peut me répondre ?

Dans les films on voit que les extraterrestres sont toujours nos ennemis. En réalité je pense que c'est pas ça.
 
Moi je crois que nous sommes pas seul.

Une civilisation capable de nous rejoindre aurait sans aucun doute possible les moyens technologiques de nous anéantir sans que nous ne puissions rien faire.
 
Il faut comprendre qu'à l'heure actuelle, construire des vaisseaux spaciaux capables de dépasser la vitesse de la lumière est tout bonnement innimaginable pour nous. Or, il est certain que si une civilisation parvient à nous rejoindre, elle maitrise de tout façons cette technique, car il est impensable de pouvoir voyager entre les différentes systèmes planétaires sans cela (bcp trop long).

 
C'est fou tout ce qu'on peut faire avec paint, même déjouer un complot planétaire a 3 Milliards de $.

 
 
En effet, si c'est fais avec paint c'est fou  

Y a quand même la solution des "Arches Stellaires", qui bien que difficilement concevable pour nous (ca pause de sacré problèmes -et pas que technologiques-) pourrait être la solution choisie par une espèce dans un cas grave (les catastrophes dont vous parliez plus haut).
Enfin on est effectivement dans la pure spéculation, vu les échelles de l'Univers, la proba qu'on tombe nez à nez avec une "Arche de Noé" est sûrement plus faible que de tomber sur un vaisseau supra-luminique, ce qui signiferait que Einstein c'est trompé -du moins en partie- et c'est qu'il résiste le bougre, c'est pas comme si on essayait pas de mettre à mal ses théories

Pas besoin d'une catastrophe pour vivre dans une arche stellaire, on devra bien s'adapter à la vie dans l'espace et se passer définitivement des planètes, alors on sera des vagabonds mais au moins on survivra.

Exact !! Comme les vaisseaux extraterrestre de 50000 kms de diamètre découvert dans les anneaux de saturne !!!