Reprise du message précédent :
Ce topic!

 
 
Alors, tu respecte ou pas ? C'est The Scientifique du forum !

IWH

OMG

Holly shit !
 
Ou est l'executive summery ?

si on pouvait se déplacer à la vitesse de la lumière, pourrait on, comme Lucky Luke, tirer plus vite que son ombre ?

 
Si tu te déplaces plus vite que la lumière, tu n'as même pas d'ombre pour commencer  

 
 
, j'y avait pas penser !

 
non mais tu peux aller à la vitesse de la lumière mais pas tout le temps, imaginons que tu t'allume une clope, tu as une ombre derrière, puis d'un coup ! tu te retourne à la vitesse supra luminique et tu tires !

c'est pour dire que c'est possible de tirer plus vite que son ombre.
j'adore ces histoire de vitesse lumière.
 
il parait que si on pouvait se déplacer à cette vitesse, notre poids serait infini et notre temps zéro.
c'est pour cela que les photons ne sont que de l'énergie, et leurs temps infinis.
mais ça veut dire aussi que l'on ne pourra jamais atteindre la vitesse lumière ? car un poids infini est impossible ?

 
Avec ton pseudo, on s'attendrait à ce que tu saches ça, tout de même

les meilleurs solutions pour les voyages inter galactiques resteront donc :
-courber l'espace temps
-se rapprocher de la vitesse lumière (sans l'atteindre) et en hibernation
-la téléportation (mais il faut un réceptacle en sorti)
 
 
le choix reste limité malheureusement.

 
bien joué    
seulement mon pseudo reste qu'une théorie pour le moment ....

 
tu pense donc qu'il n'y a que les 3 solutions que tu propose? alors qu'aucune n'a encore été inventée?    
 
tu as un manque certain d'imagination je trouve  

non j'ai oublié la solution la plus probable ...
celle qui veut que l'Univers est peuplé d'être intelligents mais dont il sera impossible de voir ou même communiquer avec.

dont il sera impossible de voir quoi ?

 
impossible de communiquer ou de rencontrer les autres formes d'être intelligent qui peuple l'Univers.
 

j ai rien compris au but de ce topic ... mais il me plait

 
mon pragmatisme supplante mon imagination hélas    
mais il semble que ce soit la vision la plus probable, celle d'un Univers peuplé d'intelligence mais l'impossibilité d'entrer en contact les unes avec les autres  

 
Cela existe déja, construit par une marque de bière:
http://www.youtube.com/watch?v=8B8Kr3ekYvc

 
Tu ne peux pas atteindre la vitesse de la lumière parce que tu as une masse.

 
je trouve que c est bien resumé

Bah, la relativité restreinte, ce n'est pas compliqué, c'est juste contre-intuitif.

non mais tout cela je le sais très bien
ma question est :
 
si il est possible d'atteindre cette vitesse, disons que l'on est à l'arrêt.
le soleil étant la source lumineuse dans cet exemple, toi étant l'obstacle qui créé l'ombre sur un mur.
est il possible de se retourner à la vitesse lumière et de voir son ombre qui ne bouge pas ?
 
la réponse est bien sûr négative pour plusieurs raisons (mise à part qu'atteindre la vitesse lumière est impossible pour une masse)
 
1) quand on se retourne à la vitesse lumière, effectivement l'ombre ne bouge pas, mais pour voir l'ombre il faut bien que les photons percutent tes yeux. Ces photons vont à la vitesse lumière, tu ne verra par conséquent rien.
 
2)le cerveau traite les informations à la vitesse de électricité (qui est moindre que la lumière) sans compter les interprétations du cerveau qui transforme la réceptions en images, .... on aurait pas le temps de voir l'ombre immobile.

Il est tout à fait possible de tirer plus vite que son ombre, même en se déplaçant à une vitesse tout à fait normale : il suffit simplement pour cela de choisir un projecteur suffisamment puissant et un mur suffisamment éloigné

 
1) faux...tu aura juste un temps de latence. les photons "déja partis" (ce qui est deja faux a la base puisque ombre = absence de photon...passons) arriveront a tes yeux apres....tu aura donc au final juste l'impression que ton ombre bouge apres toi, qu'elle "lag". pour exemple les étoile lointaine que nous pouvons encore voir alors qu'actuellement elles sont disparues.
 
2) tu fait l'hypothèse de te déplacer a la vitesse de la lumière....autant faire aussi celle de traiter les infos a la vitesse de la lumière. Cela dit comme dans le cas précedent, si ton cerveau arrivait a traiter toutes les images tu aurais, a nouveau, simplement un temps de latence.  
 
bref...ta réponse est tout a fait dans le ton du sujet!    
 
ps : arriver a caser le mouvement perpétuel + la vie extraterrestre + des histoire de déplacement a la vitesse de la lumière + une théorie du complot du soleil en 3 pages....moi je dis  

Placer le mur a plusieurs milliers de km, et regarder son ombre via un téléscope.
 
Avec un mur a 300 000 Km, ca laisse 1 seconde pour tirer.

Drap

 
Un radar, il traite aussi les infos a la vitesse de l'électricité.
 
Et pourtant, il "voit" en comptant le temps que met une impulsion électromagnétique a faire l'aller retour (a la vitesse de la lumière) entre son antenne et les cibles.
 
Donc l'argument est discutable.

 
grilled    
 

 
si on se déplace à cette vitesse, le monde nous paraitrais soit figé, soit en accéléré.
suivant que l'on se déplace dans le sens de l'émission de lumière ou que celle ci soit dans notre dos.
 
c'est un topic à délire de l'esprit en restant un minimum cohérent.
merci

 
oui mais exemples étaient foireux désolé  

une autre question    
 
si on applique pendant des centaines d'années (chiffre farfelue) une poussée sur un engin spatial.
que cette poussée soit constante (une sorte de moteur à energie renouvelable) l'engin au bout d'un moment pourrait il atteindre la vitesse lumière ? ou une force quelconque l'en empêcherait ?

 
ce que j'ai dit etait tout a fait cohérent...relis avec le doigt hein    
 

 
ne le prend pas mal mais relis toi même et dis moi le moment ou j'ai dis que tes remarques n'étaient pas cohérentes ?

 
faut pas me quoter en disant ca alors    
 
bon aller,   le sujet a dévié  

C'est pas possible, E=mc^2, avec une masse non nulle il lui faudrait une énergie infinie, donc il faudrait que la poussée dure un temps infini.