Reprise du message précédent :

Tu ne peux pas le faire parce que c'est tout simplement archi faux  

Renault, c'était son contremaitre qui lui montrait tout...

C'est vraiment prendre les amateurs avertis pour rien du tout. J'ai honte de vous là, franchement, ce manque de recul, j'en reviens pas  

Les inventeurs, ils ont pas forcement de diplome, loin de là !

Sources ?

Evite de tenter la radio, elle a ses origines dans les expériences du physicien Heinrich Hertz qui désirait (et à réussi à) prouver les travaux de Maxwell, et tous les inventeurs potentiels de la radiotélégraphie même sont soit ingénieurs en électricité (Guglielmo Marconi), soit Physiciens (Tesla, Jagdish Chandra Bose, Alexander Stepanovich Popov)

Si on parle du même Renauld (Louis Renault, des automobiles du même nom) tu inventes -- encore -- les conneries que tu débites au fur et à mesure, il a constuit sa première voiture à 21 ans dans une propriété familiale secondaire (la famille Renault faisait partie de la bourgeoisie) et sa passion avait commencé à ses 14 ans, suivie rapidement du placement d'un atelier au fond du jardin de la propriété principale, aucun contremaître là dedans.

La suite, c'est la création de Renault Frères en 1899 (avec un compte initial de 60 personnes), et si quelqu'un lui a réellement appris quelque chose c'est Ford quand il a passé une année aux USA pour étudier les méthodes du dit Ford.

Si il s'agit d'inventer la cuillère-fourchette, la rape à fromage-économe et autres conneries qui remplissent les pages du Guiness des inventions, là pas de soucis, mais quand il s'agit de ceux qui ont révolutionné nos connaissances...

Tu fustiges ceux qui t'apporte le progrès, voilà un premier lien que les "amateurs avertis, ça le vaut bien"
http://www.fing.org/jsp/fiche_actu [...] &RH=UPFING

C'est peut être pas Renault, mais ça arrive souvent, c'est l'idée que je retiens. Et pense que l'Histoire retiens le patron, le contre maître ou l'ouvrier aura quelques villas en échange ... pour son silence ...

A force d'affirmations gratuites, tu te décrédibilises de plus en plus... =(

Prouve le.

Je suis honnète , je l' avoue que j'ai parlé trop vite, les autres n'avouent jamais, mais on sent comme une défaillance généralisé en eux ... Chez pas trop comment dire ... C'est un sentiment désagréable que j'éprouve pour eux

Ce lien n'a aucun rapport avec les amateurs, il parle uniquement de la dichotomie industriels / individuels, Web (Tim Berners Lee), WiFi (Wim Diepstraten, Vic Hayes, Cees Links), P2P (ayant commencé avec Usenet, donc Tom Truscott and Jim Ellis), ... viennent tous de professionnels du domaine concerné, ou de groupes de professionnels.

Lis moins vite :

Donc des amateurs qui développent une technique récupéré par des laboratoires industrielles
 
C'est vrai qu'avec les code sources du libre, les programmes pas cher etc  

Donc des amateurs qui développent une technique récupéré par des laboratoires industrielles

C'est vrai qu'avec les code sources du libre, les programmes pas cher etc  

 
Je vois carrément pas le rapport.

...
 
Ne serais tu pas un peu limité? Je viens de t'expliquer qu'aucune des technologies citées dans l'article n'avait été créées par des amateurs, le fait qu'elles soient mises à disposition de tous n'a strictement aucun rapport
 
Quand à ton commentaire sur le libre et les logiciels, tu devrais arrêter tout de suite, tu t'y connais encore moins en informatique qu'en histoire et en archéologie et en parler ne fait que te décrédibiliser un peu plus.

Encore un topic "à la Rocadur"
Je viens de lire tes réponses à HotShot, c'est du Pouic de la meilleure cuvée%u2026  
Comme s'il était impossible que les techniques de construction soient tout de même un peu connues sur le pourtour méditerranéen vers 5000 av. J.-C. et que les marins "normaux", c'est-à-dire humains et pas membres d'une confrérie secrète d'Atlantes survivants, ne puissent pas naviguer à cette époque ou que lesdites techniques de construction soient connues en Corse sans que quelqu'un les y ait importées.
Au passage: http://www.prehistoire-corse.org

Avis aux dTristus-Trolls : "Si tu n'as rien mieux à dire que le silence, tais-toi"
 
Lieu de pyramide plate de Barnenez en Bretagne :

Cette gigantesque construction nous attire une fois de plus vers l'Atlantique, l'Ouest, la Mer du Nord...    
 
11 entrées pour les sépultures des Rois en 5 000 av JC , Bretagne, France

 
Sources : http://www.anarvorig.com/culture_b [...] le-502.php
 

Et quoi ? Tu penses vraiment qu'il faut être descendant d'atlante (5000 ans après bien sur...) pour construire ca ?

La villa que tu auras ne tiendra que 30 ans avant d'être soufflée par un mini-cataclysme , alors que la Pyramide Plate de Barnenez a tenu 7 000 ans

Pourquoi il va se passer quoi dans 30 ans ?    
 
Puis je ne vois pas le rapport avec la fait qu'il n'y a pas besoin de venir de l'Atlantide pour construire ces monuments 5000 ans plus tard

Dans ce topic il nul question d'Atlantide, on parle de faits scientifiques éprouvés dans ce topic :  
que fait une magistrale Pyramide Plate de 7 000 ans en Bretagne, et puisqu'il y a d'autres constructions colossales en Bretagne, Angleterre, Irlande avant d'en trouver d'autres semées le long de l'Atlantique et de la Méditerrannée, où était donc le centre de cette civilisation appellée civilisation du mégalithisme ?  

Tu nous as pas expliqué à moi et Masklinn le rapport avec les Logiciels Libres...

Ok, pas d'Atlantide.
Mais pourquoi chercher un "centre" ? Rien n'indique il me semble qu'il y avait à cette époque une civilisation unifiée en Europe occidentale, mais plutôt des groupes de populations plus ou moins grands.

Aucun rapport (les logiciels libres) avec la Pyramide Plate de Bretagne ou l' Histoire
 

Source et autres photos : http://site.voila.fr/bretonnes2/allee/lanmodez.htm
 
Détail d'un gradin de la Pyramide plate de Barnenez, voyez les pierres plates apportant un sceau agréable à l'oeil à la ligne artistique  

Et si ce n'était pas une question de mode mais simplement de connaissances ?
 
Il est plus simple de concevoir et de réaliser un cercle qu'un carré.  

Eh bien lorsque de méga-titanestes-constructions sont répartis dans une même zone  on va dire 2000 kms par 2000 kms sur  un temps de de dizaines de siècles, que les techniques de constructions sont du même style, on se dit mais où ont été formés ces ingénieurs, comment découpaient-t-ils ces pierres du roc ? Comment transportaient-ils ces pierres ? Comment les assemblaient-il ?  
La question brûlante pour tous : A quel école ont ils été formé ? Qui dit école centrale dit capitale ... (souvent)

Il se peut qu'ils soient revenu à la mode de la construction ronde par perte de techniques de constructions. Ou bien il fallait faire absolument une pyramide ronde pour honorer quelqu'un ou quelque chose

faut pas confondre Tumulus (pour le Cairn de Barnenez) et pyramide

L'hypothèse  la plus probable à mon sens c'est qu'ils n'avaient pas les connaissances géométriques pour tracer un angle droit.
 
Le but de toute ces constructions titanesques est de démontrer et d'assoir une domination (sur son propre peuple d'abord puis sur les autres). Ces constructions rassemblent tjrs ce que l'ont sait faire de mieux à ce moment.
C'est toujours le cas d'ailleurs. Alors pourquoi penser que cette forme était un choix et pas une contrainte ?

Pour la continuité logique de l'Histoire, il est conseillé de renommer Cairn en pyramide plate dans le cas de Barnez en Bretagne, du moins

Dans nombre de constructions, nos aïeux avaient pourtant la technique du "3-4-5" utilisé avec une simple corde. Je leur fais toute confiance
|
|
|_  _  _  _ et 5 pour la diagonale (Jean Deruelle le polytechnicien)
 
Ils étaient libre à cette époque, on ne retrouve pas de trace de guerre sur la période mégalithique dans toute la zone de constructions. Les Grecs disaient quand on était au Septentrion (7éme arc vers le Nord) que les gens recevaient avec plaisir les Grecs, qu'ils étaient dynamiques, et très tranquilles, pas comme aujourd'hui où beaucoup s'explosent aux médicaments. ils travaillaient donc en accord avec eux-même. Je peux citer du Jean Deruelle si tu veux

Lesquelles ?

Je vois toujours pas le rapport...

Je peux donner quelques exemples, la civilisation mégalithique demande un super spécialiste comme Jean Deruelle. Dans l'observatoire de Stonehenge, on avait fait un rectangle géant avec aux extrémités un menhir, car les diagonales indiquent le changement de saison. Il fallait donc un rectangle parfait, pour cela, dit Jean Deruelle, ils avait la méthode du "3 4 5", qu'on retrouve sur un mehir en triangle-rectangle où l'unité est une sorte de "pouce mégalithique" (Jean Derulelle)

Ben non
Comment ont ils fait c'est intéressant (même si il n'y a pas 36000 solutions), mais ca ne signifie pas du tout qu'il s'agit d'une seule civilisation unifiée politiquement... Si je ne me trompe la sédentarisation commence seulement à se répandre en Europe du sud à ce moment,  les groupes peuvent donc se copier l'un l'autre, tout simplement. De plus les ressemblances de style peuvent s'expliquer aussi par des interconnexions entre les peuples et des origines globalement communes. Enfin avec ce qu'ils possédaient c'est difficile de faire autre chose...

Justement, c'est trop dur de comprendre   comment ils ont fait pour transporter des pierres jusqu'à 350 tonnes et quelles formules de maths ils ont utilisés. Il est nécessaire de trouver les archives de cette civilisation   , pour utiliser pour nous leurs techniques de constructions
Les nouvelles techniques se répandaient au même moment dans toutes la zone de la Civilisation des Mégalithes  (Jean Deruelle polytechnicien) démontrant bien qu'il y avait un pouvoir central
 
Le menhir de 350 tonnes:

 
Type de constructions en pierre :

Source : Quid  http://www.quid.fr/2007/Histoire_D [...] histoire/1

c'est un TUMULUS

je commence à croire que rocadur = jean deruelle = ...  
 
je t'offre un bicorne pour noël tiens, tu pourras défiler dans ton salon avec.
 
bisous