Reprise du message précédent :

 
A priori ce srai plûtot une pyramide, d'après les dernieres conclusions de stargate SG1.

 
 
ca pue les pyramides cest pas aerodynamique....
et connaissant Oniel c serai plutot des cornet vanille pistache non ?

En fait on en vient à la définition du zéro absolu : c'est la température à laquelle l'entropie d'un corps est nulle (c'est-à-dire la mesure du désordre, donc de l'activité moléculaire ; voir des sites de thermodynamique ; troisième principe de la thermo). Mais ce point est inatteignable, en théorie comme en pratique. Il a été déterminé par des extrapolations de résultats d'expérience (Loi de Mariotte).

T'es dans quel labo Marnie?

Je fais une thèse en méca flu (pardon : mécanique des fluides) sur les incendies en tunnel. Et j'ai passé pas mal de temps en école d'ingé sur les problèmes de transfert de chaleur. C'est pour ça. Pour une fois que je comprends qqch sur ce forum.

 
ben on est deux. Je fais de la spectroscopie dans des tunnels plasma pour simuler des rentrées atmosphériques  

en hyper-espace, l'aérodynamisme on s'en tape un peu

 
Waaa  

 

 
Et quid du bruit des aeronefs qu'on entend de l'un a l'autre alors qu'ils sont dans le vide  

Heuh la spectroscopie je connais, les plasmas aussi un peu mais pas les tunnels plasma. C'est quoi ?
 
Au fait : "plombier chauffagiste" pourquoi ?

 
Un peu pareil pour une fois que je peux apporter ma petite contribution. Tu a fais quelle école d'ingé ?

Une toute petite : Polytech' Marseille, ça s'appelle. Aussi connue sous le nom de IUSTI.

C le rencard des eleves ingenieurs ce topic

 
des ingénieurs qui essaient de faire des trucs bien et qui se reconvertissent

 
en fait on a des souffleries où le jet est un jet plasma. Plombier chauffagiste ça fait référence à ma formation initiale  

 
hehe, moi j'ai fais Polytech' Nantes département thermique énergétique, diplôme en 2002, pas de boulot.

 
Et si tu cherchais au lieu de trainer ici  

ça s't'une erreur, tandis que les pyramide c pas forcément une erreur  

 
   
 
Si on veux, mais bon, l'hyperespace... ce une dimension tres controversee
 

Ben c'est équivalent. J'ai encore pas mal de potes au chômage. C'est sûr que le boulot, on le donne d'abord aux Centraliens. Une bonne solution, c'est la thèse, parce qu'on manque de chercheurs. Mais si tu n'aimes pas ça ou que tu n'as pas de DEA, faut prendre ton mal en patience.

 
recentrage de topic : si l'hyperespace existe, cai koi sa température ???  

 
euh ça c'est toi qui le dis... moi je me demande franchement ce que ça va donner à la sortie.

C chaud comme question ca
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ca pourrait perturber la matrice

 
J'aurais pu faire une thèse au labo de l'école mais je voulais absolument bosser pour avoir une totale indépendance, résultat: retour chez maman.

 
j'attends tjs la femme en robe rouge

 
Et on se demande pourquoi les eleves inge ont une reputation de nerdZ, surtout en physique/info  

 
je suis plus élève ingé  

Je crois qu'elle a réussi à sortir, elle

 
c'est normal elle avait un bibop, alors elle pouvait en sortir dès qu'elle passait près d'une borne

Ahhhhh... Les bibop..... Toute une époque !

 
quand j'etais a Strasbourg j'en avais un, c'etait en avance pour son epoque  

En tout cas on manque d'étudiants chercheurs, et les sujets de thèse courent les rues. On manque aussi de chercheurs, mais personne ne veut les payer en France. C'est pour ça qu'ils vont tous aux US.
Ce que je voulais surtout dire, c'est que la thèse c'est un bon moyen de passer 3 ans en attendant la reprise. Si la reprise n'a pas lieu tant pis, mais j'aurai mis un peu d'argent de côté.

je pense surtout qu'il est difficile de motiver les gens à bosser pour des revenus si bas. Quant à mettre de l'argent de côté... vu la différence de salaire tu peux en passer des mois à chercher du boulot avant de perdre de l'argent sur les 3 ans. Très concrètement quand j'ai postulé on me proposait 1350? net par mois quand eux au bas mot tournaient à 2000?.
 
Ceci étant dit effectivement, pour l'instant je préfère m'éclater et toucher moins.

Drapeau parti !

Le vide absolu n'existe nulle part et partout à la fois; il est infiniment froid(le zéro kelvin n'étant qu'une valeur de seuil), et joue un rôle primordial dans la genèse du mouvement , et notamment de l'accélération du rayonnement et sa condensation en matière .

Son apparition est un phénomène rare, à chaque fois qu'une bulle de vide apparait dans l'univers, cette bulle est si froide qu'elle abaisse violemment la température de tout le rayonnement environnant. Mais elle est si vide qu'elle absorbe également celui ci,à des vitesses infiniment supérieures a celle de la lumière, ce qui génère un déséquilibre dans le cosmos environnant  (une pellicule de vide)...

...il s'ensuit un mouvement rapide de rayonnement et de poussières qui tend à remplir cette "pellicule de vide", ce qui génère une autre pellicule de vide plus vaste et plus fine et ainsi de suite jusqu'au moment ou la densité du noyau devient telle que celui ci augmente sa force gravitationnelle, tandis que que la vitesse d'éloignement de la pellicule de vide diminue, et que celle ci s'amincit jusqu'à disparaître; ensuite nous nous trouvons face à un noyau très froid, ou la physique quantique s'applique, et ce noyau est entouré d'une grande quantité de rayonnement condensé dont la température (agitation) augmente  au fur et à mesure que l'on s'éloigne du noyau; ce sont là les conditions initiales d'un big bang.
J'en arrive à la conclusion que le big bang est un phénomène récurrent, qui se produit chaque fois qu'il y a une "bulle de vide" dans le(s) cosmos. Il n'y a pas donc un "big bang", mais plusieurs. Celui qui a vu naître notre univers n'étant sans doute pas le premier.

Pour répondre à la question, l'espace situé hors de l'univers est :
1-invisible car aucun rayonnement  ne peut nous parvenir de l'extérieur de celui ci pour la simple et bonne raison que le rayonnement venant des zones lointaines est freiné ou absorbé par le rayonnement intense que notre univers émet.
Lorsque deux rayonnements venant de direction opposées se rencontrent il changent leur énergie en matière (poussière),  ou en rayonnement C'est d'ailleurs une des voies permettant d'expliquer l'apparition d'une partie de la matière.  Rien ne peut stopper ou ralentir un électron, sauf un électron allant dans le sens opposé, de même rien ne peut stopper un rayonnement, sauf un rayonnement de même nature allant dans la direction opposée.
2-rempli d'une "soupe" de rayonnement primordial dans laquelle peuvent apparaitre des bulles de vide et donc d'autres univers.

Quand à l'apparition d'une bulle de vide elle peut s'expliquer de façon géométrique. L'énergie en mouvement ne connait que deux formes de déplacement : la ligne droite et le cercle (ou la sphère), auxquels  ont peux rajouter l'ellipse, qui n'est jamais qu'une variante du cercle.

Essayez de tracer un disque parfaitement symétrique, sans espaces vides, avec des billes de dimension identiques, en prenant une bille au centre du disque comme point de départ: c'est impossible. A chaque rangée de billes, au fur et à mesure que l'on s 'éloigne du centre, il y a un petit espace vide, trop petit pour mettre une bille entière.
 La parade que l'on peut trouver c'est de mettre des billes plus petites mais le problème se corse lorsque l'on veut remplir les espaces vides entre les billes: même avec des billes de taille infiniment variées ou infiniment petites, il y aura toujours un espace vide.

Le vide absolu existe, mais il est comblé en permanence par des entités de rayonnement donc la taille diminue infiniment, jusqu'à rendre négligeable l'impact des "bulles de vide"...

Mais de temps en temps, et pour une raison non encore imaginée, les "poches de vide" sont d'une "taille critique" suffisante pour provoquer des conséquences importantes.
Tout simplement à cause du déséquilibre géométrique universel ci dessus expliqué. Ce phénomène n'a ni origine ni fin, il est constitutif de l'organisation spatiale (géométrique) de l'énergie en mouvement dans le vide , et est à l'origine de la genèse du mouvement, donc de la matière, donc de la vie.
Cette dissymétrie universelle est par définition aléatoire; il n'y a pas de symétrie, ni de logique dans la dissymétrie; tout au plus peut on évaluer la fréquence du phénomène à une valeur approximative de  448/(25x∏)  Plus l'énergie se disperse finement plus cette valeur est faible.

Parmi les causes possibles de l'apparition de "bulle de vides" de taille critique, on peut citer:
-Un refroidissement important lié à un vieillissement de l'univers et à une raréfaction, ou un ralentissement du rayonnement de celui ci.
-L'apparition de facteurs susceptibles de "pomper" le rayonnement localement, comme un trou noir géant, par exemple
-L'apparition de facteurs susceptibles de ralentir ou d'absorber le rayonnement, nuages de poussières denses et froides etc...
-Une combinaison de l'ensemble  de ces facteurs

Voilà comment l'on progresse en théorie; par l'imagination.

L’imagination, c’est bien, mais est-ce le seul élément nécessaire au progrès ?

 
Pas mieux

Donc le vide absolu n'existe pas.  

Le problème du vide spatial c'est que y'a des étoiles qui balancent de la lumière d'un peu partout. Or, lumière = photons = chaleur, il me semble. Donc si vous placez un atome à 0 K dans le vide spatial, il va chauffer. Peu, mais il va chauffer.
Le vide absolu ne doit donc être traversé par aucun rayonnement non plus.