Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1663 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Auteur Sujet :

La probabilité de mesurer une température de 0K dans le vide est elle

n°441140
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 02-05-2003 à 15:01:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

leFab a écrit :


 
Une probabilité totalement nulle, ça n'existe pas  :o  

Une probabilité nécessite qu'il y ait un aléa dans l'énoncé. A moins que l'aléa soit une force supérieure malfaisoante qui décide de te transfomer sur le champ en vulgaire cloporte, je peux t'assurer que la probablilité est totalement nulle. :p  
 
 
D'ailleur, une probabilité nulle, ça existe, ça dépend de l'énoncé :
Exemple : Quelle est la proba de réaliser un 7 en un seul lancer sur un dé à 6 faces ?


Message édité par cocorezo le 02-05-2003 à 15:02:23
mood
Publicité
Posté le 02-05-2003 à 15:01:40  profilanswer
 

n°441144
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 02-05-2003 à 15:02:14  profilanswer
 

Warzouz a écrit :

Question corrollaire :  
 
Pourquoi donne t'on une température dite "équivalente" à une couleur (rayonnement, j'imagine) ?
 
 
Sinon, une question pas directement liée au sujet mais amusante : Quelle est la température de surface du soleil ? (ceux qui connaissent la réponses peuvent temporiser un peu ;) )


 
 
surface 5500K
 
couronne 1.5 MK


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
n°441154
warzouz
alias NazgûL
Posté le 02-05-2003 à 15:03:28  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
Pourtant, on envoie des fusées dans l'espace... Les températures des couches d'atmosphère qu'elles traversent jouent un rôle important, mais elles ne sont pas mesurées au moment où la fusée y passe, elles sont évaluées. Et elles sont correctes : cela part du principe que la température existe et est même évaluable quand il n'y a pas de thermomètre pour la mesurer. [:hotshot]


Je crois d'ailleurs que la température est au sol de 300K environ, baisse jusqu'a 200K aux environs de 30km, et remonte jusqu'à 1200K (900°C!) dans les couches supérieures avant de chutter.


---------------
Le but de l'homme moderne sur cette terre est à l'évidence de s'agiter sans réfléchir dans tous les sens, afin de pouvoir dire fièrement, à l'heure de sa mort : "Je n'ai pas perdu mon temps." - Pierre Desproges
n°441157
Coethium
Galaxia
Posté le 02-05-2003 à 15:04:02  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Une probabilité nécessite qu'il y ait un aléa dans l'énoncé. A moins que l'aléa soit une force supérieure malfaisoante qui décide de te transfomer sur le champ en vulgaire cloporte, je peux t'assurer que la probablilité est totalement nulle. :p  
 
 
D'ailleur, une probabilité nulle, ça existe, ça dépend de l'énoncé :
Exemple : Quelle est la proba de réaliser un 7 en un seul lancer sur un dé à 6 faces ?

bah si les faces sont numéroté de 3 à 9, la probabilité est de 1/7° :D

n°441161
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 02-05-2003 à 15:04:38  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Une probabilité nécessite qu'il y ait un aléa dans l'énoncé. A moins que l'aléa soit une force supérieure malfaisoante qui décide de te transfomer sur le champ en vulgaire cloporte, je peux t'assurer que la probablilité est totalement nulle. :p  
 
 
D'ailleur, une probabilité nulle, ça existe, ça dépend de l'énoncé :
Exemple : Quelle est la proba de réaliser un 7 en un seul lancer sur un dé à 6 faces ?


 
Pour le coup du dé à 6 faces, la probabilité est non nulle. Il existe une possibilité pour que subitement, par un phénomène physique connu ou inconnu, au moment du jet, un 7ème point se fasse sur le dé.
 
Pour le coup du hamster, c'est pareil, la probabilité est seulement beaucoup plus faible.


Message édité par leFab le 02-05-2003 à 15:07:47

---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
n°441168
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 02-05-2003 à 15:06:42  profilanswer
 

Coethium a écrit :

bah si les faces sont numéroté de 3 à 9, la probabilité est de 1/7° :D

:lol:  

n°441169
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 02-05-2003 à 15:06:57  profilanswer
 

Warzouz a écrit :

Question corrollaire :  
 
Pourquoi donne t'on une température dite "équivalente" à une couleur (rayonnement, j'imagine) ?
 
 
Sinon, une question pas directement liée au sujet mais amusante : Quelle est la température de surface du soleil ? (ceux qui connaissent la réponses peuvent temporiser un peu ;) )


 
Température à la surface du soleil : 6000° C, et le plus étonnant, c'est quand on sait que le bout d'une cigarette est à 800°C (le surface du soleil est seulement 7,5 fois plus chaude  :ouch: ).


---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
n°441171
warzouz
alias NazgûL
Posté le 02-05-2003 à 15:07:07  profilanswer
 

Coethium a écrit :

bah si les faces sont numéroté de 3 à 9, la probabilité est de 1/7° :D


Oui mais la probabilité de se faire tapper dessus pour tricherie est de 100% :D


---------------
Le but de l'homme moderne sur cette terre est à l'évidence de s'agiter sans réfléchir dans tous les sens, afin de pouvoir dire fièrement, à l'heure de sa mort : "Je n'ai pas perdu mon temps." - Pierre Desproges
n°441176
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 02-05-2003 à 15:07:40  profilanswer
 

Warzouz a écrit :

Question corrollaire :  
 
Pourquoi donne t'on une température dite "équivalente" à une couleur (rayonnement, j'imagine) ?


principe de l'émission des corps noirs, cité plus haut en rapport avec le rayonnement fossile
une température = une longueur d'onde, qui peut apparaitre dans le visible  
une température de millions de degré n'est pas dangereuse en soi, même en passant dedans, tout dépend de la densité de la matière traversée
si c'est 2-3 atomes / m³, aucun danger
si c'est la densité du plomb, peu importe que ce soit chaud, en plus...

n°441177
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 02-05-2003 à 15:07:45  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
Pour le coup du dé à 6 faces, la probabilité est non nulle. Il existe une possibilité pour que subitement, par un phénomène physique connu ou inconnu, au moment du jet, un 7ème point se fasse sur le dé.
 
Pour le coup du hamster, c'est pareil.

J'aurais dû dire ça à mon prof de math au lycée...:D

mood
Publicité
Posté le 02-05-2003 à 15:07:45  profilanswer
 

n°441183
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 02-05-2003 à 15:09:19  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :


principe de l'émission des corps noirs, cité plus haut en rapport avec le rayonnement fossile
une température = une longueur d'onde, qui peut apparaitre dans le visible  
une température de millions de degré n'est pas dangereuse en soi, même en passant dedans, tout dépend de la densité de la matière traversée
si c'est 2-3 atomes / m³, aucun danger
si c'est la densité du plomb, peu importe que ce soit chaud, en plus...


 
D'ailleurs, pour ce "code" couleur, la "convention" est inverse à la notre pour les robinets : Pour une étoile, bleu, c'est très chaud et rouge, c'est (relativement) froid.


---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
n°441188
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 02-05-2003 à 15:11:53  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
D'ailleurs, pour ce "code" couleur, la "convention" est inverse à la notre pour les robinets : Pour une étoile, bleu, c'est très chaud et rouge, c'est (relativement) froid.


 
zut, on viole les lois galactiques en faisant la vaisselle?  :D


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
n°441191
warzouz
alias NazgûL
Posté le 02-05-2003 à 15:12:03  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
D'ailleurs, pour ce "code" couleur, la "convention" est inverse à la notre pour les robinets : Pour une étoile, bleu, c'est très chaud et rouge, c'est (relativement) froid.


Ben pour les étoiles les bleues sont les plus chaudes (jusqu'à 35000K et les rouges sont les plus froides, jusqu'à 2500K)
 
O Be A Fine Girl Kiss Me ;)


---------------
Le but de l'homme moderne sur cette terre est à l'évidence de s'agiter sans réfléchir dans tous les sens, afin de pouvoir dire fièrement, à l'heure de sa mort : "Je n'ai pas perdu mon temps." - Pierre Desproges
n°441192
lokilefour​be
Posté le 02-05-2003 à 15:12:05  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
Température à la surface du soleil : 6000° C, et le plus étonnant, c'est quand on sait que le bout d'une cigarette est à 800°C (le surface du soleil est seulement 7,5 fois plus chaude  :ouch: ).


 
Ouais mais au centre c'est 15 000 000°.
La clope çà fait polaire à coté :D


---------------

n°441195
warzouz
alias NazgûL
Posté le 02-05-2003 à 15:13:31  profilanswer
 

LOKIleFourbe a écrit :


 
Ouais mais au centre c'est 15 000 000°.
La clope çà fait polaire à coté :D  


Ouais, et on parle même pas de la pression !


---------------
Le but de l'homme moderne sur cette terre est à l'évidence de s'agiter sans réfléchir dans tous les sens, afin de pouvoir dire fièrement, à l'heure de sa mort : "Je n'ai pas perdu mon temps." - Pierre Desproges
n°441196
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 02-05-2003 à 15:13:55  profilanswer
 

Ou est-ce qu'on peut trouver une échelle de comparaison entre les °C, °K et °F ?

n°441201
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 02-05-2003 à 15:14:15  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Ou est-ce qu'on peut trouver une échelle de comparaison entre les °C, °K et °F ?


 
tu oublie les R°  :D
 
 


Message édité par Cereal_Killer le 02-05-2003 à 15:16:22

---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
n°441205
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 02-05-2003 à 15:14:47  profilanswer
 

cereal_killer a écrit :


 
tu oublie les R°  :D  

skoi ça ???  :??:

n°441206
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 02-05-2003 à 15:14:53  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
D'ailleurs, pour ce "code" couleur, la "convention" est inverse à la notre pour les robinets : Pour une étoile, bleu, c'est très chaud et rouge, c'est (relativement) froid.


 
vi, encore un mystère à élucider
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis pu là http://cycojesus.free.fr/files/la_porte.mp3


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
n°441207
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-05-2003 à 15:15:02  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Ou est-ce qu'on peut trouver une échelle de comparaison entre les °C, °K et °F ?

ce ne sont pas des °K mais des K tout court  :o

n°441208
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 02-05-2003 à 15:15:09  profilanswer
 

0 °C = 273.15 K


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°441210
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 02-05-2003 à 15:15:22  profilanswer
 

Warzouz a écrit :


Ben pour les étoiles les bleues sont les plus chaudes (jusqu'à 35000K et les rouges sont les plus froides, jusqu'à 2500K)
 
O Be A Fine Girl Kiss Me ;)  


 
Moi je conaissais : O Be A Fun Girl Kiss Me
 
ça donne l'ordre des classes spectrales pour les étoiles du plus chaud au plus froid (O, B, A, F, G, K, M).  
 
Le soleil est de type G2 je crois.


Message édité par leFab le 02-05-2003 à 15:16:31

---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
n°441211
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 02-05-2003 à 15:15:29  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

skoi ça ???  :??:  


 
 
Reaumur


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
n°441214
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 02-05-2003 à 15:16:14  profilanswer
 

mais encore...

n°441217
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-05-2003 à 15:16:28  profilanswer
 

http://members.aol.com/cookprri/tables/celsius.gif

n°441218
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 02-05-2003 à 15:16:38  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Ou est-ce qu'on peut trouver une échelle de comparaison entre les °C, °K et °F ?


on a dit qu'on dit K, pas °K [:yopyopyop]
 
EDIT : GRILLAID à 15000000°C au centre du Soleil  :sweat:


Message édité par cycojesus le 02-05-2003 à 15:18:16

---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
n°441220
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 02-05-2003 à 15:17:02  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

mais encore...


 
echelle de T° aujourd'hui tombée en desuetude, tres utilisé au XIX


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
n°441222
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 02-05-2003 à 15:17:25  profilanswer
 

Nicobule a écrit :

ce ne sont pas des °K mais des K tout court  :o  

rhhhooo ! Désolé de pas avoir la bonne terminologie. [:mr marron derriere]  

n°441223
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-05-2003 à 15:17:34  profilanswer
 

http://www.ucls.uchicago.edu/MartianSunTimes/images/conversion-chart.gif
 
Mais ils ont mis °K  :pfff:

n°441226
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 02-05-2003 à 15:18:08  profilanswer
 
n°441228
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-05-2003 à 15:18:49  profilanswer
 

http://www.onlineconversion.com/temperature.htm
 
pour le faire en ligne  :)
 
Edit: cette fois ya marqué Kelvin tout court  :D


Message édité par nicobule le 02-05-2003 à 15:19:28
n°441232
lokilefour​be
Posté le 02-05-2003 à 15:19:28  profilanswer
 


 
Bah c'est pas complètement idiot.
° çà signifie degré.
Donc degré Celsius, degré farenheit, degré Kelvin.
Non?
C'est un abus de langage, tout au plus.


---------------

n°441234
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 02-05-2003 à 15:19:49  profilanswer
 

Nicobule a écrit :

http://www.onlineconversion.com/temperature.htm
 
pour le faire en ligne  :)
 
Edit: cette fois ya marqué Kelvin tout court  :D  


 
connaissais pas Rankine  ;)


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
n°441235
warzouz
alias NazgûL
Posté le 02-05-2003 à 15:19:56  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Ou est-ce qu'on peut trouver une échelle de comparaison entre les °C, °K et °F ?


Pour K <-> °C, déjà dit
Pour °F -> °C, il faut retirer 32 et diviser par 1,8


---------------
Le but de l'homme moderne sur cette terre est à l'évidence de s'agiter sans réfléchir dans tous les sens, afin de pouvoir dire fièrement, à l'heure de sa mort : "Je n'ai pas perdu mon temps." - Pierre Desproges
n°441236
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 02-05-2003 à 15:20:16  profilanswer
 

Si je comprends bien cette échelle, il y a seulement la référence initiale qui différencie les °C des °K (pardon, des K) : le zéro référenciel n'est pas le même. Mais l'échelle est identique, sinon, contrairement aux °F

n°441237
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-05-2003 à 15:20:33  profilanswer
 

LOKIleFourbe a écrit :


 
Bah c'est pas complètement idiot.
° çà signifie degré.
Donc degré Celsius, degré farenheit, degré Kelvin.
Non?
C'est un abus de langage, tout au plus.

Ouais car les Kelvin ne sont pas des degré car ils ne sont pas défini par un echellonage [:spamafote]

n°441243
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-05-2003 à 15:21:02  profilanswer
 

cereal_killer a écrit :


 
connaissais pas Rankine  ;)  

J'ai déjà eu des DS de physique avec cette unité de merde  :pfff:
 
ça fout juste le doute quoi...


Message édité par nicobule le 02-05-2003 à 15:21:28
n°441244
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 02-05-2003 à 15:21:04  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Si je comprends bien cette échelle, il y a seulement la référence initiale qui différencie les °C des °K (pardon, des K) : le zéro référenciel n'est pas le même. Mais l'échelle est identique, sinon, contrairement aux °F


je pencherais pour un oui franc et massif


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°441249
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 02-05-2003 à 15:22:51  profilanswer
 

Mjules a écrit :


je pencherais pour un oui franc et massif

Et la proba de ce oui, elle est de combien alors ? :P :D
 
edit : question destinée à leFab  


Message édité par cocorezo le 02-05-2003 à 15:23:43
n°441250
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-05-2003 à 15:22:59  profilanswer
 

Notez que ce site converti presque tout  ;)  
 
Il est donc assez pratique  :bounce:

n°441254
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 02-05-2003 à 15:23:58  profilanswer
 

Cocorezo a écrit :

Si je comprends bien cette échelle, il y a seulement la référence initiale qui différencie les °C des °K (pardon, des K) : le zéro référenciel n'est pas le même. Mais l'échelle est identique, sinon, contrairement aux °F


 
Les degrés celsius ont pour 0° la température de fusion de la glace (pour une pression donnée), 100° étant la température d'ébullition de l'eau (même pression) : ceci définit l'origine et le "pas" utilisé. L'échelle kelvin utilise le même pas mais prend comme 0 le 0 absolu : les températures négatives n'existent pas en °K.


---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Peut on mesurer la masse de l'air ?Température minimale des pieds
probabilité[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\
[SANTE-ETAT GRIPAL] Temperature ?! 
Plus de sujets relatifs à : La probabilité de mesurer une température de 0K dans le vide est elle


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)