Reprise du message précédent :
donc tu es d'accord pour dire qu'une grosse partie des "embrouilles de maternelle" qu'il y a ici sont nées de l'interprétation de ces sous-entendus ?

a part ca tu es relativement nouveau Tokki, donc je serais toi je n'essaierais pas d'avoir deja une opinion arretee de ce qui doit et ne doit pas eter sur le forum, et de ce qui est bon ou mauvais pour celui-ci.
 
Une des grandes richesses de discussions est la presence d'une dizaine de mathematiciens, de 5 ou 6 physiciens, de 3 ou 4 economistes, d'un statisticien, d'un certain nombre de medecins, et tous les autres specialistes non scientifiques que, faute d'etre a jour je ne me permettrai pas d'evaluer.

Je ne comprend pas d'ou tu sors ton "donc".
Et bien que je sois d'accord, ce n'est pas une raison pour faire volontairement dans la mauvaise interpretation dans un but purement malin et rhetorique.

ce n'est pas volontaire....mais je pars du principe que l'écriture et les smileys sont deux éléments suffisants pour émettre des sous-entendus sans avoir à en imaginer d'autres...
 
Dans sa phrase je dirais que ca pouvait porter à confusion et non qu'il s'agissait d'un sous-entendu.
 
Mais ce n'est définitivement pas le sujet du topic...
 
Edit : sans parler du fait qu'il est assez grand pour se défendre tout seul...mais merci Gregttr je vois que tu as également une âme pure.

Ohlala, Tokki, tu es vraiment dans une demarche de denigrement et de combat la.
C'est pas bien, il faut se calmer.
Et je ne le defendais pas, je critiquais ta demarche.
Il n'avait pas besoin ni d'etre defendu ni meme de se defendre tout seul vu que c'est juste toi qui a cherche une phrase que tu pourrais presenter comme contradictoire.
 
Et je ne te crois pas surl e fait que tu ne l'as pas fait expres. Faut vraiment prendre qqn pour un con pour penser qu'il est en train de dire "Tout le monde dit ce qu'il veut donc tu n'as pas le droit de dire ce que tu veux".

Et moi je n'ai pas une ame pure, j'aime le sang

 
T'étonne pas de mettre les gens sur la défensive avec ce genre de propos complètement subjectif...
 
C marrant comme on est jamais d'accord...heureusement il fait beau.

non, c'estp as vrai d'abord, il fait moche

prévisible tu es

Je sais bien tres cher, c'etait d'autant plus previsible que tu as ecrit cela POUR QUE je reponde ainsi.
Je ne voulais pas te decevoir

C'est un peu comme dans Matrix, tu ne pourras jamais prouver si ce "POUR QUE" est conséquence de ma remarque ou de ton sens de la déduction

Non, mais ne t'inquiete pas, au meme moment que je repondais a ta remarque sur ma previsibilite, j'envisageais en meme temps que tu desirasses la remarque que j'etais en train d'ecrire.
 
Par contre, je t'avoue pour celle-ci, si le but de ton dernier post etait que je reponde ce que je repond, cette fois je ne l'ai pas prevu.

Tu es en train de décrire le principe d'une conversation ?
 
Qd on dit quelquechose, on attend de son interlocuteur qu'il réponde ? Ou tu es simplement devenu parano ?
 
Pour recoller avec le topic, es-tu un extra-terrestre ?

Bonjour,
je crois comprendre pourquoi les ET ne viennent pas nous voir, a vous lire il y a de quoi des "scientifiques" qui se dispute comme des ados, s'ils ont le sens de l'humour il doivent bien rigoler.

Ben ce que je dis, c'et que non seulemetn tu attendais que je reponde, mais que tu attendais que je reponde precisement ce que j'ai repondu la premiere fois, et que la seconde, j'avais envisage que tu prevoyais que je reponde precisement ce que j'etais en train de repondre.
 
a part ca, non, malheureusement, je ne suis pas un ET. Ma mere en avait envie, mais mon pere et tres jaloux, et il n'aurait pas supporte que ma mere aille faire des cochonneries avec des tentacules.

qui a dit qu'on se disputait ?

oui exact dispute est peut etre exageré ...

 
Fais tourner

Et combien d'informaticiens ?    

je ne suis pas scientifique et j'ai plutot une cervelle d'oiseau.
 
mais je trouve que ce serait mieux les forums de sciences si bango bongo, Gregla science et &
repondaient simplement aux questions etant moins arrogant dans leurs propos.
je trouve qu'ils nous repondent comme a des imbeciles qui ne comprennent rien..ce n'est pas seulement sur ce forum mais sur les autres aussi.
mais je me trompe peut etre    

 
 
entierement d'accord avec toi !
je supporte te candidature pour la défense de nous autres les imbéciles face a ces arogants scientifique

Je suis d'accord aussi... mais j'y arrive pas

Si ceux qui questionnent
1- réfléchissaient avant de poser des questions
2- cherchaient par eux mêmes avant de poser les dites questions (il arrive souvent que celles ci aient déjà été traitées en long, en large et en travers dans des discussions précédentes voir sur des FAQs)
3- arrêtaient de s'offusquer voire de s'énerver parce qu'on leur dit que la question a déjà été posée ou qu'il suffit de chercher un peu pour trouver la réponse ou tout simplement qu'ils sont lourds ( )
 
Alors ceux qui répondent aux questions seraient sûrement plus enclins à rester calmes et d'une courtoisie extrème.
 
Concernant spécifiquement le cas de bongo, je vois toujours pas où il a été arrogant/désagréable/vil/méchant/cruel mais bon

 
c'est pourtant pas difficile, il suffit de nous parler lentement et de nous expliquer longtemp ...  

on sait, vous etes super intelligents, super pratique, logique et tout.
et nous on est des cons, et on ne comprend rien.
mais évitez de nous le dire trop souvent.
ou alors vous faites votre propre forum ouvert aux scientifiques seulement.

 
Pour l'instant et en attente d'autres postulants, le "nous" se limite à toi    
Tu te prends pour Louis XVI ?

Pourquoi on ne trouve pas d'ET ?
Parce qu'ils sont déjà là ?
(

ya 3 possibilités    
 
soit tu es plus intelligent que bongo et GregTtr
soit tu as la meme intelligence
 
ca m'étonnerait bps
 
soit tu es moins intelligent donc plus con  ca a dire nous  
tu ferais plutot partie des "nous"    
 
dire que quelqu'un est intelligent ce n'est pas une insulte
arrogant ce n'est pas une insulte non plus.. je ne crois pas.
 
donc il y aurait 2 super intelligents sur le forum
que quelqu'un prouve le contraire  
 

 
   
Je vois que tu as autant de problèmes avec les lettres que les sciences.
 
 

   
 
aux dernières nouvelles je n'ai pas une seule fois fait mention de la notion d'intelligence  
 
j'ai inclus explicitement la notion de réflexion (qui est indépendante de l'intelligence, tout du moins jusqu'à un certain point) et implicitement celle des connaissances (là aussi, notion indépendante de l'intelligence), pas la notion d'intelligence  
 
(et accessoirement l'arrogance est un défaut, donc considérer que quelqu'un est arrogant peut aisément être considéré comme un insulte)

Ho les gars, on est en plein hors-sujet. Désolé, mais comme c'est moi qui ait posé le topic ...
 
Faudrait peut-être se recentrer sur la question que j'ai posée, encore qu'à la relecture je trouve qu'elle n'est pas terrible, car elle centre l'existence des ET uniquement sur la sphère électromagnétique de la Terre.
 
On pourrait poursuivre la discussion en se posant une autre question : par quels moyens peut-on détecter des planètes habitables ? Je dis bien habitables et pas forcément habitées. Je dirais par exemple des planètes telluriques dotées d'une atmosphère ? Existe-t-il un calcul statistique sans trop d'hypothèses farfelues ou invérifiables qui permet d'estimer ce nombre pour notre galaxie ?

comme on ne sait rien de la vie extra-terrestre, il me parait hazardeux de vouloir définir une planète habitable, et le %tage qui le seraient
on oit pouvoir exclure les planètes gazeuses, très chaudes et très froides oui, ainsi que les toutes petites (notre lune et en dessous), cause perte de chaleur et d'atmosphère rapide
 
sachant qu'il y a "certainement" plusieurs planète par soleil, plusieurs milliards de soleils par galaxie et des millions ou milliards de galaxies, il reste de la marge  

je pense qu'il y a plein d'extraterrestres parmis nous mais qu'ils ne se manifestent pas forcément car ils n'en trouvent pas l'interet    
 
C'est comme les cafards... vous essayez de communiquer avec des cafards ?  

6 mois!

 
le jour ou elle vont apprendre qu'on bouffe des algues dans plein de repas elle vont venir nous passer au rayon laser.  
Conclusion : profitons bien, gavons nous d'algue à s'en faire péter l'estomac avant d'être terminer par de la verdure sous marine intelligente.

 
par contre j'aimerai bien gouter a un maki extraterrestre  

Oui, ca s'appelle l'équation de Drake :
P(ET) = N * Fp * Ne * Fl * Fi * Fc * FL
 
Avec
N : Nbre d'étoiles dans la galaxie
Fp : Fraction d'étoiles disposant d'un système planétaire
Ne : Nombre de planète (par système) ou la vie est écologiquement possibe
Fl : Fraction de planètes ou la vie est effectivement apparue
Fi : Fraction de planètes habitées sur lesquelles une forme de vie intelligente est apparue  
Fc : Fraction de planètes habitées par une vie intelligente sur lesquelles on rencontre une civilisation technique capable de communications  
FL : Fraction de la durée de vie planétaire accordée à une civilisation technique  
 
Sachant que le "seul" hic, dans cette équation, c'est que seul le premier paramètre (N) est connu a peu près... Le reste ne sont que des hypothèses... Et selon les valeurs que tu leur donne, tu passe de 0 à plusieurs millions...
Sachant quand même que le minimum de cette équation est... UN ( oui oui, on est là pour témoigner )
 
Devant le nombre d'inconnues cette équation est donc à relativiser... ceci étant certains paramètres qui étaient peut etre estimés très faible il y a qq décénnies pourraient être augmentés, par exemple la fréquence de l'apparition de la vie (vu que l'on a découvert dans les 2 dernières décennies des formes de vie dans des endroits ou l'on pensai que c'était impossible...)

 
T'es sur de ton coup la? Pour moi 1 est un maximum de cette fonction vu qu'on parle en fraction
Par contre le minimum est >0

   Oui, mea culpea, j'ai un peu de mal avec les maths
 
C'est bien une proba, donc comprise entre 0 et 1, tu as raison
 
Et donc on sait qu'elle vaut pas 0 ( ce qui est déjà pas mal )

ils existent ...  
non serieux pourquoi pas ? Moi je vote oui à la vie extra terrestre quelle qu'elle soit !  
Pourquoi la vie n'aurait pas pu se developper ailleurs vu l'immensité de l'univers ?

 
   
 
Le max de cette équation, c'est N*Ne et donc beaucoup plus que 1.