Reprise du message précédent :

la philo c'est pas une science exacte, tu n'es pas oblige d'etre d'accord avec ta prof (au risque d'avoir de mauvaises notes).
L'essentiel etant que tu te pose des questions .Cela t'en rendra plus interessant par la suite en tant qu'homme (avis personnel)

oui mais tant qu'on mettra des profs pourris la plupart du temps pour les S et ES bah ca servira a rien

meme si les profs sont pourris, les textes que l'on te fait lire ne le sont pas eux.

 
   
 
Ces profs pourris comme tu les nommes sont titulaires d'un CAPES ou d'une Agrégation. Je ne te permets pas de les considérer de cette manière.
Que leur enseignement ne te convienne pas, soit, mais que les compétences soient discutables, non.

 
+1

+1 cette prof est assez geniale tant qu'on n'est pas trop en contradiction avec ses idées ,et bon comme coxwell le dit ils ont des competences s'ils en sont arrivés la , quoique quand je vois un remplacant pas capable d'equilibrer une equation en chimie, je doute parfois    
 
@beyonder: c'est pas la philo elle meme qui me gene, c'est que au lycée, tu as un programme alors tu le suis, je ne concois pas la philo de cette facon... et de plus que parfois les profs refusent tes idées aussi je trouve ca nul...

moi aussi j'ai ete tres déçu par la philo au lycée.
Pas assez vivante ,trop académique, trop rigide...
On peut aussi avoir des compétences et pas savoir comment les transmettre (pédagogie).

C'est bien ce tomic pour rencontre les philosophes (amis de la sagesses) de Hfr.    
 
Beyonder, Coxwell, Pascal75 ...    
 
Vous pensez être profs en terminale plus tard ?  
Vous savez comment faire pour ne pas être un boulaÿ   tel qu'on nous en présente dans ce topic ?    
 
 

je suppose qu'il suffit d'etre ouvert et curieux (dans le sens de desirer apprendre) pour éviter cela.

a mon avis,c est pas le but ultime du prof de philo...

 
  ... mais même le sage stoïcien ne vit pas d'air pur et de concepts.    

y a kan meme mieux ke prof dans un bahut de banlieue a distribuer de la sagesse a des gueux ki s echangent des videos cochonnes,au fond de la classe,pres du radiateur...
en fac,ca doit deja etre un chouia mieux kestion pepettes...

il y a bien des sages indiens qui vivent de mendicité.

c'etait aussi le cas des philosophes sceptiques comme Diogene ou Cratés

 
C'te racolage passif !  
Allô Sarko ! Y'a un jeune qui dit des choses subversives !  
 

au moins on est d'accord sur un point: la philo au lycée de cette maniere c'est pas top  

Si tous les SDF etaient des sages philosophes combien la société en serait plus riche!

 
Cependant, impossible d'être philosophe si on est quotidiennement dans le besoin. La philosophie est d'abord un "otium", un "loisir", par opposition à "neg-otium" (travail, labeur, tâche...).  
Cours de latin inside.  

la plupart ne sont ke des roumains analphabetes

Peut etre, quoique parmis les philosophes antiques ,il y en avait pas mal qui était dur au mal.
Certains s'y exerçaient meme volontairement afin de raffermir leur esprit (ascétisme).
La philosophie un loisir ? Je ne dirais pas cela pour les vrais philosophes.
C'est quelque chose qui engage totalement leur vie et qui prime sur tout le reste . Penser et agir selon sa pensée .

stp plus de latin j'ai passé mon oral j'en ferai plus de toute ma vie alors je t'en prie stop je ne supporte plus d'en entendre parler...

t as une vision bien trop romantique de la chose...

 
J'avais mis "loisir" entre guillemets, car je le disais au sens large. Je voulais dire : être dégagé d'un labeur quotidien qui te prend toutes tes forces.
 
> Cerby : Bon, stuveux...    
 
 

peut etre que c'est toi qui est trop matérialiste egalement.
Il suffit de voir de quoi sont capables les yoggi inddhoues,par exemple, pour se rendre compte jusqu'ou peut aller les exigences de l'esprit sur le corps.

 
Non, je ne crois pas. Beyonder a raison : simplement, aujourd'hui, on ne conçoit plus bien que qq1 vive réellement en accord avec sa philosophie.  
Comme ce philosophe, qui refusait de prononcer le moindre mot, ne parlant par geste, car pour lui, aucune parole ne pouvait exprimer la vérité.  
 
> Beyonder : +1 pour les yogis.

on est plus en grece antique non plus...

 
Spa forcément nécessaire pour conclure que c'est mieux maintenant question philosophie.    
On est pas forcément aujourd'hui au sommet de l'évolution humaine, ni même au plus haut point jamais atteint...  

j ai jamais dis ca...

 
Je pense que les penseurs Grecs avaient raison de ne pas séparer leur philosophie de leur existence. Qu'on ne soit plus à leur époque n'empêche pas d'adopter leurs valeurs.  

mouais...
enfin,va te promener nu dans un tonneau a paris ;
le maire est peut etre gay et relativement liberal,chui pas sur ke ca passe sans probleme...

j'ai bien aimé la philo au lycée globalement, mise à part que le prof nous enseignait plutot les grands philosophes que la philosophie à mon gout, et comme introduction à la matière c'est plutot tres rébarbatif, surtout quand tu ne peux pas vraiment t'exprimer, m'enfin...

 
   
 
Quand tu penses que Diogène et les cyniques se masturbaient aussi en place publique !      
 
Je ne crois pas que vivre en accord avec sa philosophie signifie faire le guignol en place publique.    
Il faut savoir que ce que tu penses à des répercussions pratiques sur ton existence, même des choses qui te paraissent abstraites ou insignifiantes.  

on a meme plus de pissotieres publiques et gratuites,alors la masturbation,c est meme pas la peine d y penser...

t es sur ke le jeune,l autohypnose et le manke de sommeil n y sont pour rien?

 
Moi personellement, j'ai choisi la troisième possibilité mais, plus sérieusement je suis pour pourtant moi j'ai un bac S.
Ayant retapé je suis callé au niveau philo de terminale S et j'ai trouvé ça bien tripant; du fait que c'est une des rares matière où l'on a l'occasion de dire ce que l'on pense, et ce sans trop de restrictions du moment que l'on trouve des expressions correctes.

Le bonheur : trouver la force de ne plus penser à rien...     Contempler la vacuité du monde en étant heureux.  

De ce point de vue, la philo c'est comme les autres matières : je m'imagine pas que tu lèves la main en cours de maths pour dire que t'as envie de t'exprimer et de donner ton avis sur le théorème de Pythagore. Bah en philo c'est pareil, la philo c'est pas de la discussion de salon.

C'est pas ce que disait The Nbo/c, il parlait de la façon d'enseigner. Combien de personnes ne vont en faire que 9 mois (et encore au mieux) dans leur vie ? La philo ça peut-être aussi une discussion de salle de classe, dans laquelle certains profs considèrent qu'une "découverte" peut se faire autrement que par un énoncé -et oui- rébarbatif. Les enseignants ont des élèves devant eux, inscrits dans l'immanence d'un temps et d'une histoire. Pourquoi ne pas leur faire confiance dans leur capacité d'interrogation et d'étonnement ?

C'est sûr que même si au bout du compte, une majorité d'élèves ne retire pas un souvenir impérissable de la philo, ce serait d'une stupidité grave de retirer la philo de terminale.    
Au moins comme ça, plus personne n'en entendrait parler...  
 
Ce qui est intéressant en philo, c'est qu'on ne sait jamais qui va s'y intéresser, ni pourquoi, ni à quelle thème ni quel auteur.  
On ne doit pas exclure que la philo est une matière aussi dure -sinon plus- que les autres. Le problème est que les élèves ne voient comment travailler, contrairement aux maths où on doit faire des exercices.  
Cette difficulté est me semble t-il la principale : acquérir une méthode de travail philosophique.  
Oh quand je vois le temps que ça m'a pris pour être presque acceptable au niveau de la qualité de mon travail...  
Les méthodes, les méthodes, les méthodes.  
Après, le reste est presque une question de goût...
 
Je crois que peu de gens supportent les excès de la philosophie par rapport aux manières ordinaires de concevoir le monde. On envisage pas généralement que la pensée se déploie avec une telle force conceptuelle, et cela au milieu de textes au climat aride, désertique...    
 
Pas de rapport immédiat à l'expérience quotidienne, aucun appui concret, pas d'image à laquelle se référer, des raisonnements parfois affolants : c'est vraiment un voyage vers l'inconnu !    
 
"Vous qui entrez en philosophie, laissez-ici tout espoir."    
L'homme possède bien des choses précieuses, mais il abandonne avec grand'peine ses illusions. Rien de plus mortifiant que de découvrir qu'on a tort, qu'on se trompe, que ce qu'on chérissait le plus n'est qu'une baudruche pleine de vent...    
 
Pourtant, il n'y a rien -à mon avis- de plus élevé dans l'esprit humain que l'activité du penseur. Peut-être parfois la poésie. Quoique...  

j'ai débuté les maths en comptant des bouchons dans une boite d'oeuf...
 
excuse-moi mais je trouve ca brutal de tout de suite discuter sur ce que les autres ont dit s'en s'être fait sa propre opinion au préalable... je trouve aussi ca super rigide, et même dans le concept pas si bien