Reprise du message précédent :

Selon moi, l'échec de l'enseignement de la phylosophie en terminale provient et de la suffisance des profs de lettre et de l'immaturité des gamin(e)s de terminale. Point, j'ai tout dit.

Bon, je voudrais pas faire le prof, mais un mec comme toi qui ne sait pas écrire philosophie, il part de loin pour pouvoir se permettre de juger de "la suffisance des profs et de l'immaturité des gamins"  

 
Tu fais de la philo ? Quel niveau ?    
 
Je suis en maîtrise : je viens de rendre mon mémoire. Coxwell va bientôt rendre le sien.  
Hfr philo community power !    

En philo j'ai une licence, mais j'ai fait d'autres études tout en continuant à suivre des cours de philo  
Mais le meilleur, ici, en philo, c'était Nur (je dis c'était parce que j'ai l'impression qu'il a décidé de ne plus poster).

Qu'est ce que çà doit être les autres

j'ai pas lu le topic mais pour moi la philo en terminale ca peut pas faire de mal et c marrant

la philo c'est bien mais en term c'est nul  

obligatoire en cours mais en option au bac je pense (en S et ES)
 
franchement la philo coef3 alors que lv2 coef 2, si tu veux passer à l'international bha ya un problème
 
si tu veux faire philosophe tu fais L

quel rapport ?

c tellement chiant la philo!
 
et par exemple je suis en ES , et coeff 4 pour une matiere comme ca alors que c la premiere année qu'on en fait : ABUZééééééééé

 
Non, enfin pour moi c'etait l'année derniere (oufff) et on a rien foutu de l'année, le prof ne nous laissez pas parlait ( c'était un monologue) de plus ils nous passer des cassette sur le seul sujet vu de l'année : La nature... (des cassettes video sur les Bonobos (super cool .....   ))
 
Donc voila je ne sais pas si c'est le prof qui nous a fait desésté la philo, mais moi n'aimant deja pas le francais à la base.... je me suis fait chier pendant 1 an (enfin durant les "cours" de philo...)

Bah, Nur, qui n'a peut-être pas fait d'études de philo, a le sens du truc, le sens des concepts, il sait les employer, c'est important.

J'ai pas lu ts les posts et je ne sais pas si ça a été dit mais j'ai voté non car je trouve aberrant de n'avoir que 2h d'Anglais et 4h de philo en S. En philo je n'ai rien appris, j'ai juste lu des fiches pour savoir qqch pour le bac ds qq jours. Je ne pense pas pour autant que ça soit inutile. J'aurais plutôt inversé le volume horaire entre l'Anglais et la philo en fait : 4h d'Anglais et 2h de philo. Je pense que ça aurait été bien comme cela.

Oui au sondage, parce que j'en ai bavé, alors je veux que tous les merdeux de Terminale en bavent aussi, et qu'on leur simplifie assez la vie comme ça en supprimant des bouts de programme, par-ci, par-là...

 
Je n'y avais pas pensé

ce qui est dommage c'est qu'on est note au kilo en philo biensur si on fait 30 tonnes de merde on aura 4 mais si on fait un texte genial se resumant a un recto et un demi recto on depassera pas les 8 c'est dommage parce qu'un sujet de terminale peut bien se resumer a une dizaine de ligne mais il faut en broder 4 pages...

 
Pas forcément. J'ai eu 12 au bac avec seulement 2 pages et demi    
 
Après ça dépend bien sûr du correcteur

 
bah a peur si ki refon de la filo
 
oui bien quand t bourré mais ca ca compte po

Allez, titillons les futurs philosophes qui trainent, apparemment, sur ce forum .
 
Je n'aurais plus jamais de cours de philo de ma vie (enfin, si je ne me crack pas trop au bac ).
 
Je veux un contre argument de 50 lignes minimum sinon ça ne compte pas (eh bien oui, si toutes les opinions se valent, pourquoi parler ? tapons nous sur la gueule et le plus fort aura le dernier mot !).
 
 
 
PS : Doom III ça va roxer et puis c'est tout (yen a un dans le tas qui se reconnaitra )

j'ai pas lu tout le sujet mais ils me semblent qu'on devrait plus apprendre des trucs utils pour sa vie et son bien-être : de la psychologie, des conseils pour trouver du boulot, trouver sa voie, enfin je ne sais pas mais des trucs structurants pour l'individus, pas des connaissances toutes bêtes qu'on apprend par coeur et qu'on oublie aprés le bac.

C'est clair qu'en terminale ca serait plus utiles que la philo !  

 
 
Tu n'a vraiment rien compris à l'enjeu de la philosophie. On te force à réfléchir, et à poser une réflexion personnelle, sous le patronage des penseurs de ce monde. Mais bien sur, la majorité des élèves de terminale n'ont pas compris cela, et dans une certaine paresse intellectuelle, ils pensent bien à apprendre quelques citations de Descartes, Nietzsche et consorts, recopiées et placées au fil de la copie, et y faire une répétition formelle d'une pensée reconnue. Quel est l'intérêt d'une question qui incite à une réflexion personnelle si la réponse est une pensée copiée ??...
 
Beaucoup n'ont sans doute pas compris la portée de la philosophie et c'est bien dommage.

 
50 lignes c'est bien trop pour moi mais voici mon opinion:
 
Toutes les opinions se valent dans le sens ou elles permettent de faire la connaissance des personnes qui les expriment.
Cependant toutes ne se valent pas du point de vue de la recherche de la vérité.
Il est donc important que les gens s'expriment ne serait ce que pour faire naitre le dialogue et la critique .
Les gens ouverts accepteront les arguments bien fondés de leur interlocuteurs et seront seuls capables de progresser en se remettant de temps en temps en question .
On pourrait aussi dire que toutes les opinions se valent parce qu'aucune ne peut prétendre détenir la vérité absolue (d'ou l'interet du dialogue constructif)
 
Pour plus de détails , voir la methode employée par Platon dans les dialogues socratiques par exemple la dialectique.
 
 
Sinon pour ce qui est de l'intéret de la philosophie, je dirais tout simplement que philosopher c'est penser la vie et pas seulement se vautrer dedans.
Je crois que c'est freud qui disait que dans un homme il y a la cave (l'inconscient,les pulsions...) et le grenier (la spiritualité) . Or dans une société ,au moins, il est préjudiciable de laisser libre court a ses pulsions .
Que serait la sagesse sans la philosophie ?
 
en bref, philosopher c'est apprendre a bien vivre pourrait-on dire.
 

je vote non:
_je ne vois pas l'interet d'une telle matiere dans un cadre scolaire ...
_personnelement ma prof (que je trouve sympa et bien pour une prof de philo tout de meme) ne repond jamais aux questions qu'on pose en les detournant ou en disant n'importe quoi , bref c'est apprend les notions, lis ton cours et si tu as les memes idées que celle du cours tout ira bien

a ce tarif la , quel est l'interet de l'histoire dans un cadre scolaire ? est ce que ça sert dans la vie courante ?
 
Meme si on retient peu de choses de sa scolarité , ça permet de "faire connaissance" avec ses matières et de vouloir les approfondir ou pas plus tard .
Apres tout l'école ça sert surtout a exercer sa pensée plus que d'ingurgiter des connaissances.

histoire: t'ingurgites des connaissances dis pas le contraire mais bon c'est une matiere qui est tout de meme utile je trouve (meme si je la deteste ).
 
philo: je pense pas que ca soit necessaire de l'enseigner au lycée, ce qu'on fait de la philo au lycée, c'est plus apprendre des notions que de reflechir. (et au passage reflechir on peut tres bien le faire tout seul quand on en a envie, pas besoin de nous obliger... )

il faut d'abord apprendre des notions avant de réfléchir , et c'est valable aussi bien pour l'histoire que pour la philo.
Sinon, qu'est ce que la civilisation? si ce n'est un apprentissage progressif de géneration en génération.
Avant de reflechir tout seul comme un grand il faut passer par des etapes intermédiaires.

d'accord avec toi mais encore faut-il que:
_l'eleve est envie d'apprendre ses connaissances sinon ca sert vraiment a rien c'est pas commme l'histoire qui servira tout de meme a quelquechose (c'est pas inutile de savoir a quoi a conduit l'extremisme par exemple)
_le prof laisse passer des idées autres que les siennes
_le prof ne dise pas des conneries (exemple: cours sur l'art serieusement je trouve ca assez nul)

La philo en terminal m'a permis de savoir que je déteste vraiment ça Donc c'était utile, j'ai pu savoir qua j'allais devenir informaticien au lieu de philosophe (je codais des progs au lieu d'aller aux cours de philo )

C'est marrant, tu sais pas ce que c'est que la philo, tu voudrais que ce soit qqc qui t'apprenne à réfléchir et en même temps tu dis que t'as pas besoin de la philo pour réfléchir. Bah oui, t'as raison sur ce dernier point, sauf que tu sais pas ce que c'est que la philo et que clairement t'as pas envie de savoir... De là à dire qu'elle est pas nécessaire au lycée c'est ton avis, c'est à dire celui de qqun qui ne sait pas ce que sait et qui n'aime pas. Donc un avis nul.

Dirons nous ke ça n'a pas arrangé la situation  

je sais ce que c'est la philo en terminale et je n'ai pas envie d'en savoir plus car je ne trouve pas que ce soit qqchose qui apprenne a reflechir comme ca devrait l'etre...
 
donc oui clairement, la philo comme j'en ai fait jusqu'a present, je m'en passe ...

C'est ça... c'est la faute de ton prof.    
Que ça t'intéresse pas, c'est légitime, on n'est pas forcé de s'intéresser à tout. Mais quand même, ouvrir ses yeux et ses oreilles, ne pas préjuger de ce que c'est la philo sans savoir, c'est deux trucs qui aident dans la vie.

 

Bonjour, je suis monsieur Fleurbleue, le remplaçant de votre prof de philo. Nous allons aborder le cours d'esthétique kantienne. Monsieur Mastermatt, au tableau pour nous parler de la Critique de la Faculté de Juger.
 

 
Le rang près de la fenêtre, vos gueules ! ou je vais devoir sévir !  
 
 

la philo devrait etre obligatoire des la 6eme!
ne serait-ce ke pour empecher les forumeurs de hfr de croire ke nur est philosophe...

C'est pas ce que je dis, je voulais dire que pour éventuellement s'interesser à la philo il faut avoir un état d'esprit un peu plus ouvert que celui dont font preuve certains ici. Ca veut pas dire tout gober, mais au moins ne pas préjuger ni avoir des idées toutes faites sur ce que c'est que la philo, sans savoir.
Ceci dit, en plus, la philo ça peut ouvrir les yeux de certains.

 
C'est de interprétation que tu n'est pas à même de comprendre en terminale, pas la peine de critiquer quelquechose que tu ne maîtrises pas.

non non je confirme parfois elle dit des trucs qui n'ont vraiment aucun sens
 
j'ai ecouté le cours de philo toute l'année et j'ai le cours qui va avec, donc je pense pas etre resté impermeable a ce qu'elle disait ,certains trucs etaient interessants je trouve (inconscient par exemple) , mais le probleme est que la prof nous donnait des notions ainsi qu'un raisonnement et on avait pas remettre en cause quoique ce soit meme si quelquechose semblait absurde (sous peine qu'elle dise que notre question est absurde ou qu'elle n'a pas lieu d'etre ou blablabla...).
 
enfin voila pourquoi moi et la philo ca va pas ensemble

Lorsque tu etudie l'histoire de façon sérieuse pour en comprendre les mécanismes ,comme ce que tu cite, tu philosophe en grande partie. C'est a dire que tu pense l'histoire au lieu de seulement ingurgiter des faits.
Et meme si tu n'as pas trés envie de t'y interesser en terminale,il t'en restera toujours quelque chose que tu approfondira peut etre par la suite .

la philo c'est pas une science exacte, tu n'es pas oblige d'etre d'accord avec ta prof (au risque d'avoir de mauvaises notes).
L'essentiel etant que tu te pose des questions .Cela t'en rendra plus interessant par la suite en tant qu'homme (avis personnel)