Reprise du message précédent :

 
Le autres sont evidents, il te dise que tu peux construire des ensembles, et il pose les premieres briques (des definitions).
 
Beaucoup sont indemontrables, car c est un choix arbitraire: j appelle ca comme ca, et ca correspond a ca.
 
Mais quand on dit "demontrer un axiome", ca n a pas de sens il est vrai. En fait, c est rechercher si cet axiome est redondant par rapport aux autres (=ce qu il enonce est deja contenu dans d autres axiomes) auquel cas on le bazarde.
 
Aujourd hui, dans la théorie des ensembles il en reste tres peu, avec Godel et toute la clique, la plupart sont reduits à deux ou trois axiomes, evident meme pour un gamin (je suppose que je peux contruire un ensemble de termes, et j appelle ca ensemble par exemple).
 
Le seul qui resiste c est l axiome du choix, qu on peut prendre ou jeter suivant l envie mathématique, tant les matheux ne sont pas d accord entre eux  

 
oué désolé, j ai pas pensé a corriger le lien, mea culpa

 
Un trou noir, ça s'évapore en émettant des particules. Je sais, la vision classique einsteinnienne d'un trou noir est que rien ne peut en sortir, et il aspire tout ce qu'il trouve.
Dans une vision pseudo quantique, Hawking a montré que par la polarisation du vide, des particules peuvent s'échapper du trou noir. Une paire virtuelle est créée en dehors de l'horizon. L'anti-particule entre pour anhiler son symétrique et l'autre s'enfuit de l'horizon, vu de l'extérieur c'est comme si la particule sortait du trou noir.

 
exact !
D'ailleur j'suis en train de lire un bouquin de lui, c'est interessant

 
laisse moi deviner ....    
trous noirs et bébé univers ? ;-)

 
"Une brève histoire du temps : du big bang aux trous noirs"
 

 
Je l'ai lu aussi, et il est franchement super bien écrit. Essaie de le finir ;-)

I'm on it

c'est accessible comme genre d'ouvrages?

 
sans probleme. Tu peux meme lire ca au college... Si un chouia motivé. Mais c est tres bien expliqué.

Franchement ouais, c'est faisable. Bon c'est pas un Arlequin, faut quand meme suivre un peu, mais c'est faisable.

merci

j'ai vu un reportage ou il expérimentaient un nouveau mode de déplacement,un vaisseau propulsé par des photon.les photon ont la particularité de pouvoir pousser un objet.Les test ont été réalisé avec succès sur un maquette.Pour ce qui est de l'échelle réelle, il leur faut trouver un laser surpuissant pour propulsé le vaisseau dans l'espace et durée sur une bonne distance.Autrement dit, c'est pas encore ca qu'est ca.

houla!
 
en tout cas on pourra pas regarder le décolage si ca existe

 
Effectivement, chaque photon d'énergie E possède une impulsion p=E/c. C'est cela que l'on exploite.

 
C est un projet parallele a celui du vent solaire, qui est une alternative (ici on se sert du rayonnement d une étoile).

Ca c'est le genre de choses théoriquement possible mais techniquement irréalisable (en tout cas à grande echelle )

 
taurai pensé faire une puce qui contient des millions de transistors dans une surface de quelques centimetres carrés en 1950 ?  
 

Vu comme ca

plus tard je piloterais un x-wing

 
Et moi, j aurai un beau sabre laser. Bah kwa  

pfff, les xwings spour lai paidais  rien ne vaut un bon escadron de chasseurs de supériorité numérique, jai nommé les TIE Fighters

à ouais, trop cool les waissos de SW.
et ils font comment pour tourner ou ralentir ?
 
alley une petite url pour remetre les pieds sur Terre :
http://titles.cambridge.org/catalo [...] 0521787807

bah...moteurs ioniques pour le T.I.E., pis rétro fusées pour le XW?
ro puis on s'en fout
[/HS]

n'as tu jamais remarqué que les engins de SW n'ont que des propulseurs à l'arrière ?

ptète qu'ils ont a l'avant de toute façons ils n'existent pas
[/HS²]

vé, mais ça m'enerve que ces horreurs soient prises pour des references de design de vaisseaux spatiaux SF.
/HS

jte nique facile qvec mon xwing    

<--- Moi je nique tous le monde avec ce vaisseau

mouais, c'est pareil qu'une mouche qui emmerde un boeuf hein

ton vaisseau il est tout petit
c'est juste l'image derriere qui fait croire qu'il est grand

Il fait qd même 700m de long

wai, bah un super star destroyer ca fait 8000m de long alors hein ho hé

Le mien fait distorsion 9
Et il y a des holodecks à bord

ouais mais  ......
la force n'est pas avec toi

Un moyen de "voyager" sur des distances énormes quasi instantanément, ce sont les "trous de vers", ce sont des objets quantiques qui joignent deux portions d'espace temps, leur durée de vie est infiniment courte et leur taille infiniment petite, pour l'instant ça sert juste aux microscopes à effet tunnel, mais bon, dans le principe, ça permet de joindre deux points dans l'espace à des vitesses "apparentes" très largement supérieure à celle de la lumière (en gros c comme un raccourci). Le blème c'est de contrôler leur ouverture et surtout l'endroit ou ils débouchent, et en plus apparemment c pas réversible, on peut aller ou venir mais pas faire l'aller retour dans le même trou de ver. En plus ce n'est pas que de la science fiction !

     
je vois pas trop le rapport entre effet tunnel et trou de vers...
 
De un, ceux-ci ne sont qu'une solution théorique possible des équations de Relativité générale.
De deux, ça n'a jamais été observé en pratique, même indirectement.
De trois, d'après les premières théories de gravitation quantique, il faudrait tapisser les murs du trou de vers avec une matière à densité d'énergie négative pour pouvoir maintenir celui-ci ouvert. Matière dont on a jamais observé l'existence, même si théoriquement elle ne semble pas interdite.
 
Conclusion, c'est pas gagné

Mince t'as raison, pas de rapport avec l'effet tunnel, c pas du tout le même phénomène    
ça m'apprendra à pô réfléchir !