Reprise du message précédent :

Mais moi aussi j'avais entendu ça en fait, mais à cause du lien de verdoux, je suis sceptique maintenant.

D'après un des scientifiques de l'ESA présent à l'émission de France 2 du dimance soir (08/06) il pourait y avoir une mission habitée sur mars d'ici 2030.
 
On sera des vioques  

 
ouaip mais à l'époque, les cartes de la lune n'étaient peut être pas aussi précises que celles de Mars actuellement, non ?

 
ben non elle etait pas très precise, justemment c ce qui me fait penser que amstrong avait repris le controle et que c pas l'ordi qui a fait tout le travail.

 
ils disent ça mais pour l'instant y'a absolument rien dans les cartons. Et pourtant l'ESA d'habitude ils sont forts pour faire des présentations avec des images de synthèse  

C'est parce que ca coute moins cher que d'envoyer des vrais missions.
Ils font ce qu'ils peuvent avec les moyens qu'ils ont!  

 
ce qui m'a le plus fait rire c'est le X38. En images de synthèse ça se posait pépère bien à plat.
 
En réalité le démonstrateur a frotté sur 500m, c'est retourné en touchant le sol... les parachutes battaient dans tous les sens, du grand art  

Au moins on retrouvera les cadavres des astronautes

 
On est encore loin du premier pas de l'homme.

pour l'instant ça n'est envisagé sérieusement par personne (enfin j'entends par là des projets sérieux sur lesquels on commence concrètement à bosser, pas des effets d'annonce dans la presse).

Envoyer des hommes sur Mars...ça pourrait dépendre de ce qu'on y va trouver avec ces deux missions...
Si on trouve des traces d'eau ou de fossiles ou de bactéries....

Ya un bouquin (roman) la dessus
 
Il se base au début sur la vraie histoire (conquète de la Lune, guerre froide, etc.), mais ensuite, ca part sur le fait que il faut allé plus loin, donc Mars.
 
Et les Américains font des essais de moteurs nucléaires, ca chie, etc. etc.
 
C'était pas mal (ils arrivent sur Mars vers 2003-2004 si je me souviens bien ...) Si ca rappelle quelque chose à quelqu'un, qu'il me fasse signe, je me souviens plus du nom du bouquin/auteur ...

 
la trilogie mars la rouge, mars la bleu et mars la verte?

 
nan, c pas ca (je viens de voir ce que c'est ...)
 
Ca commence avec l'arrivée des hommes sur la lune, et ca finis, au moment où une bonne femme se pose sur Mars (et elle repense à se venger de son copain tué pendant les essais ...) enfin bon  
 
je me souviens, y'avait un mec qui s'occupait d'un labo de recherche, qu'avait l'air cool, et lui, il meurt d'une crise cardiaque (trop de pression, et pas assez de temps je crois)

 
merci de nous donner la fin pour ceux qui eventuellement aurais voulu lire  

Avec tout l'argent necessaire pour une mission sur Mars on sortirait de la merde tous les pays ki crevent la faim
 
... tout est une question de priorité
 
"Oh regardez, des hommes partent sur mars !"
"Cool, tu peux aller me chercher 10 grains de riz pour la semaine stp ? tu n'as k vendre ton foie si t'as pas assez"
"ok, jreviens de suite"

 
 
 
Ouais, mais ya tout le milieu qu'est vachement bien  
 
 
Désolé

 
meme chose pour les budget militaire en pire, paske une mission sur mars ca fait aps de mal au moins. alors que la guerre
 
edit: avec le prix d'un tomawhak je suis sur qu'y a moyen de nourir abondamment un village ou ils meurent de faim pdt au moins 1 an.
et avec le budget d'un jour des USA y a surment moyen de limiter pas mal la pauvreté d'un pays genre la somalie.

 
C'est ca ki est con
 
Jsuis pas communiste ou anarchiste ou un truk comme ca mais...
 
C'est vrai qu'on a la possibilité d'aider tout le monde, de sauver tout ca, mais on le fait pas, a cose du fric

C'est pas compliqué, 1 tomawhak, c'est 1 million $. combien ils en ont déversé sur l'irak ???

y a eut une provision de 100 milliards de $ pour le budget de la guerre en irak
 
y a ptet eut des rallonges depuis

C vrai que 100 milliars, c'était un peu juste

je n ai pas tt lu donc je reprend peut etre  
 
je pense que si on va sur mars ça sera plus a but lucratif que educatif il ne faut pas rever , on a arrete les voyage sur la lune car ça ne rapporte rien même si certains scientifique pense qu on peut apprendre encore bcp sur la lune donc le voyage sur mars (a part pour reccuper du gaz et encore vu le prix a larriver ça sera plus cher que l or )je pense que ce n est pas pour demain  
 

 
et avec 100 miyard de dollard y a sans doutes moyen de faire un voyage vers mars.....

C'est "Voyage" de Stephen Baxter
 
C'est vrai qu'il est sympa, c'est assez réaliste en plus.
 
Il y a une critique ici: http://www.nirgal.net/critiques/voyage.html

 
Yes, c'est ca
 
Merci        

ou de faire une centrale a fusion ki marche et ki fournit du jus a tout un continent ...

Il faut rationaliser les priorités concernant les futurs gros projets spaciaux.
A mon avis, le plus important est de réduire les couts de mise en orbite, et de minimiser leur pollution (si on fait tout avec des fusées de manière massive, bonjour la pollution).
 
Je fais donc du lobying pour l'ascenseur orbital, qui résoudrait ce problème. C'est aussi un gros challenge technologique, car il implique de faire de gros progès en nanotechnologies (seule façon de construire des matériaux assez resistants pour construire les cables de l'ascenseur orbital).

mouais, avec un vol habité vers Mars, on parle de l'horizon 2030/2050.
Par contre, personnellement, je suis pas certain qu'on verra des ascenseurs spatiaux de notre vivant.

 
ça, ça m'étonnerait bien moi aussi...    Il faudrait en plus qu'un pays donne son autorisation. Je préfère même pas imaginer les conséquences si un truc comme ça se casse la gueule.

le prochain truc intéressant de l'ESA c'est EXPERT  

 
tiens je balance une news trouvées rapidement:
http://www.space.com/businesstechn [...] 327-1.html
 
pour résumer, les progrès rapides en nanotechs font penser qu'on sera capable techniquement d'en construire un d'ici quelques décades; bien sur il faut matiner le tout du degré de  motivation politique au niveau international.

fo faire comme zalem
 
une partie dans l'espace qui tire par la force centrifurge la partie dans l'atmosphere

Ca veut rien dire qu'eil semble qu'on pourrait le faire dans quelques décades. Le problème est la volonté politique et les budgets mis en oeuvre.
 
Si le budget de la NASA ne s'était pas effondré après le programme Apollo, on y serait peut-être déjà sur Mars.

il y a aussi des projets utiles, avec une extrémité du cables en nanotubes solidement ancrés au sol, ce qui permet de monter des charges en orbite géostationnaire.

faut dire qu'à cette époque les budgets étaient pharaoniques. Ils avaient des tunnels à chocs qu'ils poussaient tellement qu'ils devaient en reconstruire des parties à chaque tir (et pas des parties de tapette   )

C'est quoi ? Un nouveau type de bouclier de rentrée atmosphérique ?    
Plus sérieusement, c'est quoi ?

la vraie discussion interessante serait aussi sur une eventuelle Terraformation sur mars ou autre
 
je retrouve plus l'artcile exposant ça à grand coup de bacteries... si quelqu'un voit de quoi je parle

 
tu te fous de moi?    
 
aller sans rancunes

oups    
euh, c'était pour bien enfoncé le clou pour ceux qui sont pas au courant
 
Tiens, ca n'a rien à voir mais il y a un lancement d'Ariane 5 dans 30 min