Reprise du message précédent :

Dans ce cas la on en revient au probleme de masse critique insuffisante pour que le phénomene de fusion ait lieu

Ca ça marche pour les étoiles qui sont dans l'espace. Rien à voir avec les soleils qui sont dans les planètes creuses

Quel serait le mode de fonctionnement du soleil intra terrestre alors ?
 
Et comment tient il "immobile" au milieu de la terre ?

Bah spa dur de tenir immobile au milieu de la Terre creuse, vu qu'à l'intérieur, la gravité est nulle

La répartition massique de la terre n'est pas homogene, si il devait tenir en équilibre, il ne serait pas au milieu.
 
De plus, vu les phénomenes de marée et d'attraction solaire variable, ainsi que la masse du soleil interne, je ne vois pas comment l'équilibre pourrait etre stable

   
 
Pour rappel "La gravitation maintient les planètes en orbite autour du Soleil." donc la gravité n'est pas nulle quelque soit l'endroit sur terre.

Et ça explique que la lune soit illuminée la nuit : c'est la lumière du soleil intérieur qui l'éclaire par les trous des pôles

 
C'est pas faux. Dans ce cas, peut-être que le soleil interne utilise la fission nucléaire ? D'ailleurs on sait bien qu'il y a des matériaux radioactifs au centre de la Terre, ça colle

Oula, tu mélanges des choses là, ou plutôt, tu ne considères pas le bon référentiel

g sera nul dans la Terre creuse, car à l'intérieur d'une coquille de sphère, le champ gravitationnel est nul en tout point.
Ensuite, le fait que la Terre soit en orbite autour du Soleil n'y change rien : Dire que la Terre est en orbite autour du Soleil, c'est comme dire que la Terre est en "chute libre" sur le Soleil.
C'est comme une cabine d'ascenseur en chute libre : à l'intérieur, tu es en apesanteur (le fait que la cabine d'ascenseur et toi soyez attirés par la Terre ou pas ne change rien à cela)

Si on prend un référentiel terrestre, l'influence de la lune par exemple me parait énorme

C'est pareil : le Soleil étant placé au centre de la Terre, quelle que soit l'influence de la Lune, elle déplacera le Soleil de la même façon que la Terre, de sorte que l'un ne bougera pas par rapport à l'autre. Le Soleil interne a un diamètre trop faible pour que les effets de marées aient un rôle important, et quand bien-même, ça ne changerait pas ça

Hum ... c'est pas con
 
Mais il faudrait que la force d'attraction exercée par la lune soit la même sur la terre et le soleil interne, ce qui nous donne des conditions de masse/distance a respecter du coup

Mais c'est la cas (ce que je dis ce n'est pas "il faudrait s'arranger pour que...", c'est "de toutes façons c'est comme ça" ), ya pas de condition de masse ni de distance à respecter : c'est vrai quelle que soit la distance de la Lune et quelle que soient les masses de la Lune, de la Terre et de ce Soleil interne.

C'est la même raison qui fait que dans le vide, un kilo de plume et 10 tonnes de plomb tombent à la même vitesse : c'est vrai sur n'importe quelle planète (c'est vrai quelle que soit la masse de la planète sur laquelle on s'amuse à ce jeu idiot, et quelle que soit la distance de laquelle on lache les deux machins)

 
Ah non, sur Venus ca ne marche pas avec du CO2 à 90 bars et avec l'acide sulfurique qui va dissoudre tes plumes avant d'arriver au sol.
 
Edit : on est au-delà du point critique du CO2 sur Venus en fait, je ne sais pas si on peut encore parler "d'atmosphère" dans ce cas.

Le champ crée par la Terre est nul dans la cavité, mais les champ extérieurs (Lune, Soleil, ...) ne le sont pas  

Bah dans le référentiel qui nous intéresse (le centre de la Terre creuse, là où est le soleil interne), si : c'est le même principe que le vol parabolique pour expérimenter l'apesanteur. Comment du mesures un champ gravitationnel dans un ascenseur en chute libre toi ?

Après si on veut sododiptériser, on peut évoquer les effets de marées, enfin le gradient de champ gravitationnel, qui bien que négligeable sur le diamètre du soleil interne est sans doute mesurable avec des appareils suffisamment précis, mais bon...

Le gradient de champ gravitationnel suffit a le sortir de la position d'équilibre et a le précipiter contre une paroi

Heureusement que j'ai précisé de pas enculer les mouches avec ce détail

Parce que si tu te mets à considérer des effets aussi faibles que celui là, alors les pets de mouches et les battements d'ailes de papillons sont aussi à prendre en compte

Et de toutes façons, le soleil interne, il est pile au centre, donc le problème ne se pose pas, même pas en termes négligeables : pour que cette notion de gradient de champ aie un effet, il faudrait que le centre de gravité du soleil interne ne soit pas au même endroit que celui de la Terre, or, pas de bol, ils sont au même endroit

Il reste le probleme des plaques tectoniques par exemple
 
D'ailleurs, pour élargir le débat, pas uniquement au soleil interne, quid des plaques tectoniques avec une ouverture aux poles ?

Enfin on se met à réfléchir. Bravo!!!

Je n'ai pas suivi toute la discussion, je rebondissais juste sur ce petit détail Apesanteur <> champ gravitationnel nul.

Ben c'est simple: aux pôles, le trou est maintenu par un cerclage très résistant, un peu comme un œillet quoi
Il est d'ailleurs construit dans un matériau extra terrestre car on ne pourrait obtenir le même résultat avec les matériaux connus d'ici.
 
C'est d'ailleurs bien la preuve qu'il y a des extra terrestres en plus des nazis sous la surface CQFD

Suffit de regarder les commentaires...
 
Allez un peu de culture sur l'origine de la gravitation : http://fr.wikipedia.org/wiki/Graviton

http://www.youtube.com/watch?v=oJf [...] eature=fvw

Le lien a déja été posté, mais il se pose un probleme : qu'est ce qui provoque l'expansion ?
Et de quoi la terre se "remplit" ?

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t5770934
 

La Terre se remplit par la matière, produite à l'intérieur, voir ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3549_1.htm

Comment elle peut se remplir de matière si elle est creuse ?  

Ben faut bien de quoi nourrir les gens qui vivent à l'intérieur

Je me pose une question pataphysique : comment la Terre peut-elle être à la fois creuse et plate ?  

 
Il suffit que la Terre soit en forme d'anneau. La seule différence avec les anneaux de Saturne, c'est qu'il n'y a pas de boule au milieu.

toujour rien sur la pierre noir de memed13?

Et la bague miraculeuse de Danielle Gilbert...

Ce topic il est vraiment phenomenal, les mec qui pensent qu'au Guatemala c'est des trous provoques par la terre creuse....  
 
http://www.youtube.com/watch?v=uNC [...] r_embedded  
 
On appel cela des "Sinkhole" le trou de l'evier si je traduis litteralement, cela arrive meme en Floride ou j'habite, a cause de l erosion interne des sols (Limestone, Sable etc...).
 
Petite Illustration (excusez moi de la source, c est le gouvernement U, qui font parti du complot interstellaire, avec les reptilien de Thkihatki (planet au nom tres particulier decouvert par les egyptiens en -15000 apres JC)
http://www.swfwmd.state.fl.us/hydr [...] Poster.gif
 
un lac et un sinkhole:
 
http://www.youtube.com/watch?v=zpv [...] re=related
 
Topic mythique meme dans 10 ans (si la terre existe encore a cause de 2012 et de la fin du monde), je suis heureux d'y contribue.

 
Et comment ils feraient pour avoir de l'eau, sans ça, hein ?  

Comment elle fait pour pas se casser en morceaux surtout  

+1  J'ai surtout du mal à comprendre la logique qui veut que s'il y a un trou c'est que la terre est forcément creuse  

Comme un BN mais sans le chocolat ?

C'est suspect tout ça...

 
ce n'est pas mon pseudo. j'utilise le compte d'un ami pour pouvoir suivre le forum a qui j avais parlé de la terre creuse. A partir de la j ai été accusé d'un quintuplement de personnalité donc ma foi pourquoi pas ... ( symphonie a était renvoyé, je n'en connait pas les causes )
désolé d'avoir dévié le sujet mais j'ai vraiment entrepri tous les chemins de recherche que j ai pu sur la terre creuse , jusqu'a une dizaine de magazine parlant des trous au nord/sud
La conclusion que j'en est tiré est personnel meme si j ai pu joindre des personnes qui avaient aboutis au meme point.  
Mais c'est vraiment annodinement si vous suivez mon dialogue depuis le début , j'étais vraiment intéréssé par la terre creuse. a la différence c'est que j ai cherché sur chacune des références que l'on me donnait au lieu de survoler la chose et de ce bloquer sur le fait terre creuse .  
prendre du recul et se dire : serais ce une métaphore traduite des siècles.

Tiens encore: http://idylle.chez.com/docs/Byrd.html
Et en réfléchissant, tu pourra même arriver à la conclusion que les extraterrestres ne sont peut-être pas les extraterrestres, mais  les intraterrestres.