Reprise du message précédent :
Oui c'est bien de le faire dans cet ordre

Je voulais suivre ses cours en vidéo mais il manque les #3 et # 4 etc ...Et cela depuis assez longtemps.
 
Pire, je crois être tombé sur une discussion où on lui demandait ces vids et où il était plutôt désagréable ...

J'ai toutes les vidéos sur mon pc, mais il ne me semble pas qu'il en manque ? Tu parles de quoi du chapitre sur le tenseur métrique ?

Je n'ai pas souvenir qu'il soit particulièrement désagréable.

 
Le podcast est complet, tu parles peut être de YT ?  

Oui, sur Youtube.    
 
Mais effectivement j'ai vu que le podcast était complet. Je vais donc essayer de m'y remettre dès que j'aurais le temps.  

De nouveaux ouvrages:
 

 
Original, cet ouvrage propose une introduction plutôt intelligente aux systèmes dynamiques et aux problèmes non-linéaires. Les analogies électrique/mécanique sont bien vues et particulièrement illustratives. N'a pas un attirail mathématique trop lourd, un défaut courant dans cette discipline.
 

 
Un ouvrage très difficile d'accès qui nécessite des prérequis importants en mathématiques (niveau M1, voire m2 sur certains sujets). N'étant pas un ouvrage pédagogique (en si peu de pages, c'est difficile), il n'est intéressant que par l'envie de revenir aux bases en (re)lisant des ouvrages mathématiques plus basiques.
 

 
Un livre de référence par Pierre Duhem. Particulièrement agréable à lire, intelligent et progressif, cette approche historique est la seule que je connaisse pour laquelle on explique correctement le postulat de Helmoltz en thermodynamique.

 
Une des meilleurs livres de vulgarisation en mathématiques que j'ai jamais lu.
 
A partir d'un problème simple à expliquer (le problème de Kakeya ou comment retourner une aiguille dans une aire donnée ), les auteurs expliquent des concepts de base comme les dérivées ou les intégrales, "avec les mains".
Ils en arrivent aux fractales et même aux nombres premiers. Et cela, sans quasiment aucune équation.
 
Brillant et très bien écrit, un livre à recommander en particulier aux profs de maths de collège.

 
Un livre totalement dédié à la non-localité quantique. C'est pas mal, ça explique le paradoxe EPR, et comment on a réussi à départager expérimentalement Bohr et Einstein.

Tiens ch'uis retombé sur ce poste, Klein a juste un doctorat de philosophie des sciences. En physique théorique, il a fait "seulement" un DEA.

Je l'ai eu en cours et je dois avouer qu'il m'avait plutôt ennuyé, avec une approche restant superficielle et sensationnaliste.

Klein, ce sous-bodganov

Welkin> à l'ECP ?
Tchip> euh... Klein a au "minimum" une formation scientifique, alors que les frères jumeaux... ont dû bénéficier de l'inflation des diplômes, y compris du ph D
 
Même si tout ce qu'il raconte n'est pas rigoureux scientifiquement (je regarde surtout en direction des analogies qu'il fait avec le temps, son fond de commerce), il plaît au citoyen lambda (en fait c'est pas vraiment lambda, plutôt kappa, qui s'intéresse aux sciences), il a un éclairage un peu philosophico-épistémologique, qui plaît.

A Klein je reproche le "ça fait beaucoup de trucs noirs" (pour critiquer la matière noire et l'énergie sombre des modèles cosmologiques). Mais sinon, je le trouve couramment assez brillant et franchement en vulgarisation il a sa place.  

Le comparer aux bogdanov...    ça mérite le knout.

 
Une bio détaillée (moins que l'autobiographie de Grothendieck quand même ) pour ce monument de la pensée mathématique du 20 ème siècle, disparu en 2014.
Ce livre est assez étonnant. Il y a beaucoup d'éléments sur la vie du mathématicien, sur ses idées révolutionnaires, sur sa philosophie, sur ses engagements (écologistes et anti-militaristes).
On croise aussi bcp les mathématiciens Bourbaki et les autres génies français de la discipline du 20ème siècle (Dieudonné, Weil ... )
Mais absolument rien de précis sur les mathématiques eux-mêmes. Ce choix est surprenant au début, mais compte-tenu de la très grande abstraction des mathématiques de Grothendieck, c'est excellent et ça permet de se concentrer sur l'homme lui-même.
Je recommande, ce livre est réellement accessible à tous. C'est de la littérature.

Ce livre part dans tous les sens. J'aime bien lorsqu'au début il espère que son livre soit accessible à tous et que juste après il passe de Pythagore à l'espace hyperbolique. Cette transition est caractéristique de l'ouvrage, vraiment pour les marathoniens, donc.
De toutes façons j'aurais du comprendre qu'il n'était pas clair lorsque dans l'introduction il nous dit qu'il avait un jour à faire comprendre les fractions à une amie de sa mère et qu'il était passé par les classes d'équivalence (sans succès donc)

Je suis tres dubitatif sur le livre. On a du mal a savoir quel est le but en fait. Pour moi la partie la plus interessante est celle sur les tenseurs, ou Penrose a des choses tres interessantes a dire, vu qu'il connait bien le sujet. Mais d'autres passages sont beaucoup moins bien reussis, voir faux. Par exemple quand il decrit le mouvement de l'electron, il se base sur des theories discreditees.

drap'

Salut, je connais de nom les parutions Nature et Science, et je regardais rapidement pour les abonnements. A priori Nature n'a pas de magazine propre, ce sont des achats "à l'article?" Pour Science je viens de tomber sur un truc à 99$ l'année, pour 52 numéros, je trouve ça très...cheap. Normal?
Vous me conseilleriez quoi? Une alternative? J'ai un niveau scientifique plutôt correct dans la plupart des domaines, sans être un spécialiste   Je pense qu'une revue avec uniquement des articles type parution vont rapidement devenir indigestes pour moi, en temps passé dessus je veux dire, il faudrait un truc intermédiaire entre ce qu'on trouve ici et les articles rédigés par les mecs en labos    Du coup Science me paraissait pas trop mal.
Merci du retour  

Comme tout les journaux scientifiques, il y a un achat article par article et un abonnement permanent, y compris dans Science.
Nature c'est 209€ l'année pour un non universitaire : http://www.nature.com/ecommerce/su [...] tId=NATURE
Ca inclus numérique et papier.

Pour Science les 99$ c'est juste le papier (il me semble) et tu tombes à 50$ juste en numérique.

L'avantage avec ce genre d'article c'est que s'il y a un truc que tu piges pas, il y a sans doute une référence dans la biblio très bien indiqué pour te diriger là où il faut. Le problème c'est que c'est une navigation à la wikipédia à 20~30$ le clic si ça fait référence à un autre journal

OK, mais du coup, avec l'abonnement à science, j'ai le droit à quoi: un mag papier dans la boite ou seulement le droit d'acheter des articles? Je m'emmele un peu pour rien je crois

Je trouve pas Nature ou Science très intéressants en pratique.
 
Je te conseille plutôt Pour la Science ou La Recherche (plutôt Pour la Science, meilleur) parce que tu as à la fois les news (les dernières découvertes) sous forme "courte" mais aussi des articles et des dossiers plus thématiques, très variés.

Je suis plutôt du même avis.

 
La Recherche j'ai été abonné un an il y a un bail de cela, à l'époque c'était très axé "bio", du coup ça m'avait un peu lassé...pour la science j'apprécie, mais je connais, je voulais du nouveau    
Je continue à prospecter alors  

 
 
Pour moi, il n'y a pas d'intermédiaire entre la lecture directe des revues scientifiques et des magazines de "vulgarisation" de type PLS ou La Recherche.

   ok.
 

De mon point de vue, si : y'a les bouquins de cours.

Oui, mais ce ne sont pas des mensuels "d'actualité"

Je me lance dans l'astrophysique
 
J'ai donc commencé par notre galaxie:
 

 
Intéressant et plutôt bien écrit, c'est un ouvrage assez léger, quasiment sans aucun formalisme mathématique (l'astrophysique est surtout une science expérimentale).
 
Peut-être trop court d'ailleurs, les deux annexes appuient bien le texte mais on manque clairement d'une partie un peu plus fouillée sur la vie et la classification des étoiles.
 
Dans cette collection, il existe deux autres ouvrages:
- Le milieu interstellaire
- Le système solaire
Je m'attaque donc au second (je finirai par le système solaire )
 
Je signale aussi l’excellente autobiographie de Laurent Schwartz
 

 
Bien que je ne la classerais pas dans la rubrique des lectures scientifiques: très peu de math et bcp d'histoire et de militantisme politique (d'où le titre ). C'est réellement passionnant et on traverse tout un pan de l'histoire contemporaine (depuis 1939 jusqu'à l'invasion soviétique en Afghanistan en passant par la guerre d'Algérie et du Viet-Nam)

J'ai tendance à rester sur ma faim quand l'aspect modélisation est trop mis en retrait. Il me semble que dans ma bibliothèque j'ai celui là :
 

 
J'avais bien aimé pour une intro.

Sais-tu s'il existe un ouvrage qui cause de la modélisation proprement dite ?
Celle qui concerne par exemple la dynamique des galaxies ?

Sur le topic espace & exploration spatiale on tente de mettre en place un tableau collaboratif pour partager certaines documentaires, livres, etc.
Ca se passe ici : https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0

Je me demandais si ça vous tenterais de participer à la feuille "livres" sur ce sujet ? Vu le FP ça a l'air de correspondre un peu

L'alternative serait de linker ce topic à la plage de l'onglet "livres" mais le topic a l'air généraliste. En tout cas je linkerais le topic de toute façon

edit: Ah et je vois des livres de Brian Green en FP. Vous pensez quoi de ses vidéos ? Ca vaut le coup de les linker/lister ou pas ?

XaT

Perso, les vidéos Green ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable.

Pour d'autres vidéos, il y a les séries et vidéos suivantes (toutes celles que j'ai pu télécharger depuis deux ans) :
- « Aux portes du Cosmos » (France 5)
- « Histoires d'étoiles » (Arte)
- « Le cosmos dans tous ses états » (France 5)
- « Le mystère de la matière noire » (Arte)
- « L'univers » (5 épisodes - France 5)
- « Mission Curiosity » (Arte)
- « Opération Lune » (Arte)
- « Planètes habitables » (Arte)
- « Politique spatiale, la stratégie européenne » (LCP-AN)
- « Révélations sur l'univers »

Merci je vais tenter de trouver ça sur YT/DL
 
N'hésite(z) pas à rajouter du contenu dans le tableau que j'ai linké
 
XaT

Dans les news tu as des chances d'en trouver un certain nombre.
 
A+,

Les news ?  
 
J'en ai déjà rajouté une partie dans le tableau cité plus haut
 
XaT

Vu qu'on parle de La Recherche, Pour la science, Nature,... Que pensez vous du Scientific American

Bonsoir, il me semble que Scientific American est la version originale de Pour la science non ?

 
Oui

Des recommandations pour l'astronomie (fr/en) ? Depuis quelque temps le sujet m'intéresse et j'aimerais bien m'y plonger