Reprise du message précédent :
 
 
 
Alors ça c'est une remarque pértinante, je dit chapeau, ça doit être le moment le plus sérieux de la discussion et je t'en remerci! (j'ai bien fait d'insister).
 
Je crois qu'a cause de cela, cette bulle soit inutilisable dans un environement sale. Tu viens tous simplement de trouver son point faible BRAVO je t'aime  

 
Qui est Lorentz?

 
Tu connais pas Lorentz Bonjour le niveau

Nouveau topic à succès là. Mais où est notre chère bande de sientifique qui disent que l'on peux parler de tout et après vérifier si ça colle au loi de la physique mikhail?

Bon ok, peut être sont-il déja là, j'ai pas tout lu

 
 le probléme est que tu refléchis à partir de ton bon sens et non en fonction de la physique décrite et expliquée par ceux dont c'est le métier, je t'invite à te renseigner sur les avancées de la physique durant le 20éme siécle ( google par exemple )  

Ben vous n'avez rien compris à ce que le type raconte dans sa vidéo ou quoi ?
 
La poussière ne va rien révéler du tout, c'est pas parce que l'on a quelques grains de poussières sur la toile que ce qui est derrière la toile apparait
 
En fait, ce qui va se passer c'est que tout restera invisible, mais on pourra appercevoir quelques particules de poussière en suspension dans l'air, c'est tout.

non mais alors si en plus tu remets en question les bases de la physique

vous êtes marrant! pourquoi le poids d'un photon serait nul? c'est un objet comme un autre sauf qu'il est beaucoup plus petit que se qu'on a l'habitude de mesurer. L'infiniment petit ça existe et si j'étais 1000 fois plus petit qu'un photon, est ce que je pourrais etre en mesure de le soulever?!!

 
je crois sincérement que tu as du mal avec la physique, fait une recherche sur le net et lit quelques pages et tu te rendras compte que le monde que tu observes ne répond pas toujours aux lois du bon sens, il y a eu une énorme évolution depuis l'époque de Newton    

http://fr.wikipedia.org/wiki/Photon
 
Maintenant si tu es plus fort que des prix nobel je t'invite a présenter les travaux de tes études

oui mais certaine chose nous dépasse, comme l'infiniment grand... Je ne peux pas concevoir qu'il n'y ai pas quelque chose autour de quelque chose comme notre univers, et bien pourquoi dans le sens inverse, vers le plus petit, ce ne serait pas pareil?
 
Pour en revenir au sujet, admettons que notre bulle soit dans le desert, une tempête de sable surgit, les grain de sable empêche la lumière de passer partiellement, donc l'invisibilité ne serait plus efficace à 100%.

Et combien de fois j'ai entendu le terme "nulle" pour désigner en réalité un poids qui est en fait: "négligable".....

 
essaye juste d'imaginer que c'est l'univers dans lequel tu vis qui a crée l'espace et le temps , et la notion d'avant, d'aprés, d'au-delà de l'univers, te sembleras dénuée de sens ...

 
le photon n'a pas de masse, rien, quedalle, ZERO , point barre ! ça n'est pas parce que tu ne peut le concevoir que ça n'en est pas moins vrai ! as tu au moins lu des pages d'initiation sur la physique ?  et sur la physique quantique ?

 
Trop fort, un maxi prozac

 
copyright, ban , peine de mort

drapo

 
déjà un poids est masculin ; sinon, en physique des particules, on parle de masse, pas de poids hein

Ah ouais quand  meme  

 
Eh oui, il y a du niveau ici

Ca manque de frères Bogdanov, quand même !

 
Lis les messages de pouf au cube, ça vaut son pesant de cacahuètes

 
ca mérite quelques quotes sur bashhfr tout ça

 
Ouais... mais lui, c'est pas pareil. Je pense qu'il est aidé de substances !  
 
'fin, j'espère !

On peut quand même noter que le type interviewé a pensé à la conservation des plans d'onde, et c'est c'est pour ça qu'il parle de lumière accélérée : parce que si sa lumière n'accélère pas, le chemin optique n'est pas conservé et c'est détectable (pas à l'oeil nu bien entendu).
Mais bon, "accélérer la lumière" telle l'eau autour d'un rocher

poufpoufpouf      
 
J'adore les personnes qui persistent dans leurs opinions (conneries diront certains), malgré tout un troupeau d'éléphants, plus convaincus les uns que les autres de détenir la vérité supreme et qui s'empressent de dégommer le premier venu.

Les tomiks science c'est devenu les cacahuetes qui accompagnent mon verre de blanc sur HFR

A partir de quoi ?

 
 
un fan de Mikhail/Ummo85/Rocadur/RedLeader ?    
 
on devrais faire quoi ? lui dire qu'il a raison et qu'il persiste dans son obscurantisme ?
 

 
Non, pas les neutrinos ni les photons. Quand on ne sait pas, et qu'on sait qu'on ne sait pas, on se tait. Ton "tout ce qui 'existe' a une masse", tu le sors de ton chapeau, tu ne l'as sûrement jamais lu nulle part et tu viens de l'inventer, mais tu parles comme si c'était qq chose d'avérer et que tu maitrisais

 
ta question n'as pas de sens , puisqu'elle sous-entend un "avant"

 
C'est bô comme du Jean-Claude VanDamme

Elle est quand meme collector celle la ...  
 
Du JCVD à sa grande époque

 
Si tu ne peux pas le concevoir, c'est ton problème, mais c'est un problème qui vient de toi, pas de l'Univers, ni de la physique.

Merde grillaide

 
ah quand même !! l'apéro du dimanche soir c'est le mal    

je croyais qu'on avait montré que les neutrinos avaient une masse avec super kamiokande, non ?
(je ne sais plus dans quel journal de vulgarisation j'ai lu ça, ou alors je confond).

 
Qui sont ces gens ?      
 
Ben, j'en sais strictement rien de qui à raison et de qui a tord, pour peu qu'il y ait vraiment quelqu'un qui a raison ... Et puis y'a des facons pour expliquer les choses, pas besoin de traiter les gens comme de la sous merde  

Jolie pirouette
 
Je reformule.
 
Tu as écrit a poufpoufpouf :
 
 
Et donc ma question est : Comment l'univers a fait pour créer l'espace est le temps ?

Dieu voyons ...