Reprise du message précédent :

c'est la fin du monde

 
J'ai voyagé dans le temps hier et j'ai baisé ta mere, tu es donc mon fils ...    
 
Sisisi  !  

ça se tient
 
edit: surtout message - 2, le suivant je me prononce pas

 
Theoriquement ca se tient aussi

 
Euh non, si je me souviens des cours de physique, la vitesse de la lumière est invariable, de l'ordre de 300.000 km/s

dans le vide
par contre quand la lumière traverse certain matériaux je crois que sa vitesse peu changer.

Non la vitesse de la lumière ne change pas.
J'ai lu que des chercheurs avaient réussi à pièger quelques photons pendant une durée très très courte..je me rappelle plus des détails..

Autant pour moi. d'ailleur j'en etait pas sur et j'ai rein trouvé de proban sur google

c'est tout à fait ça.
comme pour les paradoxes temporels. En effet ils se résolvent d'eux même tout simplement en annihilant tout. Ce qui fait qu'il ne peuvent plus exister. Et comme le paradoxe ne peut plus exister il est résolu.
 
L'invisibilité c'est simple, il suffit juste de tout détruire. Comme ça il n'y a plus rien à voir et plus rien ne peut être vu.
 
Dire qu'on aurait pu y penser bien plus tôt. Merci le pouf.

de rien, sauf que le "rien" n'existe pas pas, il y a toujours quelques chose quelque part. Je vois que certain message sont toujours du niveau CP...

Ah ça, on va pas contredire l'expert

oui enfin que je dis ça, c'est que je considère que le "rien" est quelque chose tout est relatif bien sûr...

le rien c'est comme l'air sur l'aile d'un avion, à force de frotter ça crée quelque chose. J'ai bon ?

BINGO! Ca produit de la chaleur, jusque là on a bon je crois.
 
Enfin bon revenons au sujet principal, pourquoi y a t'il des gens qui ne font pas confiance à des scientifiques ayant des raisonnements cencés et qui expliquent leurs recherches de manière simple et compréhensible pour tous?
 
Je sais bien que les meilleurs scientifiques de l'histoire de l'humanité on toujours eu une seule vision de leur vision d'un fait scientifique en rejetant toute autre téhorie possible. Mais là, on a quand même vue un paquet de grand scientifiques s'exprimé sur ce topic et j'ai comme un doute sur le sérieux de quelques un.
 
DONC continuons...

Tu pourais ne pas continuer à raconter de la merde ... est ce possible ?

 
J'en doute fort, il est très persévérant

chauffeur: Oh shi-

j'attends qu'il nous sorte une théorie du complot et des grands scientifiques incompris voir persécutés par le vil et bas peuple ignare.

 
Commencerai par  
 
"Galilée en son temps ..."  
 

et finir par Mikhail aujourd'hui ?
 

avec un petit détour par Jacques Benveniste et Jean-Pierre Petit...  

La mescaline, caÿ mal !

je comprends rien a vos messages...

ça tombe bien, nous non plus

 
Non, tu as soigneusement évité de me répondre, donc petit rappel:
 

 
Que trouves-tu à repondre à cela ?

ba dit moi comment tu as fait, le minimum c'est d'argumenter. Ensuite je validerai si oui ou non c'est possible.

Avec quelles connaissances valideras-tu si oui ou non c'est possible, vu que visiblement, d'après tes propos précédents, tu n'y connais rien ?

EDIT: Et surtout, pourquoi dans mon cas particulier, tu essaierais de valider si oui ou non c'est possible d'après tes connaissances alors que tu ne l'as pas fait pour la vidéo que tu postes ?

J'arrive pas à suivre là, rassurez moi, la lumière à une vitesse variable ?
 
Par exemple, la réfraction a pour origine la différence de vitesse de propagation de la lumière dans les deux milieux  traversé.
indice = (vitesse dans le milieu 1) / (vitesse dans le milieu 2)
 
On m'aurait menti    ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vites [...] mi%C3%A8re
 
En effet, dans un milieu autre que le vide, la vitesse de la lumière varie

En fait l'invisibilité c'est accessible depuis longtemps    

 
En fait un photon se déplace toujours à la même vitesse: c.
Mais lorsqu'il n'est pas dans le vide, des photons sont absorbés par les atomes et d'autres rejetés. C'est ce processus qui prend du temps et qui va donc ralentir la lumière.
 
Si des experts pouvaient confirmer.

 
La lumière n'est-elle pas sensible à la (forte, trèèès forte) gravité ?
Il me semble que dans les trous noirs la lumière est aborbée par eux, c'est donc qu'elle doit avoir une vitesse très faible ?
 
Sinon ce topik il est tout bizarre quand même    

pwned le photon

Tu trouves aussi    ?

 
 
Je confirme.  

 
je crois que c'est plutot l'espace dans lequel se propage la lumiére qui y est sensible , un photon n'a pas de masse, il est donc insensible à la gravité.

ça me fait marrer ce sujet, imaginons qu'ils créent cette fameuse bulle en nano carreau; que se passe-t-il lorsque tu le met quelque part a l'exterieur la pollution,poussière va rapidement couvrir cette bubulle, comme sur un miroir et dc bonjour l'invisibilité totale certains rayons lumineux sont déviés, atténués etc, a part si on sort toutes les 5 minutes avec de l'Ajax et un chiffon

et pourquoi un photon n'aurait-il pas de masse ????  Elle est peut être négligable à l'echelle humaine, mais un photon est quelque chose qui existe, et tout ce qui "existe" a une masse jusqu'a preuve du contraire.

 
 
Cf Lorentz

Même l' "esprit" des hommes a une masse : 21 grammes pour être précis !

pouf au cube -> et le graviton, il existe ou pas ?

 
 
Alors ça c'est une remarque pértinante, je dit chapeau, ça doit être le moment le plus sérieux de la discussion et je t'en remerci! (j'ai bien fait d'insister).
 
Je crois qu'a cause de cela, cette bulle soit inutilisable dans un environement sale. Tu viens tous simplement de trouver son point faible BRAVO je t'aime