Reprise du message précédent :
Ce qui est rigolo avec les LLM c'est qu'ils permettent de remplacer assez facilement les bullshitteurs par des algos.
 
ça marchait déjà assez bien avec les chaines de Markov et les tweet de Donald Trump cela dit :
 
https://filiph.github.io/markov/
 
Quand on peut être aussi facilement remplacé par un algo comme ça, il faut se poser des questions, mais comme le dit assez bien John Cleese, c'est justement le problème quand on est dans ce cas...
John Cleese on Stupidity
https://www.youtube.com/watch?v=wvVPdyYeaQU
 

 
Je connaissait la version "Dunning Kruger" même si j'aurais pas su les citer, mais je préfère quand c'est John Cleese qui le dit! Je connaissait pas, mais je la replacerait a l'avenir!
 
On peu tout faire avec les chaines de Markov:
https://www.youtube.com/watch?v=KZeIEiBrT_w
 

 
Super réponse et super intéressant.
 
Par contre j'ai bien peur que le principal interessé n'ait pas l'esprit ouvert pour l'accepter. (Il a déjà pas compris ce que "IA" voulait dire. )

 
Ca n'a jamais été mon propos.
 
Mon propos était de te faire remarquer que limiter "l'IA" à la "navigation internet" ce n'était pas cohérent. Ensuite j'ai essayé de t'aiguiller en te proposant d'aller faire quelques recherche car l'IA ce n'était pas que des LLM, et qu'il y avait d'incroyables bons en avant dans beaucoup de domaine, dont l'imagerie médicale.
 
Et là tu me fais un truc fallacieux : "Si tu penses que ton ia adorée va tout révolutionner, continue à te bercer d'illusions" Extrêmement fourbe et malicieux de ta part.
 
Pour rappel c'est toi qui t'enflamme dans une logorrhée anti-IA. Je pense que sur ce topic on est juste "factuel". On connait les limites, les avantages et les désavantages de cette technologie. A par toi, personne n'y a intégré de sentiments... (Et de connerie à base de : "JE REFUSE QUE PARCE QUE C'EST LE DEMON" T'as vu, moi aussi je peux changer tes propos comme tu viens de le faire.)
 
Edit : si j'étais psy, je pense que j'y verrais une frustration que ce n'est pas l'outil miracle pour soigner ta maladie et donc un rejet globale. (Ou même un déni pour espérer une bonne nouvelle si jamais finalement l'IA réussit à trouver une solution dans le domaine précis.) Mais je ne suis pas psy.

OpenAI présentera son premier film d’animation généré à l'IA lors du prochain Festival de Cannes.
 
https://www.instagram.com/p/DOYeSBI [...] ljYWJsMm9o

Il va être bien reçu... le Festival de Cannes c'est probablement pas le meilleur endroit pour présenter un film 100% IA et par OpenAI en plus

J'pense qu'ils s'en caguent mais d'une force
 
Pour eux (OpenAI) c'est comme griller tout le monde sans avoir à passer par la file d'attente. Pas de festivals mythos, de preview, de RP pour faire monter la sauce : direct Cannes.
 
Fou ce qu'on peut se permettre quand on a l'oseille  

On dit qu'il n'y a pas de bad buzz, mais si il y a des manifs et le bordel pendant la projection, c'est pas la meilleure pub...

C'est monnaie courante ça à Cannes, ça les gênera pas.  
ça l'est à peine pour un film classique financé de manière classique, mais alors pour une danseuse qui leur a coûté 30M, c'est dérisoire

Je dois avouer que j'ai jamais suivit le festival, donc ça semble être un bon plan alors

Bah, ça fera du buzz, et tout le petit monde médiatique fera son cinéma. On invitera Luc Julia, le pas papa de Siri sur le plateau de BFM et Raphael Enthoven à France Cul pour générer du contenu sur tout ça.
 
Tous ces moments seront perdus dans le temps ... comme des larmes sous la pluie...

Pendant ce temps là au Texas ... (vidéo en anglais  High Yield / SemiAnalysis sur la croissance et la nextgen des datacenters dédié a l'IA).
 
https://youtu.be/dhqoTku-HAA  
 
... je ne sais même pas si ça mérite un commentaire. En tout cas, la vidéo est plutôt bien foutu et semble plutôt bien documentée.

 
Pour faire simple : le plus important c'est d'y être. Le reste... c'est de la chair à canon pour les médias, comme l'explique rakame.
 
Du côté du festival, ça montre qu'il est en prise avec le cinéma contemporain
Du côté de OpenAI, ça prouve que leur projet de révolutionner tout ce qui touche de près à l'activité humaine n'a rien d'une fiction mais qu'il est bien réel
 

J'avais compris Je disais que je m'y intéressais pas car j'aime pas le principe des récompenses et tout le drama qu'il y a chaque année.

Tu supposes très bien.
 
Par exemple en biologie, il y a énormément de données expérimentales qui sont généralement manuellement et/ou automatiquement + énormément de travaux scientifiques qui sont publié chaque année (pas toujours exempt de tricherie hélas....    ). Ce n'est plus possible de gérer tout ça de façon individuelle, et c'est là que l'IA prend le relai, pour assembler, traiter, compiler, résumer et générer de nouvelles hypothèses de recherche.

Oui il faut voir l'IA comme un outil qui permet d'augmenter la productivité des chercheurs, si on mesure un truc très simple, genre le nombre d'hypothèse qu'un chercheur est capable de vérifier par an, en moyenne sur une grande population de chercheur, bah en utilisant l'IA, ce nombre augmente.Et ça c'est cool.

L'IA doit être vue comme un accélérateur pour des gens compétents, et non un remplaçant d'incompétents    
Car les médiocres seront toujours médiocres, IA ou pas

C'est pas ce qu'il se passera, elle remplacera juste les incompétents

Que cache l’alliance MISTRAL-ASML ?
https://youtu.be/gxT3hdBGMjY?t=348

Un titre putaclick?
 

 
Ou alors NordVPN, difficile à dire

qonto et un autre

En tout cas je regarde pas une vidéo d'une heure avec juste un titre, d'ailleurs vu le timecode, toi non plus

Du coup je suis allé voir la chaine, ya une interview d'Ouss Amar et une de Julia, du coup je dois avouer que ça me tente un peu, je sens qu'il pourrait y avoir une ou deux pépites

Suite du topic SF ici.

Aprés une conversation "passionnante" au sujet de la singularité technologique avec ChatGPT qui m'a sorti du chapeau un cyberstoïscien visiblement d'origne Togolaise , je me faisais quelques réflexions au sujet de la capacité du chatbot a renforcer les opinions de son interlocuteur tout en le brossant dans le sens du poil. Trouvant cela plutôt dangereux. voir : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Voila pour le contexte. Cela dit, le monde dans son supplément sur le numérique a publié ce samedi un reportage justement sur ce thème qui confirme mes inquiétudes :

ChatGPT et sa fausse empathie, une menace pour la santé mentale des plus fragiles ?

C'est une interrogation légitime, reconnue par les acteurs du domaines (OpenAI, Google) et étudiée de façon sérieuse :

L'étude en question :

Training language models to be warm and empathetic makes them less reliable and more sycophantic

ça pue quand même. Perso, j'utilise très peu les chatbot pour papoter, le peu que j'utilise c'est pour coder. (c'est vrai que c'est fort pratique et que ça fait gagner pas mal de temps). Mais bon, pour des personnes à la santé mentale fragilisée (et ça peut arriver à tout le monde), méfiance.

Chaleureuse mon C...
Claude AI m'a bien envoyé dans un sombre cachot, voire devant un peloton d’exécution en me traitant par ailleurs de parano. (erreur de diag mais c'est pas grave ).
Pour obtenir ce résultat j'ai dit que je citais un tiers et non un texte écrit par moi même.

à partir du moment où les IA de type chat LLM sont entrainées pour être convaincantes avec comme point de comparaison, des conversations avec des être humains et qu'une partie des êtres humains ont des comportement toxiques dans leurs conversation, il me semble compréhensible de retrouver ces travers dans les IAs. Ce serait intéressant de rechercher comme l'éviter par contre.

Je pense qu'ils auraient dû susciter la surprise en présentant le film comme s'il avait été réalisé de manière classique, avant de révéler la supercherie une fois les bonnes critiques publiées.
Et pour les critiques positives d'un film Cannois ça aurait été super simple à gérer, il aurait suffi de demander à ChatGPT de pondre un scénario façon frères Dardenne avec une histoire sur fond de drame social en Belgique et c'était gagné.
Là, tout le monde sera en plein biais de négativité.

 
Premier film d'une boite qui n'en a jamais produit avant et dont c'est pas du tout le marché, ça a toutes les chances d'être moyen au mieux. Sans hype/buzz du "tout fait a l'IA" on en aurait pas entendu parlé, sinon en mal. Ca aurait donné: vous savez le film super générique dont tout le monde se fout? Ben en fait il est fait par IA!! OSEF?
 
Aucun intérêt de faire un film "normal" qu'on pourrait faire avec des acteurs pour 10x moins chère. Ils vont être obligé de mettre plein de scènes d'action et d'effets spéciaux, probablement un film d'animation, ça va être un Disney de plus avec un scénario vu 1000x.

Impact environemental des 1250 data-centers aux Etats-Unis.
En gros c'est le Far-West, tout est secret et les riverains trinquent.
 
Exposing The Dark Side of America's AI Data Center Explosion (video 30 minutes Business Insider) https://www.youtube.com/watch?v=t-8TDOFqkQA
 

Il y en a ici qui ont essaye de construire une app via les nouveaux outils pour générer du code? Si oui, quels outils vous ont le plus convaincu?

J'en ai testé beaucoup, voire pratiquement tous.
Je ne suis pas développeur. Tout se passe bien jusqu'au moment où il faut débugger.  
Au départ Cursor était au top et pas cher. Depuis ils ont très fortement augmenté le prix.
Augment code était pas mal quand il était gratuit.  
Y a kiro d'Amazon qui vient de sortir qui est bien.
Et l'IDE ne fait pas tout, y a le modèle que tu utilises dedans également qui est important (Sonnet 4 était le meilleur, depuis 10 jours bcp s'en plaignent sur Reddit).
 
Edit: sinon tu as Cline ou Roocode sur VScode, tu mets $10 sur openrouter et tu peux utiliser les modèles gratuits

Et Kilo Kode qui est un fork de Cline/Roo Code

 
Au boulot on a un peu de tout (MacOS):

• Cursor me semble le mieux de ce que j'ai testé pour générer du code from scratch, mais il fait beaucoup d'erreurs, il faut constamment lui dire de corriger ce qu'il fait. Il a aussi tendance a faire plein de fichiers/modifs.
• Kiro est un peu pareil, en moins bien je trouve.
• AWS Q est celui que j'utilise le plus car il a un plugin IntelliJ, CLI et systray, je le trouve plus utile, je l'utilise essentiellement pour faire de la completion.

Après je ne trouve pas que ces produits soient capable de faire quelque chose de plus avancé qu'une simple démo équivalente a ce qu'on trouve dans des tutos. C'est juste un peu plus convivial.

Github copilot avec vscode pour 10 européenns

Moi j'utilise rien mais je remarque que quand je pose des questions d'implémentation dans Google, la réponse générée par AI commence à devenir assez utile, je prends ça comme un signe que ça progresse

Si quelqu'un est d'humeur assez taquine pour interpeller Luc Julia en live!
 
 

 
Dimanche 12/10 à 16h30 à Courbevoie (gratuit)
https://www.atmospheresfestival.com/edition/2025/

Sa présentation n'a pas changé malgré les polémique et le fait que la partie cocréation de Siri soit fausse.
Étrange  

 
Pas convaincu.
Depuis tout petit j'ai des facilités en dessin, je me suis donc investi dans cette discipline, puis l'infographie 2D, 3D, retouche, vidéo, vfx...
La semaine dernière un copain que je n'avais pas eu au téléphone depuis 5 ans m'appelle pour me demander de faire la pochette de son prochain album.
Ma réponse :
Honnêtement, en quelques requêtes sous Dall-E, tu fera beaucoup mieux que moi à la main ou au mulot.
 
Pourtant il est d'une nullité absolue en arts graphiques, tout comme moi en musique.

Fais le test, balances le theme de la pochette sur ce topic: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9863_1.htm et réalises toi même une pochette ; transmet a ton pote les 3-4 meilleures versions IA et la tienne sans lui dire laquelle est 'la vraie' et tu verras

 
Carrément !  Une des pochettes d'album parmi les plus célèbre de l'histoire de la musique, tout a fait a la porté d'une IA :
 

 
Blague à part, je sors de la conf de l'espace des sciences de Rennes sur l'IA :
 
[Élisa Fromont] 50 ans d'intelligence artificielle, et après ?
https://www.youtube.com/watch?v=aESz5GTPAOI
 
Plutôt chouette pour de la vulgarisation grand public, elle laissera néanmoins un peu sur sa faim les connaisseurs du domaine. La salle était pleine à craquer, ça fait plaisir à voir. J'ai apprécié la mise en perspective historique, et le fait que ça soit centrée sur l'IRISA, un des labo français pionnier du domaine qui fête ses 50 ans.